Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   LG München I, 15.01.2008 - 2 O 12581/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,32196
LG München I, 15.01.2008 - 2 O 12581/06 (https://dejure.org/2008,32196)
LG München I, Entscheidung vom 15.01.2008 - 2 O 12581/06 (https://dejure.org/2008,32196)
LG München I, Entscheidung vom 15. Januar 2008 - 2 O 12581/06 (https://dejure.org/2008,32196)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,32196) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de

    Bauhandwerkersicherung: Angemessenheit der Nachfrist für die Stellung einer Sicherheit vor Kündigung durch den Unternehmer

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    § 648a BGB: Nachfrist von zweieinhalb Tagen?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BauR 2008, 1937
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (1)

  • BGH, 24.02.2005 - VII ZR 225/03

    Rechte des Auftragnehmers bei endgültiger Erfüllungsverweigerung des …

    Auszug aus LG München I, 15.01.2008 - 2 O 12581/06
    Auch die von der Klägerin angeführte Entscheidung des BGH, BauR 2005, Seite 861, ist nicht geeignet, ihre Rechtsauffassung zu stützen.
  • OLG Düsseldorf, 19.07.2013 - 22 U 211/12

    Anforderungen an das Sicherheitsverlangen nach § 648a BGB

    Leistet der Besteller innerhalb der vom Unternehmer gesetzten Frist (bzw. bei einer vom Unternehmer zu kurz bemessenen Frist innerhalb einer angemessenen Frist, die einem ohne schuldhaftes Zögern handelnden Besteller die Beschaffung der Sicherheit (bei einer Bank) ermöglichen muss, vgl. BGH, Urteil vom 09.11.2000, VII ZR 82/99, BGHZ 146, 24; OLG Dresden, Urteil vom 01.03.2006, 12 U 2379/04, BauR 2006, 1318 mwN in Rn 31: 7 Tage; BT-Drs 12/1836, Seite 9: idR 7-10 Tage; vgl. auch OLG Naumburg, Urteil vom 16.08.2011, 2 U 17/01, BauR 2003, 556; vgl. auch LG München, Urteil vom 15.01.2008, 2 O 12581/06, BauR 2008, 1937; Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts, 3. Auflage 2008, 10.

    Erst recht stand der Klägerin nach alledem - mangels Setzung bzw. Ablaufs einer notwendigen, angemessenen Nachfrist (d.h. einer nach Ablauf der Frist des § 648a Abs. 1 BGB gesetzten weiteren Frist i.S.v. § 648a Abs. 5 BGB, vgl. LG München, Urteil vom 15.01.2008, 2 O 12581/06, BauR 2008, 1937) - nicht das Recht zu, sich mit Schreiben vom 08.08.2011 auf eine Vertragsaufhebung § 648 a Abs. 5, 643, 645 BGB bzw. hilfsweise auf ein Recht zur Vertragskündigung zu berufen.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht LG München I
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht