Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• duslaw.de (Rechtsprechungsübersicht)

  COVID-19: Versicherungsrechtliche Entscheidungen

Corona: Rechtsprechungsübersichten

Gesamtübersicht 10272 Versicherungsrecht 426

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (26)

alle Zitatstellen anzeigen
• LG Köln, 02.12.2020 - 20 O 139/20

  Corona-Pandemie: Betriebsschließungsversicherung muss nicht zahlen

  Auszug aus LG Nürnberg-Fürth, 29.12.2020 - 2 O 4499/20

  - LG Köln Urt. v. 2.12.2020 - 20 O 139/20, BeckRS 2020, 3406,.

  Zum anderen würden derartige Erwägungen einen mehr als überdurchschnittlichen Versicherungsnehmer erfordern, der der über vertiefte Kenntnisse medizinischer oder rechtlicher Art im Zusammenhang mit dem Inhalt des IfSG verfügt (LG Köln Urt. v. 2.12.2020 - 20 O 139/20, BeckRS 2020, 3406;… vgl. auch LG München I, Urt. v. 01.12.2020 - 12 O 5895/20, r+s 2020, 618).

  Insbesondere liegt es fern, anzunehmen, der Zweck der Betriebsschließungsversicherung liefe beim fehlenden Einschluss einer bestimmten Krankheit bzw. eines bestimmten Krankheitserregers leer, sodass der Vertragszweck insgesamt gefährdet sei (§ 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB; z.B. LG Köln Urt. v. 2.12.2020 - 20 O 139/20, BeckRS 2020, 3406).

• BSG, 04.02.2020 - B 3 P 9/19 B

  Gewährung von zusätzlichen Betreuungs- und Entlastungsleistungen

  Auszug aus LG Nürnberg-Fürth, 29.12.2020 - 2 O 4499/20

  - LG Köln Urt. v. 2.12.2020 - 20 O 139/20, BeckRS 2020, 3406,.

  Zum anderen würden derartige Erwägungen einen mehr als überdurchschnittlichen Versicherungsnehmer erfordern, der der über vertiefte Kenntnisse medizinischer oder rechtlicher Art im Zusammenhang mit dem Inhalt des IfSG verfügt (LG Köln Urt. v. 2.12.2020 - 20 O 139/20, BeckRS 2020, 3406;… vgl. auch LG München I, Urt. v. 01.12.2020 - 12 O 5895/20, r+s 2020, 618).

  Insbesondere liegt es fern, anzunehmen, der Zweck der Betriebsschließungsversicherung liefe beim fehlenden Einschluss einer bestimmten Krankheit bzw. eines bestimmten Krankheitserregers leer, sodass der Vertragszweck insgesamt gefährdet sei (§ 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB; z.B. LG Köln Urt. v. 2.12.2020 - 20 O 139/20, BeckRS 2020, 3406).

• LG München I, 01.10.2020 - 12 O 5895/20

  Corona: Gastwirt erhält Entschädigung in Höhe von 1.014.000 EURO aus …

  Auszug aus LG Nürnberg-Fürth, 29.12.2020 - 2 O 4499/20

  Im Regelfall besitzen die Inhaber oder Geschäftsführer dieser Betriebe jedoch keine vertieften Kenntnisse medizinischer oder rechtlicher Art im Zusammenhang mit dem Inhalt des IfSG (LG München I, Urt. v. 01.12.2020 - 12 O 5895/20, r+s 2020, 618).

  Rn. 25 Der zu einem anderen Ergebnis führenden Argumentation des LG München I (Urt. v. 01.12.2020 - 12 O 5895/20, r+s 2020, 618), des LG Hamburg (…Urt. v. 4.11.2020 - 412 HKO 91/20, BeckRS 2020, 30449) und des LG Darmstadt (…Urt. v. 9.12.2020 - 4 O 220/20, BeckRS 2020, 35645) vermag sich die Kammer nicht anzuschließen.

  Zum anderen würden derartige Erwägungen einen mehr als überdurchschnittlichen Versicherungsnehmer erfordern, der der über vertiefte Kenntnisse medizinischer oder rechtlicher Art im Zusammenhang mit dem Inhalt des IfSG verfügt (…LG Köln Urt. v. 2.12.2020 - 20 O 139/20, BeckRS 2020, 3406; vgl. auch LG München I, Urt. v. 01.12.2020 - 12 O 5895/20, r+s 2020, 618).

• LG Mannheim, 29.04.2020 - 11 O 66/20

  Versicherungsschutz bei Betriebsschließung aufgrund der Coronavirus-Krise

  Auszug aus LG Nürnberg-Fürth, 29.12.2020 - 2 O 4499/20

  Rn. 32 c) Die Formulierung in A § 1 III. AVB, wonach "die folgenden … genannten Krankheiten und Krankheitserreger" meldepflichtig und damit versichert sind, spricht nach ihrem klaren Wortlaut und der gebotenen unbefangenen Betrachtung dafür, dass eben nur die im Anschluss genannten Krankheiten und Krankheitserreger vom Versicherungsschutz erfasst sein sollen (anders in den Bedingungen im Fall des LG Mannheim, Urt. v. 29.04.2020, 11 O 66/20 = r+s 2020, 338, wo das Wort "folgende" nicht verwendet wurde).

  Schon dies spricht dafür, dass die Klausel nicht dahingehend zu verstehen ist, dass alle in §§ 6 und 7 IfSG aufgelisteten Krankheiten versichert sein sollen (abweichend insoweit wiederum im Fall des LG Mannheim Urt. v. 29.04.2020, 11 O 66/20, r+s 2020, 338, wo in den AVB keine enumerative Aufzählung erfolgte, sondern nur auf §§ 6, 7 IfSG verwiesen wurde).

• LG Hamburg, 04.11.2020 - 412 HKO 91/20

  Coronapandemie: Betriebsschließungsversicherung muss zahlen

  Auszug aus LG Nürnberg-Fürth, 29.12.2020 - 2 O 4499/20

  Rn. 25 Der zu einem anderen Ergebnis führenden Argumentation des LG München I (…Urt. v. 01.12.2020 - 12 O 5895/20, r+s 2020, 618), des LG Hamburg (Urt. v. 4.11.2020 - 412 HKO 91/20, BeckRS 2020, 30449) und des LG Darmstadt (…Urt. v. 9.12.2020 - 4 O 220/20, BeckRS 2020, 35645) vermag sich die Kammer nicht anzuschließen.

  Dieser überdurchschnittliche Versicherungsnehmer, der "obligatorisch" dass IfSG zu Rate zieht (so ausdrücklich LG Hamburg Urt. v. 4.11.2020 - 412 HKO 91/20, BeckRS 2020, 30449 Rn. 37), ist allerdings nicht Auslegungsmaßstab für den Inhalt der Vertragsklausel.

• BGH, 20.11.2019 - IV ZR 159/18

  Beurteilung der Formulierung "erhöhte" Kraftanstrengung in Ziffer 1.4 der …

  Auszug aus LG Nürnberg-Fürth, 29.12.2020 - 2 O 4499/20

  Nur dann kann er die Entscheidung treffen, ob er den angebotenen Versicherungsschutz nimmt oder nicht (st. Rspr., z.B. BGH, Urt. v. 20.11.2019 - IV ZR 159/18, r+s 2020, 45).

  Insoweit gilt kein anderer Maßstab als derjenige, der auch bei der Auslegung von Versicherungsbedingungen zu beachten ist (BGH, Urt. v. 20.11.2019 - IV ZR 159/18, r+s 2020, 45).

• LG Hamburg, 10.12.2020 - 332 O 238/20

  Auszug aus LG Nürnberg-Fürth, 29.12.2020 - 2 O 4499/20

  - LG Hamburg Urt. v. 10.12.2020 - 332 O 238/20, BeckRS 2020, 34910,.

  Gerade der große Umfang der Aufzählung macht nur dann Sinn, wenn er sich vom identischen Inhalt der genannten § 6 und § 7 IfSG unterscheidet (vgl. LG Hamburg Urt. v. 10.12.2020 - 332 O 238/20, BeckRS 2020, 34910 Rn. 23).

• LG Ellwangen/Jagst, 17.09.2020 - 3 O 187/20

  Betriebsschließungsversicherung - Restaurant mit gehobener Gastronomie

  Auszug aus LG Nürnberg-Fürth, 29.12.2020 - 2 O 4499/20

  - LG Ellwangen, Urt. v. 17.09.2020 - 3 O 187/20, r+s 2020, 626,.

  Rn. 37 Schließlich ist zu sehen, dass zwar die in § 6 und § 7 IfSG im Zeitpunkt des Vertragsschlusses namentlich genannten Krankheiten und Krankheitserreger im Wesentlichen in die katalogmäßige Aufzählung im Klauselwerk übernommen wurden, die generalklauselartigen Formulierungen in § 6 Abs. 1 Nr. 5 und § 7 Abs. 2 IfSG hingegen nicht (LG Ellwangen, Urt. v. 17.09.2020 - 3 O 187/20, r+s 2020, 626).

• LG Oldenburg, 18.11.2020 - 13 O 1272/20

  Verständiger VN erwartet keine regelmäßige Anpassung der meldepflichtigen …

  Auszug aus LG Nürnberg-Fürth, 29.12.2020 - 2 O 4499/20

  - LG Oldenburg Urt. v. 18.11.2020 - 13 O 1272/20, BeckRS 2020, 31483,.

  Denn es steht an einer Stelle, an der auf die §§ 6 und 7 des IfSG verwiesen wird und bezieht sich eindeutig nicht auf den Teil des Satzes, der die "folgende" Auflistung betrifft (LG Oldenburg Urt. v. 18.11.2020 - 13 O 1272/20, BeckRS 2020, 31483).

• LG Essen, 11.11.2020 - 18 O 180/20

  Ansprüche aus Betriebsschließungsversicherung wegen COVID-19

  Auszug aus LG Nürnberg-Fürth, 29.12.2020 - 2 O 4499/20

  - LG Essen Urt. v. 11.11.2020 - 18 O 180/20, BeckRS 2020, 34553,.

  Entsprechendes gilt für das Fehlen einer Formulierung, die eindeutig auf den Ausschluss einer Öffnung hinweist (so aber wohl LG Essen Urt. v. 11.11.2020 - 18 O 180/20, BeckRS 2020, 34553), wie z.B. "ausschließlich" (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 15.07.2020 - I-20 W 21/20, r+s 2020, 506, vorgehend LG Essen, Beschluss vom 16.06.2020 - 18 O 150/20, r+s 2020, 506;… LG Köln Urt. v. 26.11.2020 - 24 O 262/20, BeckRS 2020, 35063: "nur die im Folgenden aufgeführten …").

• OLG Hamm, 15.07.2020 - 20 W 21/20

  Zum Deckungsschutz aus einer Betriebsschließungsversicherung bei einer …
• LG Magdeburg, 06.10.2020 - 31 O 45/20

  Betriebsschließungsversicherung muss für coronabedingte Betriebsschließung zahlen
• LG Essen, 16.06.2020 - 18 O 150/20

  Betriebsschließungsversicherung, Covid-19, Corona, keine einstweilige Verfügung
• LG Darmstadt, 09.12.2020 - 4 O 220/20

  Coronapandemie: Betriebsschließungsversicherung muss 540.000 Euro zahlen
• LG Essen, 21.10.2020 - 18 O 167/20

  Betriebsschließungsversicherung, COVID-19, Corona
• LG Köln, 26.11.2020 - 24 O 262/20

  Müssen die Versicherungen den Betreibern von Lokalen und Gaststätten eine …
• LG Kempten, 08.12.2020 - 31 O 714/20

  Namentliche Aufzählung abgesicherter Infektionsverursacher in der …
• LG Regensburg, 11.12.2020 - 34 O 1277/20

  Versicherungsfall, Krankheit, Betriebsschließungsversicherung, Krankheitserreger, …
• LG Stuttgart, 07.12.2020 - 18 O 270/20

  Keine Schließung durch die "zuständige Behörde" durch Allgemeinverfügung oder …
• LG Stuttgart, 30.11.2020 - 18 O 271/20
• LG Lüneburg, 30.11.2020 - 5 O 171/20
• BGH, 18.11.2020 - IV ZR 217/19

  D&O-Versicherer muss für Schäden nach § 64 GmbHG eintreten
• BGH, 06.03.2019 - IV ZR 72/18

  Rechtsschutzversicherung: Voraussetzungen des Risikoausschlusses für die …
• BGH, 22.01.2020 - IV ZR 125/18

  Vorliegen einer Verletzung "an Gliedmaßen" im Sinne von Ziffer 1.4.1 der …
• LG Bayreuth, 15.10.2020 - 22 O 207/20

  Leistungen aus Betriebsschließungsversicherung nach behördlicher Maßnahme wegen …
• LG Bochum, 04.11.2020 - 13 O 68/20

  Betriebsschließungsversicherung: Keine Leistung wegen corona-bedingter Schließung …

alle Zitatstellen anzeigen
• LG Kaiserslautern, 15.07.2021 - 3 O 363/20

  Betriebsunterbrechungsversicherung - Anspruch wegen SARS-CoV2-Pandemie

  Unkalkulierbar wäre für ihn aber die Zahl der Betroffenen Betriebe/Versicherungsnehmer, wenn es - wie streitgegenständlich - infolge einer Pandemie zu flächendeckenden Betriebsschließungen/Versicherungsfällen kommt (vgl. LG Nürnberg-Fürth Endurteil vom 29. Dezember 2020 - 2 O 4499/20, BeckRS 2020, 37386 Rn. 27, 28, beck-online).

  Schon dies spricht dafür, dass die Klausel nicht dahingehend zu verstehen ist, dass alle in §§ 6 und 7 IfSG aufgelisteten Krankheiten versichert sein sollen (LG Nürnberg-Fürth Endurteil vom 29. Dezember 2020 - 2 O 4499/20, BeckRS 2020, 37386 Rn. 32, beck-online).

  Dort ist "namentlich" in dem Sinne zu verstehen, dass die aufgezählten Krankheiten mit Nennung des Namens der erkrankten Personen zu melden sind (LG Nürnberg-Fürth, Endurteil vom 29. Dezember 2020 - 2 O 4499/20, BeckRS 2020, 37386 Rn. 34, beck-online).

  Ein Verstoß gegen das Transparenzgebot liegt damit nicht vor (LG Nürnberg-Fürth, Endurteil vom 29. Dezember 2020 - 2 O 4499/20, BeckRS 2020, 37386 Rn. 38-41, beck-online).

  Insbesondere liegt es fern, anzunehmen, der Zweck der Betriebsschließungsversicherung liefe beim fehlenden Einschluss einer bestimmten Krankheit bzw. eines bestimmten Krankheitserregers leer, sodass der Vertragszweck insgesamt gefährdet sei (LG Nürnberg-Fürth, Endurteil vom 29. Dezember 2020 - 2 O 4499/20, BeckRS 2020, 37386 Rn. 42, beck-online).

• LG Kaiserslautern, 15.07.2021 - 3 O 469/20

  Betriebsunterbrechungsversicherung - Betriebsschließung SARS-CoV2-Pandemie

  Unkalkulierbar wäre für ihn aber die Zahl der Betroffenen Betriebe/Versicherungsnehmer, wenn es - wie streitgegenständlich - infolge einer Pandemie zu flächendeckenden Betriebsschließungen/Versicherungsfällen kommt (vgl. LG Nürnberg-Fürth, Endurteil vom 29. Dezember 2020 - 2 O 4499/20, BeckRS 2020, 37386 Rn. 27, 28, beck-online).

  Schon dies spricht dafür, dass die Klausel nicht dahingehend zu verstehen ist, dass alle in §§ 6 und 7 IfSG aufgelisteten Krankheiten versichert sein sollen (LG Nürnberg-Fürth, Endurteil vom 29. Dezember 2020 - 2 O 4499/20, BeckRS 2020, 37386 Rn. 32, beck-online).

  Dort ist "namentlich" in dem Sinne zu verstehen, dass die aufgezählten Krankheiten mit Nennung des Namens der erkrankten Personen zu melden sind (LG Nürnberg-Fürth, Endurteil vom 29. Dezember 2020 - 2 O 4499/20, BeckRS 2020, 37386 Rn. 34, beck-online).

  Ein Verstoß gegen das Transparenzgebot liegt damit nicht vor (LG Nürnberg-Fürth, Endurteil vom 29. Dezember 2020 - 2 O 4499/20, BeckRS 2020, 37386 Rn. 38-41, beck-online).

  Insbesondere liegt es fern, anzunehmen, der Zweck der Betriebsschließungsversicherung liefe beim fehlenden Einschluss einer bestimmten Krankheit bzw. eines bestimmten Krankheitserregers leer, sodass der Vertragszweck insgesamt gefährdet sei (LG Nürnberg-Fürth, Endurteil vom 29. Dezember 2020 - 2 O 4499/20, BeckRS 2020, 37386 Rn. 42, beck-online).

• LG Darmstadt, 10.02.2021 - 26 O 296/20

  Coronapandemie: Erfolgreiche Klage auf Leistungen aus einer …

  Der um Verständnis bemühte Versicherungsnehmer muss bei dem grundsätzlich offenen Wortlaut nicht annehmen, dass sein Versicherer den Deckungsschutz der Versicherung derart einseitig als im Lauf der Zeit erwartbar abschmelzend ausgestalten will, ohne ihn jedenfalls klar darauf hinzuweisen (tendenziell anders: LG Nürnberg-Fürth, BeckRS 2020, 37386 Rn. 31;… vgl. zu dieser Problematik auch, ebenfalls in gegenläufiger Tendenz: LG Hamburg, BeckRS 2020, 34910 Rn. 36).

• OLG Koblenz, 28.07.2021 - 10 U 259/21

  Anspruch auf Gewährung von Leistungen aus Betriebsschließungsversicherung wegen …

  Ein Rückschluss von dieser Ausnahme auf den Umfang der generellen Leistungspflicht liegt für einen durchschnittlichen Versicherungsnehmer gerade nicht nahe (…so auch OLG Stuttgart, Urt. v. 18.02.2021 - 7 U 351/20 - juris Rn. 49;… LG Köln, Urt. v. 26.11.2020 - 24 O 252/20 - juris Rn. 61; LG Nürnberg-Fürth, Urt. v. 29.12.2020 - 2 O 4499/20 - juris Rn. 69;… LG Frankfurt, Urt. v. 19.02.2021 - 2-08 O 147/20 - juris Rn. 119).
• LG Darmstadt, 10.03.2021 - 26 O 145/20

  Entschädigungsleistung bei coronabedingter Betriebschließung

  Der um Verständnis bemühte Versicherungsnehmer muss bei dem grundsätzlich offenen Wortlaut nicht annehmen, dass sein Versicherer den Deckungsschutz der Versicherung derart einseitig als im Lauf der Zeit erwartbar abschmelzend ausgestalten will, ohne ihn jedenfalls klar darauf hinzuweisen (…a.A. OLG Stuttgart, BeckRS 2021, 2002 Rn. 25 f.; tendenziell anders: LG Nürnberg-Fürth, BeckRS 2020, 37386 Rn. 31;… vgl. zu dieser Problematik auch, ebenfalls in gegenläufiger Tendenz: LG Hamburg, BeckRS 2020, 34910 Rn. 36).
• LG Frankfurt/Main, 19.02.2021 - 8 O 147/20

  Versicherungsschutz nach Betriebsschließungen aufgrund der Corona-Pandemie

  Dass juristisch besonders qualifizierte Personen Bedenken wegen des Umfangs des Deckungsausschlusses entwickeln könnten, ist für die Auslegung nicht maßgeblich (LG Köln, Urteil vom 26.11.2020 - 24 O 252/20, - 24 O 268/20; LG Nürnberg-Führt, Endurteil vom 29.12.2020 - 2 O 4499/20, BeckRS 2020, 37386).
• LG Aschaffenburg, 02.03.2021 - 61 O 178/20

  Leistungen aus Betriebsschließungsversicherung nach behördlicher Maßnahme wegen …

  Maßgeblich ist der Zeitpunkt des Vertragsschlusses (ständige Rechtsprechung, vgl. BGH r+s 2020, 222; r+s 2020, 85; BGH, Urteil vom 18.11.2020, Aktenzeichen IV ZR 217/19, zitiert nach Juris; beispielhaft Landgericht Nürnberg-Fürth, Urteil vom 29.12.2020, Aktenzeichen 2 O 4499/20; zuletzt auch OLG Stuttgart, Urteile vom 18.02.2021, Aktenzeichen 7 U 351/20 und 7 U 335/20).

  Im Regelfall besitzen die Inhaber oder Geschäftsführer dieser Betriebe jedoch keine vertieften Kenntnisse medizinischer oder rechtlicher Art im Zusammenhang mit dem Inhalt des Infektionsschutzgesetzes (Landgericht München I, Urteil vom 01.12.2020, Aktenzeichen 12 O 5895/20, BeckRS 2020, 618; Landgericht Nürnberg-Fürth, Endurteil vom 19.12.2020, Aktenzeichen 2 O 4499/20, zitiert nach Juris).

• OLG Nürnberg, 05.05.2022 - 8 U 1487/21

  Coronavirus, SARS-CoV-2, Versicherungsvertrag, Vertragsschluss, …

  Rn. 3 Hinsichtlich der Begründung wird auf das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 26.01.2022, IV ZR 144/21 (Pressemitteilung Nr. 012/2022 vom 26.01.2022), sowie auf die Urteile des Senats vom 15.11.2021, 8 U 322/21, BeckRS 2020, 37392/juris, vom 22.11.2021, 8 U 469/21, und vom 29.11.2021, 8 U 184/21, BeckRS 2020, 37386, verwiesen.