Rechtsprechung
| VGH Baden-Württemberg, 04.08.2011 - 2 S 83/11 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
Keine Anwendung der Festbetragsregelung mangels konkretisierender Verwaltungsvorschriften des Bundesinnenministeriums
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BBhV § 7; BBhV § 22 Abs. 3; SGB V § 35; BBG § 78
Anwendung der in § 22 Abs. 3 BBhV angelegten Festbetragsregelung vor dem Hintergrund von Festbeträge bestimmenden Verwaltungsvorschriften des Bundesministeriums des Innern - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Anwendung der in § 22 Abs. 3 BBhV angelegten Festbetragsregelung vor dem Hintergrund von Festbeträge bestimmenden Verwaltungsvorschriften des Bundesministeriums des Innern
Verfahrensgang
- VG Stuttgart, 15.01.2010 - 3 K 2314/09
- VG Stuttgart, 15.10.2010 - 3 K 2314/09
- VGH Baden-Württemberg, 04.08.2011 - 2 S 83/11
- BVerwG, 07.02.2012 - 5 B 1.12
- BVerwG, 08.11.2012 - 5 C 6.12
Papierfundstellen
- DVBl 2011, 1432
- DÖV 2011, 980 (Ls.)
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (5)
- OVG Rheinland-Pfalz, 15.04.2011 - 10 A 11331/10
Beihilfe für Bundesbeamte durch Arzneimittelfestbeträge wirksam beschränkt
Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 04.08.2011 - 2 S 83/11
Daher kommt es auf die Frage, ob - und ggf. in welcher Form - eine solche Festbetragsregelung im Rahmen des Beihilferechts überhaupt getroffen werden kann, nicht an (hierzu einerseits: OVG Rheinl.-Pfalz, Urteil vom 15.4.201 - 10 A 11331/10 - NVwZ-RR 2011, 570; andererseits: VG Koblenz, Urteil vom 24.8.2010 - 2 K 1005/09.KO - BeckRS 2010, 52570).Rn. 24 Daran ändert auch die allgemeine Bestimmung des § 7 BBhV nichts (so aber ohne nähere Begr. wohl OVG Rheinl.-Pfalz, Urteil vom 15.4.201 - 10 A 11331/10 - juris).
- BVerwG, 28.05.2009 - 2 C 28.08
Angemessenheit der Beihilfe; Arzneimittelrichtlinien; Ausschluss; Beihilfe; …
Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 04.08.2011 - 2 S 83/11
Der Regelung des § 22 Abs. 1, 3-5 BBhV stehe nicht das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 28.5.2009 - 2 C 28.08 - entgegen. - VG Koblenz, 24.08.2010 - 2 K 1005/09
Festbeträge für Arzneimittelbeihilfe nicht anwendbar
Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 04.08.2011 - 2 S 83/11
Daher kommt es auf die Frage, ob - und ggf. in welcher Form - eine solche Festbetragsregelung im Rahmen des Beihilferechts überhaupt getroffen werden kann, nicht an (hierzu einerseits: OVG Rheinl.-Pfalz, Urteil vom 15.4.201 - 10 A 11331/10 - NVwZ-RR 2011, 570; andererseits: VG Koblenz, Urteil vom 24.8.2010 - 2 K 1005/09.KO - BeckRS 2010, 52570). - VG Wiesbaden, 18.11.2010 - 8 K 1276/09
Festbetragsregelung der Bundesbeihilfeverordnung
Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 04.08.2011 - 2 S 83/11
Rn. 27 Diese Regelung kann keine Begrenzung der Beihilfefähigkeit auf Festbeträge rechtfertigen, weil sie die in § 22 Abs. 3 BBhV vorgesehene Bestimmung von Festbeträgen nicht enthält (ebenso: VG Düsseldorf, Urteil vom 17.12.2010 - 13 K 7034/09 - juris; VG Wiesbaden, Urteil vom 18.11.2010 - 8 K 1276/09.WI - BeckRS 2011, 45678). - VG Düsseldorf, 17.12.2010 - 13 K 7034/09
Verstoß gegen die Fürsorgepflicht des Dienstherrn durch den Ausschluss der …
Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 04.08.2011 - 2 S 83/11
Rn. 27 Diese Regelung kann keine Begrenzung der Beihilfefähigkeit auf Festbeträge rechtfertigen, weil sie die in § 22 Abs. 3 BBhV vorgesehene Bestimmung von Festbeträgen nicht enthält (ebenso: VG Düsseldorf, Urteil vom 17.12.2010 - 13 K 7034/09 - juris; VG Wiesbaden, Urteil vom 18.11.2010 - 8 K 1276/09.WI - BeckRS 2011, 45678).
- BVerwG, 08.11.2012 - 5 C 4.12
Revisionsbegründungsfrist; Telefax; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; …
Rn. 21 (2) § 22 Abs. 3 BBhV (a.F.) bestimmt jedoch weder selbst Festbeträge, noch enthält diese Norm eine bindende (dynamische) Verweisung auf die Vorschrift des § 35 SGB V und die auf dieser Grundlage für den Bereich der gesetzlichen Krankenversicherung getroffene Festbetragsregelung (so zutreffend VGH Mannheim, Urteil vom 4. August 2011 - 2 S 83/11 - DVBl 2011, 1432 = juris Rn. 21; VGH Kassel, Urteil vom 8. September 2011 - 1 A 2556/10 - DVBl 2011, 1498; OVG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 26. April 2012 - OVG 6 B 13.11 - juris Rn. 14). - BVerwG, 08.11.2012 - 5 C 2.12
Beihilfefähigkeit; Aufwendungen; Arzneimittel; weitere Beihilfe; …
Rn. 19 (2) § 22 Abs. 3 BBhV (a.F.) bestimmt jedoch - wie der Verwaltungsgerichtshof zutreffend erkannt hat - weder selbst Festbeträge, noch enthält diese Norm eine bindende (dynamische) Verweisung auf die Vorschrift des § 35 SGB V und die auf dieser Grundlage für den Bereich der gesetzlichen Krankenversicherung getroffene Festbetragsregelung (so zutreffend auch VGH Mannheim, Urteil vom 4. August 2011 - 2 S 83/11 - DVBl 2011, 1432 = juris Rn. 21; OVG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 26. April 2012 - OVG 6 B 13.11 - juris Rn. 14). - OVG Berlin-Brandenburg, 26.04.2012 - 6 B 13.11
Berufung; Beihilfe; Arzneimittel; Medikament "Sortis"; Beihilfebegrenzung; …
Für eine Beschränkung der Beihilfeleistungen für Arzneimittel auf Festbeträge besteht im Beihilferecht des Bundes derzeit keine Rechtsgrundlage (im Anschluss an Hessischen VGH, Urteil vom 8. September 2011 - 1 A 2556/10 -, IÖD 2011, 272 sowie VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 4. August 2011 - 2 S 83/11 -, DVBl. 2011, 1432)].Dieser Regelung ist eindeutig zu entnehmen, dass die Begrenzung der Beihilfefähigkeit auf Festbeträge vom Bundesministerium des Innern umgesetzt werden muss (so auch Hessischer VGH…, Urteil vom 8. September 2001 - 1 A 2556/10 -, IÖD 2011, 272, Rn. 19 bei juris; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 4. August 2011 - 2 S 83/11 -, DVBl 2011, 1432, Rn. 21 bei juris; OVG Rheinland-Pfalz…, Urteil vom 15. April 2011 - 10 A 11331/10 -, DVBl. 2011, 982, Rn. 34 bei juris; VG Düsseldorf…, Urteil vom 17. Dezember 2010 - 13 K 7034/09 -, juris Rn. 94; VG Regensburg…, Urteil vom 28. März 2011 - RO 8 K 11.278 -, juris Rn. 29; VG Wiesbaden…, Urteil vom 18. November 2010 - 8 K 1276/09.WI -, LKRZ 2011, 152, Rn. 14 bei juris; VG München…, Urteil vom 9. Juni 2011 - M 17 K 10.3072 -, juris Rn. 40).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| OVG Berlin-Brandenburg, 06.01.2012 - 2 S 83.11 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Berlin
Nutzung einer ehemaligen DDR-Kaufhalle als Schnäppchenmarkt
- Entscheidungsdatenbank Brandenburg
§ 146 Abs 4 S 3 VwGO, § 146 Abs 4 S 6 VwGO, § 73 Abs 3 BauO BB
Nutzungsuntersagung; Anordnung sofortiger Vollziehung; Beschwerde; Geschäftsräume; Mieter; formelle Illegalität; Nutzungsänderung; Bestandsschutz; Baugenehmigung; Inhalt; Nutzungszäsur; Eilbedürftigkeit; langjährige Duldung (verneint) - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
"Umbau-Verbrauchermarkt": Welche Nutzung ist erlaubt?
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- rechtsportal.de (Leitsatz)
- Wolters Kluwer (Leitsatz)
Genehmigungspflichtige Nutzungsänderung i.R.d. Nutzung einer ehemaligen DDR-Kaufhalle als "Schnäppchenmarkt" zum Verkauf von Waren aller Art an Endverbraucher
Verfahrensgang
- VG Potsdam, 18.08.2011 - 5 L 387/11
- OVG Berlin-Brandenburg, 06.01.2012 - 2 S 83.11
Papierfundstellen
- BauR 2012, 687
Wird zitiert von ... (0) Zitiert selbst (4)
- BVerwG, 29.04.1992 - 4 C 43.89
Bauplanungsrecht: Unzulässigkeit eines Arbeitnehmer-Wohnheims im Gewerbegebiet
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 06.01.2012 - 2 S 83.11
Denn der Inhalt der Baugenehmigung wird bestimmt durch den Nutzungszweck des konkreten Vorhabens, wie er sich aus den vom Bauherrn vorgelegten Bauunterlagen ergibt, soweit er sich innerhalb des objektiv Möglichen hält (vgl. Beschluss des Senats vom 6. Juli 2006 - OVG 2 S 2.06, BauR 2006, 1711; BVerwG, Urteil vom 29. April 1992 - 4 C 43/89 -, BVerwGE 90, 140). - OVG Berlin-Brandenburg, 06.07.2006 - 2 S 2.06
Boardinghouse; Wohnnutzung/Beherbergungsbetrieb; Nutzungsuntersagung
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 06.01.2012 - 2 S 83.11
Denn der Inhalt der Baugenehmigung wird bestimmt durch den Nutzungszweck des konkreten Vorhabens, wie er sich aus den vom Bauherrn vorgelegten Bauunterlagen ergibt, soweit er sich innerhalb des objektiv Möglichen hält (vgl. Beschluss des Senats vom 6. Juli 2006 - OVG 2 S 2.06, BauR 2006, 1711; BVerwG, Urteil vom 29. April 1992 - 4 C 43/89 -, BVerwGE 90, 140). - BVerwG, 18.06.2003 - 4 C 5.02
Verbrauchermarkt; Fachmarkt; für Fahrräder und Sportbedarf; großflächiger …
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 06.01.2012 - 2 S 83.11
Dies hat jedoch entgegen der Ansicht der Antragstellerin nicht zur Folge, dass damit das Angebot sämtlicher unter den Begriff des Verbrauchermarktes fallender Waren gestattet war (vgl. hierzu: BVerwG, Urteil vom 18. Juni 2003 - 4 C 5/02 -, NVwZ 2003, 1387). - VGH Bayern, 02.11.2011 - 2 CS 11.1558
Nutzungsuntersagung; richtiger Adressat; Zwischenvermieter; Sofortvollzug; …
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 06.01.2012 - 2 S 83.11
Ausweislich der Verwaltungsvorgänge hatte die maßgebliche, für die Bauaufsicht zuständige Dienststelle, das Bauordnungsamt des Antragsgegners, erst seit März 2008 Kenntnis von der verfahrensgegenständlichen Nutzung (vgl. Bayer. VGH, Beschluss vom 2. November 2011 - 2 CS 11.1558 -, juris).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| LG Görlitz, 18.01.2012 - 2 S 83/11 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- urteilsdatenbank.bav.de(kostenpflichtig) (Kurzinformation, ggf. mit Volltext)
EE Eigenersparnis-Abzug; Schwacke-Automietpreisspiegel; Fraunhofer-Marktpreisspiegel; Haftungsreduzierung/Versicherung; Rechtsdienstleistungsgesetz/RBerG; Zustellung/Abholung; Internetangebote; Bestimmtheit der Abtretung
- juris (Volltext/Leitsatz)
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".