Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 164 VwGO
  Erinnerungsbefugnis gegen Kostenfestsetzungsbeschluß bei Absetzung beantragter Anwaltsgebühren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• DÖV 1988, 524

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Niedersachsen-Schleswig-Holstein, 21.04.1972 - III B 16/72

  Auszug aus VGH Hessen, 21.01.1988 - 2 TI 2628/87

  Dies hält der Senat aus den vom OVG Lüneburg (Beschluß vom 21. April 1972 - III B 16/72 -, NJW 1972 S. 2015) dargelegten Gründen in Übereinstimmung mit Kopp (…VwGO, 7. Auflage 1986, § 165 Rz. 4) sowie Schunck/De Clerck (…VwGO, 3. Auflage 1977, § 165 Erläuterung 2 b) für zulässig.
• OLG Koblenz, 17.09.1974 - 6a W 495/74

  Erneute Würdigung; Verwertete Beiakten; Beweiszweck; Beweisaufnahme; …

  Auszug aus VGH Hessen, 21.01.1988 - 2 TI 2628/87

  Die Beiziehung von Akten in der zweiten Instanz, die bereits in der ersten Instanz beigezogen waren, führt nach einhelliger Auffassung immer dann - aber auch nur dann - zur Entstehung der Beweisgebühr, wenn sie erstmalig vom Berufungsgericht ausgewertet, zur Klärung neuer oder anderer Beweisfragen herangezogen oder wenn schließlich andere Aktenteile als im ersten Rechtszug verwertet werden (von Eicken in Gerold/Schmidt, BRAGO, 9. Auflage 1987, § 31 Rz. 99, § 34 Rz. 27; Göttlich/Mümmler, BRAGO, 15. Auflage 1984, Stichwort "Beweisgebühr", Erläuterung 4.323, S. 323; Hartmann, Kostengesetze, 22. Auflage 1987, § 34 BRAGO, Erläuterung 3 D f S. 1282; Keller in Riedel/Sußbauer a.a.O., Rz. 20; Swolana, BRAGO, 6. Auflage 1981, § 31 Erläuterung 4 d S. 313 m. w. N.; Beschluß des OLG Koblenz vom 17. September 1974 - 6 a W 495/74 -, KostRspr. § 34 BRAGO Nr. 7 mit Anm. Schneider; Beschluß des OVG Bremen vom 18. März 1983 - 1 B 7/83 -, KostRspr.
• OLG Frankfurt, 11.03.1981 - 20 W 624/80

  Beweisgebühr; Beweisaufnahmeverfahren; Rechtsanwaltshonorar

  Auszug aus VGH Hessen, 21.01.1988 - 2 TI 2628/87

  Im Beschluß des OLG Frankfurt am Main vom 11. März 1981 - 20 W 624/80 - (Anwaltsblatt 1981 S. 240) ist für den Fall eines von dem Vorsitzenden des Berufungsgerichts gemäß § 273 Abs. 2 Nr. 2 ZPO an eine Behörde gestellten E r s u c h e n s u m M i t t e i l u n g  e i n e r  Urkunde ausgeführt, eine zunächst nur der Bereitstellung eines urkundlichen Beweismittels dienenden richterliche Maßnahme eröffne jedenfalls dann ein die Beweisgebühr des § 31 Abs. 1 Nr. 3 BRAGO auslösendes Beweisaufnahmeverfahren, wenn sie sich auf Tatsachen beziehe, die in dem schriftsätzlich angekündigten Parteivortrag enthalten und für die nach mündlicher Verhandlung zu treffende Entscheidung erheblich sind.
• OVG Bremen, 18.03.1983 - 1 B 7/83

  Auszug aus VGH Hessen, 21.01.1988 - 2 TI 2628/87

  Die Beiziehung von Akten in der zweiten Instanz, die bereits in der ersten Instanz beigezogen waren, führt nach einhelliger Auffassung immer dann - aber auch nur dann - zur Entstehung der Beweisgebühr, wenn sie erstmalig vom Berufungsgericht ausgewertet, zur Klärung neuer oder anderer Beweisfragen herangezogen oder wenn schließlich andere Aktenteile als im ersten Rechtszug verwertet werden (von Eicken in Gerold/Schmidt, BRAGO, 9. Auflage 1987, § 31 Rz. 99, § 34 Rz. 27; Göttlich/Mümmler, BRAGO, 15. Auflage 1984, Stichwort "Beweisgebühr", Erläuterung 4.323, S. 323; Hartmann, Kostengesetze, 22. Auflage 1987, § 34 BRAGO, Erläuterung 3 D f S. 1282; Keller in Riedel/Sußbauer a.a.O., Rz. 20; Swolana, BRAGO, 6. Auflage 1981, § 31 Erläuterung 4 d S. 313 m. w. N.; Beschluß des OLG Koblenz vom 17. September 1974 - 6 a W 495/74 -, KostRspr. § 34 BRAGO Nr. 7 mit Anm. Schneider; Beschluß des OVG Bremen vom 18. März 1983 - 1 B 7/83 -, KostRspr.

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 25.01.2011 - 1 E 32/11

  Antrags-, Erinnerungs- und Beschwerdebefugnis des Prozessbevollmächtigten eines …

  1995, 213 = juris (nur Ls.); VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 29. Januar 1990 - 5 S 1030/87 -, JurBüro 1990, 989 = juris, Rn. 1; VG Frankfurt a.M., Beschluss vom 23. Juni 1988 - V/V I 1048/88 -, NVwZ-RR 1989, 222; Hessischer VGH, Beschluss vom 22. November 1984 - 1 TJ 987/84 -, juris (nur Ls.); OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 2. Oktober 1984 - 7 A 27/84 -, DVBl. 1985, 1075; Bayerischer VGH, Beschluss vom 15. Juni 1977 - 172 I 76 -, BayVBl. 1977, 611; OVG NRW, Beschluss vom 27. Dezember 1965 - 3 B 519/65 -, NJW 1966, 2425; Olbertz, in: Schoch/ Schmidt-Assmann/Pietzner, VwGO, Stand: Mai 2010, § 164 Rn. 7 und § 165 Rn. 4; Redeker/von Oertzen, VwGO, 15. Aufl. 2010, § 165 Rn. 2; Kunze, in: Posser/Wolff, VwGO, § 164 Rn. 5 und § 165 Rn. 3; Wysk, in: Wysk, VwGO, 2011, § 164 Rn. 11 und § 165 Rn. 8; Neumann, a.a.O., § 164 Rn. 38 und § 165 Rn. 15; a.A. Thüringer OVG, Beschluss vom 4. August 1998 - 2 VO 386/96 -, NVwZ-RR 1999, 151 = juris, Rn. 1; Hessischer VGH, Beschluss vom 21. Januar 1988 - 2 TI 2628/87 -, DÖV 1988, 524 = juris, Rn. 1; OVG Lüneburg, Beschluss vom 21. April 1972 - III B 16/72 -, NJW 1972, 2015; Kopp/ Schenke, VwGO, 16. Aufl. 2009, § 165 Rn. 4; Happ, in: Eyermann, VwGO, 13. Aufl. 2010, § 165 Rn. 4; Bader, in: Bader u.a., VwGO, 4. Aufl. 2007, der den Prozessbevollmächtigten zwar für erinnerungs- und beschwerdebefugt (…§ 165 Rn. 3), aber - wenig konsequent - nicht auch für antragsberechtigt hält (…§ 164 Rn. 2).

  Rn. 16 OVG Lüneburg, Beschluss vom 21. April 1972 - III B 16/72 -, a.a.O.; dem ohne substantielle eigene Begründung folgend: Hessischer VGH, Beschluss vom 21. Januar 1988 - 2 TI 2628/87 -, a.a.O., und Thüringer OVG, Beschluss vom 4. August 1998 - 2 VO 386/96 -, a.a.O.

• VGH Bayern, 09.11.2023 - 13a C 23.1234

  Entstehung von fiktiver Terminsgebühr und Einigungsgebühr bei übereinstimmender …

  Rn. 13 Soweit die Möglichkeit einer Erinnerung des Prozessbevollmächtigten im eigenen Namen befürwortet wird (vgl. NdsOVG, B.v. 21.4.1972 - III B 16/72 - NJW 1972, 2015; HessVGH, B.v. 21.1.1988 - 2 TI 2628/87 - DÖV 1988, 524 = juris Rn. 1;… ThürOVG, B.v. 4.8.1998 - 2 VO 386/96 - NVwZ-RR 1999, 151 = juris Rn. 1;… Happ in Eyermann, VwGO, 16. Aufl. 2022, § 165 Rn. 4;… Kopp/Schenke, VwGO, 29. Aufl. 2023, § 165 Rn. 4), wird unteranderem darauf abgestellt, der Prozessbevollmächtigte werde durch den Kostenfestsetzungsbeschluss in seinen rechtlichen Interessen berührt (§ 65 Abs. 1 VwGO) und sei daher jedenfalls materiell Beteiligter im Sinn des § 63 VwGO und erinnerungsbefugt, denn sein Vergütungsanspruch sei für die Kostenfestsetzung vorgreiflich.
• OVG Berlin-Brandenburg, 07.09.2021 - 3 A 34.20

  Beteiligte des Kostenfestsetzungsverfahrens

  Rn. 19 Vor diesem Hintergrund ist die vereinzelt - vor allem in der älteren Rechtsprechung - vertretene gegenteilige Auffassung (OVG Weimar…, Beschluss vom 4. August 1998 - 2 VO 386/96 - juris Rn. 1; VGH Kassel, Beschluss vom 21. Januar 1988 - 2 TI 2628/87 - juris Rn. 1; OVG Lüneburg, Beschluss vom 21. April 1972 - III B 16/72 - NJW 1972, 2015;… Hug, in: Kopp/Schenke, VwGO, 27. Aufl. 2021, § 165 Rn. 4;… Bader, in: Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, 7. Aufl. 2018, § 165 Rn. 3;… Happ, in: Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 165 Rn. 4) abzulehnen.

• OVG Niedersachsen, 21.09.2000 - 1 O 3119/00

  Anfechtung; Beschwer; Erledigungsgebühr; Kostenfestsetzung; Rechtsanwalt

  HessVGH, B. v. 21.1.1988 - 2 TI 2628/87 - DÖV 1988, 524;.
• OVG Niedersachsen, 13.07.1998 - 7 O 5802/97

  Zulassung eines Hauptbetriebsplans - Kosten

  In Übereinstimmung mit dem 3. Senat dieses Gerichts (Beschluß vom 21.4.1972 - 3 B 16/72 -, NJW 1972, 2015 = MDR 1973, 257) und dem Hess. VGH (Beschluß vom 21.1.1988, DÖV 1988, 524 - Ls - ebenso Kopp/Schenke, VwGO, 11. Aufl., Rdnr. 8 zu § 165;… Happ, in Eyermann, VwGO, 10. Aufl., Rdnr. 4 zu § 165;… Redeker/v. Oertzen, VwGO, 12. Aufl., Rdnr. 18 zu § 165; a. A. z. B. OVG Münster, Beschl. v. 27.12.1965, NJW 1966, 2425) geht der Senat in ständiger Rechtsprechung davon aus, daß neben den Beteiligten auch deren Prozeßbevollmächtigte Rechtsbehelfe gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluß oder gegen die auf eine Erinnerung ergangene gerichtliche Entscheidung einlegen können, wenn darin eine von ihnen beanspruchte Gebühr ganz oder teilweise abgesetzt worden ist (u. a. Beschl. v. 27.6.1990 - 7 O 22/90 - v. 26.1.1993 - 7 O 6439/92 - v . 14.8.1995 - 7 M 1977/95 -).
• VGH Baden-Württemberg, 02.11.1999 - 11 S 1770/99

  Aussetzung des Verfahrens - Aufhebung des Aussetzungsbeschlusses in der …

  Im übrigen spricht - mangels einer § 31 BVerfGG oder § 47 Abs. 5 Satz 2, 2. Halbsatz VwGO entsprechenden Bindungswirkung der Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs (vgl. Grabitz/Hilf, Kommentar zur Europäischen Union, Art. 177 EWGV RdNrn. 71ff.) - manches gegen eine analoge Anwendbarkeit des § 94 VwGO (vgl. zum ganzen: OVG Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 17.9.1987, DÖV 1988, 524; VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 26.5.1998 - 14 S 812/98 -, VBlBW 1998, 348;… Eyermann/Rennert, VwGO 10. Aufl., § 94 RdNrn. 4ff. m.w.N.).