Rechtsprechung
| BSG, 18.01.2011 - B 2 U 15/10 R |
Volltextveröffentlichungen (14)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - Sozialgerichtsbarkeit.de
Unfallversicherung
- lexetius.com
Gesetzliche Unfallversicherung - Unfallversicherungsschutz - Kind - Kindergarten - Einrichtung - Lebensalter - behinderter Mensch - Tageseinrichtung
- openjur.de
Gesetzliche Unfallversicherung; Unfallversicherungsschutz; Kind; Kindergarten; Einrichtung; Lebensalter; behinderter Mensch; Tageseinrichtung
- rechtsinformationen.bund.de
Gesetzliche Unfallversicherung - Unfallversicherungsschutz - Tatbestandsvoraussetzung - persönliches Merkmal - Kind - Kindergarten - Einrichtung - Lebensalter - behinderter Mensch - Tageseinrichtung
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 2 Abs 1 Nr 8 Buchst a SGB 7 vom 07.08.1996, § 7 Abs 1 Nr 1 SGB 8, § 7 Abs 1 Nr 2 SGB 8, § 7 Abs 1 Nr 3 SGB 8, § 7 Abs 2 SGB 8
Gesetzliche Unfallversicherung - Unfallversicherungsschutz - Tatbestandsvoraussetzung - persönliches Merkmal - Kind - Kindergarten - Einrichtung - Lebensalter - behinderter Mensch - Tageseinrichtung - REHADAT Informationssystem (Volltext/Leitsatz/Kurzinformation)
Kein Tagesstättenunfall, wenn behinderte Geschädigte zum Unfallzeitpunkt schon volljährig war
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Anspruch einer neunzehnjährigen Schwerbehinderten auf Anerkennung eines Unfalls während einer von einer Tageseinrichtung veranstalteten Ferienfreizeit als Arbeitsunfall; Geltung des effektiven Rechtsschutzes für Angreifbarkeit eines sog. bloß formellen Verwaltungsaktes ...
- Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung
(Volltext/Leitsatz)
Unfallversicherungsschutz - Kind - Kindergarten - Einrichtung - Lebensalter - behinderter Mensch - Tageseinrichtung
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Anerkennung eines Arbeitsunfalls in der gesetzlichen Unfallversicherung; Unfallversicherungsschutz eines 19-jährigen behinderten Menschen während einer Ferienfreizeit; Anerkennung als Kind im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 8 Buchst. a SGB VII
- datenbank.nwb.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Bundessozialgericht (Terminbericht)
Gesetzliche Unfallversicherung
Besprechungen u.ä.
- reha-recht.de
(Entscheidungsbesprechung)
Unfallversicherungsschutz für volljährige Behinderte bei Teilnahme an Ferienfreizeit einer Tagesstätte auf Anraten der Schule
Verfahrensgang
- SG Würzburg, 19.12.2007 - S 11 U 242/06
- LSG Bayern, 30.09.2009 - L 18 U 58/08
- BSG, 18.01.2011 - B 2 U 15/10 R
Wird zitiert von ... (23) Zitiert selbst (5)
- BSG, 28.07.1977 - 2 RU 5/77
Auszug aus BSG, 18.01.2011 - B 2 U 15/10 R
Der Versicherungsschutz für Kinder während des Besuchs von Kindergärten nach § 539 Abs. 1 Nr. 14 Buchst a RVO bezog sich nur auf Einrichtungen, die vom durchschnittlichen Alter der Kinder her auf eine vorschulische Erziehung gerichtet waren, wie sie in der Regel drei- bis sechsjährige Kinder in Kindergärten erhalten (vgl hierzu BSG SozR 1500 § 150 Nr. 9 = BSGE 44, 203 - 207;… BSG SozR 2200 § 1511 Nr. 1 = BSGE 47, 281 - 285; BSG vom 12.5.1981 - 2 RU 49/79 -).Deswegen fielen jedenfalls solche Einrichtungen nicht unter den Kindergartenbegriff des § 539 Abs. 1 Nr. 14 Buchst a RVO, die vom durchschnittlichen Alter der aufzunehmenden Kinder her keine vorschulische Erziehung bieten konnten (vgl BSG SozR § 105 Nr. 9 = BSGE 44, 203 - 207 - JURIS RdNr 20;… BSG SozR 2200 § 1511 Nr. 1 = BSGE 47, 281 - 285 - JURIS RdNr 20).
- BSG, 27.04.2010 - B 2 U 23/09 R
Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Wegeunfall - sachlicher …
Auszug aus BSG, 18.01.2011 - B 2 U 15/10 R
Rn. 10 1. Die Klägerin hat eine kombinierte Anfechtungs- und Verpflichtungsklage nach § 54 Abs. 1 SGG auf Aufhebung der Bescheide und Verpflichtung der Beklagten, das Ereignis vom 10.8.1998 als Arbeitsunfall anzuerkennen, erhoben (zur Zulässigkeit dieses Begehrens vgl Urteil des Senats vom 27.4.2010 - B 2 U 23/09 R - RdNr 9;… sowie BSG SozR 4-2700 § 2 Nr. 3 RdNr 4;… BSG SozR 4-2700 § 8 Nr. 25 RdNr 8). - BSG, 30.10.2007 - B 2 U 29/06 R
Gesetzliche Unfallversicherung - Schülerunfallversicherung - Wegeunfall - …
Auszug aus BSG, 18.01.2011 - B 2 U 15/10 R
Rn. 10 1. Die Klägerin hat eine kombinierte Anfechtungs- und Verpflichtungsklage nach § 54 Abs. 1 SGG auf Aufhebung der Bescheide und Verpflichtung der Beklagten, das Ereignis vom 10.8.1998 als Arbeitsunfall anzuerkennen, erhoben (zur Zulässigkeit dieses Begehrens vgl Urteil des Senats vom 27.4.2010 - B 2 U 23/09 R - RdNr 9;… sowie BSG SozR 4-2700 § 2 Nr. 3 RdNr 4; BSG SozR 4-2700 § 8 Nr. 25 RdNr 8). - BSG, 07.09.2004 - B 2 U 46/03 R
Gesetzliche Unfallversicherung - Unfallversicherungsschutz - Pflegeperson - …
Auszug aus BSG, 18.01.2011 - B 2 U 15/10 R
Rn. 10 1. Die Klägerin hat eine kombinierte Anfechtungs- und Verpflichtungsklage nach § 54 Abs. 1 SGG auf Aufhebung der Bescheide und Verpflichtung der Beklagten, das Ereignis vom 10.8.1998 als Arbeitsunfall anzuerkennen, erhoben (zur Zulässigkeit dieses Begehrens vgl Urteil des Senats vom 27.4.2010 - B 2 U 23/09 R - RdNr 9; sowie BSG SozR 4-2700 § 2 Nr. 3 RdNr 4;… BSG SozR 4-2700 § 8 Nr. 25 RdNr 8). - BSG, 12.05.1981 - 2 RU 49/79
Auszug aus BSG, 18.01.2011 - B 2 U 15/10 R
Der Versicherungsschutz für Kinder während des Besuchs von Kindergärten nach § 539 Abs. 1 Nr. 14 Buchst a RVO bezog sich nur auf Einrichtungen, die vom durchschnittlichen Alter der Kinder her auf eine vorschulische Erziehung gerichtet waren, wie sie in der Regel drei- bis sechsjährige Kinder in Kindergärten erhalten (…vgl hierzu BSG SozR 1500 § 150 Nr. 9 = BSGE 44, 203 - 207;… BSG SozR 2200 § 1511 Nr. 1 = BSGE 47, 281 - 285; BSG vom 12.5.1981 - 2 RU 49/79 -).
- BSG, 02.08.2017 - B 6 KA 7/17 R
Vertragsärztliche Versorgung - Bemessung des Regelleistungsvolumens (RLV) - …
Entgegen der Auffassung des Klägers ist der Widerspruchsbescheid auch nicht mit der Begründung als teilweise fehlerhaft anzusehen, dass es insoweit an einem Ausgangsbescheid fehlen würde (zu einer solchen Konstellation vgl BSG Urteil vom 18.1.2011 - B 2 U 15/10 R - SGb 2012, 178 RdNr 13; BSG Urteil vom 30.3.2004 - B 4 RA 48/01 R - Juris RdNr 14 f). - BSG, 02.08.2017 - B 6 KA 18/17 R
Angelegenheiten der Vertragsärzte
Entgegen der Auffassung der Klägerin ist der Widerspruchsbescheid auch nicht mit der Begründung als teilweise fehlerhaft anzusehen, dass es insoweit an einem Ausgangsbescheid fehlen würde (zu einer solchen Konstellation vgl BSG Urteil vom 18.1.2011 - B 2 U 15/10 R - SGb 2012, 178 RdNr 13; BSG Urteil vom 30.3.2004 - B 4 RA 48/01 R - Juris RdNr 14 f). - BSG, 02.08.2017 - B 6 KA 9/17 R
Angelegenheiten der Vertragsärzte
Entgegen der Auffassung der Klägerin ist der Widerspruchsbescheid auch nicht mit der Begründung als teilweise fehlerhaft anzusehen, dass es - für die Quartale III/2009 und IV/2009 - an einem Ausgangsbescheid fehlen würde (zu einer solchen Konstellation vgl BSG Urteil vom 18.1.2011 - B 2 U 15/10 R - SGb 2012, 178 RdNr 13; BSG Urteil vom 30.3.2004 - B 4 RA 48/01 R - Juris RdNr 14 f).
- BSG, 02.08.2017 - B 6 KA 21/17 R
Angelegenheiten der Vertragsärzte
Entgegen der Auffassung der Klägerin ist der Widerspruchsbescheid auch nicht mit der Begründung als teilweise fehlerhaft anzusehen, dass es insoweit an einem Ausgangsbescheid fehlen würde (zu einer solchen Konstellation vgl BSG Urteil vom 18.1.2011 - B 2 U 15/10 R - SGb 2012, 178 RdNr 13; BSG Urteil vom 30.3.2004 - B 4 RA 48/01 R - Juris RdNr 14 f). - BSG, 02.08.2017 - B 6 KA 13/17 R
Vertragsarzthonorar; Höhe des Regelleistungsvolumens; Umsatzmäßig …
Entgegen der Auffassung der Klägerin ist der Widerspruchsbescheid auch nicht mit der Begründung als teilweise fehlerhaft anzusehen, dass es insoweit an einem Ausgangsbescheid fehlen würde (zu einer solchen Konstellation vgl BSG Urteil vom 18.1.2011 - B 2 U 15/10 R - SGb 2012, 178 RdNr 13; BSG Urteil vom 30.3.2004 - B 4 RA 48/01 R - Juris RdNr 14 f). - LSG Nordrhein-Westfalen, 17.05.2017 - L 10 U 762/15
Offenbar unrichtiger Urteilstenor
Rn. 30 Kinder im Sinne dieser Norm sind alle Personen, die noch nicht 14 Jahre alt sind (vgl erster Orientierungssatz des Urteils des BSG vom 18.01.2011 - B 2 U 15/10 R - in juris). - BSG, 02.08.2017 - B 6 KA 3/17 R
Vergütung vertragsärztlicher Leistungen; Rechtmäßigkeit der Honorarverteilung für …
Entgegen der Auffassung des Klägers ist der Widerspruchsbescheid auch nicht mit der Begründung als teilweise fehlerhaft anzusehen, dass es insoweit an einem Ausgangsbescheid fehlen würde (zu einer solchen Konstellation vgl BSG Urteil vom 18.1.2011 - B 2 U 15/10 R - SGb 2012, 178 RdNr 13; BSG Urteil vom 30.3.2004 - B 4 RA 48/01 R - Juris RdNr 14 f). - LSG Sachsen, 10.12.2014 - L 8 KA 15/13
Arzneikostenregress bei Verstoß gegen Therapiehinweise des Gemeinsamen …
Wäre also im vorliegenden Fall ein Vorverfahren nicht statthaft gewesen, wäre der Bescheid des Beklagten vom 30.04.2010 allein aus diesem Grunde aufzuheben (vgl. zu Widerspruchsbescheiden ohne vorangegangenen Verwaltungsakten: BSG…, Urteil vom 23.06.1994 - 4 RK 3/93 - juris RdNr. 25 = SozR 3-1500 § 87 Nr. 1; Urteil vom 30.03.2004 - B 4 RA 48/01 R - juris RdNr. 14 f.; Urteil vom 18.01.2011 - B 2 U 15/10 R - juris RdNr. 10 ff.). - SG Heilbronn, 26.03.2012 - S 5 U 1444/11
Was für ein Salat
Der Kläger hat ein Wahlrecht, ob er - wie vorliegend - eine kombinierte Anfechtungs- und Verpflichtungsklage auf Aufhebung der Bescheide und Verpflichtung der Beklagten, das streitgegenständliche Ereignis als Arbeitsunfall anzuerkennen oder eine kombinierte Anfechtungs- und Feststellungsklage erhebt (vgl. BSG, Urt. v. 27.04.2010, B 2 U 23/09 R sowie BSG, Urt. v. 18.01.2011, B 2 U 15/10 R). - LSG Niedersachsen-Bremen, 14.03.2025 - L 14 U 6/21 Darüber hinaus hat sie den Widerspruch in der Sache als unbegründet zurückgewiesen, aber nicht als unzulässig bzw. unstatthaft verworfen, was die zutreffende Vorgehensweise bei einem Widerspruch gegen ein Schreiben, welches nicht als Verwaltungsakt zu qualifizieren ist, gewesen wäre (…vgl. dazu Gall in: jurisPK-SGG, § 84 Rn. 43, Stand: 15. Juni 2022; vgl. zu einem unstatthaften Widerspruch bei fehlendem Ausgangs-Verwaltungsakt BSG, Urt. v. 18. Januar 2011 - B 2 U 15/10 R - Rn. 9 ff., juris).
- LSG Baden-Württemberg, 17.07.2018 - L 9 U 445/18
- LSG Baden-Württemberg, 23.03.2012 - L 8 U 884/11
Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitunfall - haftungsbegründende Kausalität - …
- LSG Sachsen-Anhalt, 16.03.2011 - L 4 P 12/07
Soziale Pflegeversicherung - Pflegeheim - gesonderte Berechnung der …
- LSG Baden-Württemberg, 25.11.2020 - L 5 KR 3211/17
Krankenversicherung - Krankenhaus - Versorgungsvertrag - Kündigung - fehlende …
- SG Bayreuth, 05.03.2018 - S 10 AL 96/16
Angelegenheiten der Bundesagentur für Arbeit
- LSG Bayern, 11.12.2025 - L 17 U 209/21
Heime sind keine Tageseinrichtungen nach § 8 Abs. 1 Nr. 8 SGB VII
- SG Heilbronn, 08.03.2013 - S 13 U 1513/11
Arbeitsunfall beim "Luftschnappen" vor heißer Montagehalle
- SG Berlin, 09.08.2019 - S 195 SO 263/16
Sozialhilfe; Eingliederungshilfe; Leistungen zur medizinischen Rehabilitation; …
- SG Bayreuth, 14.12.2017 - S 10 AL 151/17
Keine Feststellung eines Sperr- und Ruhezeitraums von Bewilligung
- SG Wiesbaden, 14.08.2018 - S 19 U 40/15
- LSG Thüringen, 23.11.2015 - L 6 KR 966/15
Fehlende Auswirkung einer verspäteten PKH-Bescheidung auf den Anspruch des …
- LSG Baden-Württemberg, 01.07.2011 - L 8 U 2419/09
- LSG Baden-Württemberg, 25.04.2017 - L 11 KR 2651/16
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| OLG Oldenburg, 22.06.2010 - 2 U 15/10 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Entscheidungsdatenbank Niedersachsen
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Wie weit reicht rechtsgeschäftlich erteilte Architektenvollmacht?
- juris (Volltext/Leitsatz)
Besprechungen u.ä.
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Wie weit reicht die rechtsgeschäftlich erteilte Architektenvollmacht? (IBR 2011, 191)
Verfahrensgang
- LG Oldenburg, 14.12.2009 - 13 O 864/09
- OLG Oldenburg, 22.06.2010 - 2 U 15/10
Papierfundstellen
- BauR 2011, 895
Wird zitiert von ... (0) Zitiert selbst (6)
- BGH, 10.11.1977 - VII ZR 252/75
Befugnis zur Änderung des vereinbarten Fertigstellungstermins bei Betrauung mit …
Auszug aus OLG Oldenburg, 22.06.2010 - 2 U 15/10
Von einer umfassenden Vollmachtserteilung kann nur ausgegangen werden, wenn sich ein dahingehender Wille des Bauherrn aus seiner Erklärung oder den Umständen zweifelsfrei ergibt (BGH BauR 1978, 139; OLG Stuttgart BauR 1994, 789;… Werner/Pastor-Werner Der Bauprozess, 12. Auflage, Rz. 1079). - OLG Brandenburg, 18.07.2001 - 4 U 184/00
Abrechnung von Zusatzarbeiten bei einem sog. Detail-Pauschalpreisvertrag
Auszug aus OLG Oldenburg, 22.06.2010 - 2 U 15/10
Dies gilt auch für Klauseln der vorliegenden Art (…vgl. Werner/Pastor - Werner a.a.O. Rz. 1160; Brandenburgisches OLG NJW-RR 2001, 1673). - BGH, 22.04.1982 - III ZR 122/80
Voraussetzungen der Unzulässigkeit des Berufens auf ein Aufrechnungsverbot - …
Auszug aus OLG Oldenburg, 22.06.2010 - 2 U 15/10
Die Aufhebung kann stillschweigend dadurch erfolgen, dass die Beteiligten die Geltung der formlos getroffenen Vereinbarung übereinstimmend wollen, selbst wenn sie an das Schriftformerfordernis nicht gedacht haben (…vgl. BGH BGHR 2003, 150; BGH WM 82, 902).
- BGH, 09.10.2002 - X ZR 80/01
Fehlerhaftigkeit der Beweiswürdigung wegen innerer Widersprüche
Auszug aus OLG Oldenburg, 22.06.2010 - 2 U 15/10
Die Aufhebung kann stillschweigend dadurch erfolgen, dass die Beteiligten die Geltung der formlos getroffenen Vereinbarung übereinstimmend wollen, selbst wenn sie an das Schriftformerfordernis nicht gedacht haben (vgl. BGH BGHR 2003, 150; BGH WM 82, 902). - BGH, 26.11.1980 - VIII ZR 298/79
Gültigkeit einer mündlichen Vereinbarung bei Bestehen einer Schriftformklausel
Auszug aus OLG Oldenburg, 22.06.2010 - 2 U 15/10
Vertraglich vereinbarte Schriftformklauseln können zwischen den Parteien jederzeit konkludent und formfrei aufgehoben werden (vgl. BGH WM 81, 121). - OLG Stuttgart, 13.04.1994 - 9 U 320/93
Vollmacht des Architekten zur Erteilung zusätzlicher Aufträge
Auszug aus OLG Oldenburg, 22.06.2010 - 2 U 15/10
Von einer umfassenden Vollmachtserteilung kann nur ausgegangen werden, wenn sich ein dahingehender Wille des Bauherrn aus seiner Erklärung oder den Umständen zweifelsfrei ergibt (BGH BauR 1978, 139; OLG Stuttgart BauR 1994, 789;… Werner/Pastor-Werner Der Bauprozess, 12. Auflage, Rz. 1079).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| KG, 05.11.2012 - 2 U 15/10 |
Kurzfassungen/Presse
- heuking.de (Kurzinformation)
Deutsche Bahn verlangt zu viel Geld für Bahnhöfe
Verfahrensgang
- LG Berlin, 18.10.2010 - 101 O 52/10
- KG, 05.11.2012 - 2 U 15/10
- BGH, 28.09.2016 - KZR 67/15
- BGH, 22.06.2021 - KZR 67/15
Wird zitiert von ... (2)
- BVerfG, 08.10.2015 - 1 BvR 3509/13
Erfolgreiche Verfassungsbeschwerden von Eisenbahninfrastrukturunternehmen wegen …
Rn. 5 3. In vier von fünf der hiesigen Ausgangsverfahren nahm das Kammergericht auch zur Unionsrechtskonformität einer neben die eisenbahnrechtlichen Entgeltregulierungsvorschriften tretenden zivilgerichtlichen Billigkeitskontrolle Stellung (Kammergericht, Urteil vom 17. Januar 2013 - 2 U 10/11 .Kart - Urteil vom 29. Oktober 2012 - 2 U 10/09 .Kart - Urteil vom 29. Oktober 2012 - 2 U 17/09 .Kart - Urteil vom 5. November 2012 - 2 U 15/10 .Kart -). - LG Berlin, 13.08.2013 - 98 O 17/12 Die Stationspreise, die die Beklagte für die von der Klägerin im streitgegenständlichen Zeitraum mitgenutzten Bahnstationen über das SPS 05 festgelegt hat, unterliegen der Billigkeitskontrolle nach § 315 BGB (vgl. BGH, Urteil vom 18.11.2011 - KZR 18/10 = WM 2012, 622; Kammergericht, Urteil vom 5.11.2012 - 2 U 15/10 Kart; Urteil vom 29.10,2012 - 2 U 17/09 Kart; Urteil vorn 29.10.2012 - 2 U 10/09; Landgericht Berlin, Urteil vom 19.9.2012 - 38 O 271/11; Urteil vom 13, 9.2012 - 90 O 56/11; Urteil vom 28.2.2011 - 16 O 29/11).
Das Kammergericht hat insoweit in seinem Urteil vom 5. November 2012 (2 U 15/10 Kart) ausgeführt: "Zweifel an der Billigkeit bestehen zunächst im Hinblick auf die Gewichtung von Fern- und Nahverkehr zum einen bei der Einordnung der Bahnhöfe in die Kategorien und zum anderen bei der Berechnung der Entgelte für die Nutzung von Stationen mit Fernverkehr.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".