Rechtsprechung
| OLG Stuttgart, 29.07.2021 - 2 U 163/20 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Justiz Baden-Württemberg
Verlust der Hotelsterneklassifizierung
§ 3 UWG, § 5 Abs 1 S 1 UWG, § 8 Abs 1 UWG, § 8 Abs 3 Nr 2 UWG
Lauterkeitsrechtlicher Unterlassungsanspruch gegen die Werbung eines Hotelbetriebs mit einer Sterneklassifizierung - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
Wettbewerbswidrigkeit der Werbung eines Hotels mit einer aberkannten Sterneklassifizierung
- wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Wettbewerbsrecht: Hotelwerbung mit Sternen
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (3)
- lhr-law.de (Kurzinformation)
Hotelwerbung mit vier Sternen nur bei offizieller Klassifizierung
- beckmannundnorda.de (Kurzinformation)
Wettbewerbswidrige Irreführung durch Werbung eines Hotels mit 4 Sternen nach Beendigung des Klassifizierungsvertrages mit DEHOGA und Ablauf der Aufbrauchfrist
- dr-bahr.com (Kurzinformation)
Hotel-Bewerbung mit 4-Sternen irreführend, wenn keine offizielle Hotel-Klassifikation
Verfahrensgang
- LG Ellwangen/Jagst, 30.04.2020 - 3 O 485/19
- OLG Stuttgart, 29.07.2021 - 2 U 163/20
- BGH, 19.05.2022 - I ZR 120/21
Papierfundstellen
- MDR 2022, 51
- GRUR 2022, 192
- GRUR-RR 2022, 45
- MMR 2022, 309
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (15)
- OLG Celle, 30.01.2018 - 13 U 106/17
Irreführung durch Bewerbung eines Hotels unter Verwendung sternenähnlicher …
Auszug aus OLG Stuttgart, 29.07.2021 - 2 U 163/20
Rn. 39 Zu kurz greift die Auffassung, der Verbraucher erwarte lediglich, dass die Klassifizierung von (irgendeinem) neutralen Dritten mit entsprechender Kompetenz aufgestellt werde (so aber OLG Celle, Urteil vom 30. Januar 2018 - 13 U 106/17, juris Rn. 16; wohl auch OLG Schleswig…, Urteil vom 18. Mai 1999 - 6 U 87/98, juris Rn. 3; offen gelassen von OLG Nürnberg…, Urteil vom 19. April 2016 - 3 U 1974/15, juris Rn. 18; vgl. auch Issa, K&R 2019, 77, 80).Insbesondere ist die in obergerichtlicher Rechtsprechung zu findende abweichende Auffassung nicht von Relevanz, wonach der Verbraucher lediglich erwarte, dass die Klassifizierung von (irgendeinem) neutralen Dritten mit entsprechender Kompetenz aufgestellt werde (OLG Celle, Urteil vom 30. Januar 2018 - 13 U 106/17, juris Rn. 16).
- BGH, 16.07.2009 - I ZR 50/07
Kamerakauf im Internet
Auszug aus OLG Stuttgart, 29.07.2021 - 2 U 163/20
Dies entspricht der Anforderung, dass der Verbraucher Testergebnisse nachvollziehen können muss (BGH, Urteil vom 16. Juli 2009 - I ZR 50/07, juris Rn. 29 - Kamerakauf im Internet; BGH…, Urteil vom 15. April 2021 - I ZR 134/20, juris Rn. 21 - Testsiegel auf Produktabbildung). - BGH, 11.10.2017 - I ZR 78/16
Tiegelgröße - Wettbewerbsverstoß: Urteilsauspruch über einen auf Irreführung …
Auszug aus OLG Stuttgart, 29.07.2021 - 2 U 163/20
Maßgeblich sind die zum Gegenstand der Klage gemachten Irreführungsaspekte (BGH, Urteil vom 11. Oktober 2017 - I ZR 78/16, juris Rn. 16 - Tiegelgröße).
- BGH, 15.04.2021 - I ZR 134/20
Testsiegel auf Produktabbildung - Irreführende Werbung durch Unterlassen: …
Auszug aus OLG Stuttgart, 29.07.2021 - 2 U 163/20
Dies entspricht der Anforderung, dass der Verbraucher Testergebnisse nachvollziehen können muss (BGH…, Urteil vom 16. Juli 2009 - I ZR 50/07, juris Rn. 29 - Kamerakauf im Internet; BGH, Urteil vom 15. April 2021 - I ZR 134/20, juris Rn. 21 - Testsiegel auf Produktabbildung). - BGH, 02.10.2003 - I ZR 150/01
BGH entscheidet Streit zwischen Spiegel und Focus
Auszug aus OLG Stuttgart, 29.07.2021 - 2 U 163/20
Da die entscheidenden Richter selbst als Verbraucher zu den von der Werbung angesprochenen Verkehrskreisen gehören, bedarf es keines durch eine Meinungsumfrage untermauerten Sachverständigengutachtens, um das Verständnis des Verkehrs zu ermitteln (BGH, Urteil vom 02. Oktober 2003 - I ZR 150/01, juris Rn. 20 - Marktführerschaft). - BGH, 19.04.2018 - I ZR 244/16
Wettbewerbsverstoß: Pflicht zur Offenlegung der Identität des Mitarbeiters des …
Auszug aus OLG Stuttgart, 29.07.2021 - 2 U 163/20
Abzustellen ist nach dem europäischen Verbraucherleitbild auf den durchschnittlich informierten und verständigen Verbraucher, der einer Werbung die der Situation angemessene Aufmerksamkeit entgegenbringt (BGH, Urteil vom 19. April 2018 - I ZR 244/16, juris Rn. 33 - Namensangabe). - BGH, 06.11.2013 - I ZR 104/12
Wettbewerbswidrigkeit einer selbstständigen Vergütungsvereinbarung des …
Auszug aus OLG Stuttgart, 29.07.2021 - 2 U 163/20
Entscheidend ist, welchen Gesamteindruck sie bei den maßgeblichen Verkehrskreisen hervorruft (BGH, Urteil vom 06. November 2013 - I ZR 104/12, juris Rn. 30 - Vermittlung von Netto-Policen; BGH…, Urteil vom 20. Januar 2005 - I ZR 96/02, juris Rn. 15 - Direkt ab Werk). - BGH, 20.01.2005 - I ZR 96/02
Direkt ab Werk
Auszug aus OLG Stuttgart, 29.07.2021 - 2 U 163/20
Entscheidend ist, welchen Gesamteindruck sie bei den maßgeblichen Verkehrskreisen hervorruft (BGH…, Urteil vom 06. November 2013 - I ZR 104/12, juris Rn. 30 - Vermittlung von Netto-Policen; BGH, Urteil vom 20. Januar 2005 - I ZR 96/02, juris Rn. 15 - Direkt ab Werk). - BGH, 18.10.2001 - I ZR 193/99
Elternbriefe
Auszug aus OLG Stuttgart, 29.07.2021 - 2 U 163/20
Dabei macht es keinen Unterschied, ob der Tatrichter nach seiner Sachkunde und Lebenserfahrung die Irreführungsgefahr annimmt oder ablehnt (BGH, Urteil vom 18. Oktober 2001 - I ZR 193/99, juris Rn. 25 - Elternbriefe). - BGH, 17.02.2000 - I ZR 254/97
Computerwerbung
Auszug aus OLG Stuttgart, 29.07.2021 - 2 U 163/20
Rn. 36 Für die Beurteilung der beanstandeten Werbung als irreführend kommt es darauf an, welchen Inhalt das angesprochene Publikum der Werbung entnimmt und ob dieser Eindruck mit der Wirklichkeit übereinstimmt (BGH, Urteil vom 17. Februar 2000 - I ZR 254/97, juris Rn. 23 - Computerwerbung). - OLG Nürnberg, 19.04.2016 - 3 U 1974/15
Unterlassung von Werbung mit einem eigenen Sternesystem für Hotels auf einem …
- BGH, 27.02.2003 - I ZR 25/01
Geimeinützige Wohnungsgesellschaft
- OLG Schleswig, 18.05.1999 - 6 U 87/98
Wettbewerbsverstoß bei Werbung mit Hotelsternen ohne Klassifizierung
- LG Berlin, 10.08.2010 - 16 O 479/08
Anspruch auf Unterlassung der Zertifizierung eines Kreuzfahrtschiffes nach den …
- LG Ellwangen/Jagst, 30.04.2020 - 3 O 485/19
- LG Köln, 10.11.2022 - 81 O 9/22 Die für die Sternebewertung ergangenen Entscheidungen OLG Stuttgart - 2 U 163/20 - und OLG Celle - 13 U 76/14 - betreffen Hotelbewertungen.
- BGH, 19.05.2022 - I ZR 120/21
Bemessung des Werts der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer i.R.e. …
Die dagegen gerichtete Berufung der Beklagten hat das Berufungsgericht zurückgewiesen und die Revision gegen sein Urteil nicht zugelassen; den Streitwert hat das Berufungsgericht auf 20.000 EUR festgesetzt (OLG Stuttgart, WRP 2021, 1359).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| BSG, 05.11.2020 - B 2 U 163/20 B |
Volltextveröffentlichung
- juris (Volltext/Leitsatz)
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".