Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Justiz Baden-Württemberg

  Werbung auf Grabsteinen, Grabmale

  § 2 UWG, § 3 UWG, § 3a UWG, § 8 UWG, § 12 Abs 2 UWG
  Unterlassungsantrag gegen die Anbringung von Firmenschildern des Grabsteinherstellers auf Grabsteinen

• damm-legal.de

  Werbung auf Grabsteinen kann wettbewerbswidrig sein

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Unterlassung der Anbringung von Firmenschildern auf Grabsteinen

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Wettbewerbsrecht: Werbung auf Grabsteinen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (10)

• damm-legal.de (Kurzinformation)

  Werbung auf Grabsteinen kann wettbewerbswidrig sein

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Wettbewerbsverstoß durch Werbung auf Grabsteinen wenn Friedhofssatzung dies verbietet

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Unterlassungsantrag - und seine hinreichende Bestimmtheit

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Wettbewerbsverstoß - und der missbräuchliche Unterlassungsantrag

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Wettbewerbsverstoß - und die Haftung des Gesellschafters

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Das Firmenschild auf Grabmälern

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Unterlassungsanspruch bei Wettbewerbsverstößen - und die Vermutung der Dringlichkeit

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Wettbewerbsverstöße - und der Unterlassungsanspruch des Mitbewerbers

• ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

  Firmenschilder haben auf Grabsteinen nichts zu suchen

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Werbung auf Grabsteinen stellt Wettbewerbsverstoß dar

Papierfundstellen

• MDR 2018, 1392
• GRUR-RR 2019, 109

Wird zitiert von ... (13)Zitiert selbst (21)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 18.06.2014 - I ZR 242/12

  Keine automatische persönliche Haftung des GmbH-Geschäftsführers - …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 05.07.2018 - 2 U 167/17

  Der eidesstattlichen Versicherung ist zu entnehmen, dass er die Handlung selbst begangen oder wenigstens in Auftrag gegeben hat, was zur Haftungsbegründung genügt (BGH, Urteil vom 18. Juni 2014 - I ZR 242/12, juris Rn. 14 - Geschäftsführerhaftung).

  Eine persönliche Haftung setzt voraus, dass eine entsprechende Garantenpflicht gegenüber dem außenstehenden Dritten bestand, der aus der Verletzung der Pflicht zur Erfolgsabwendung Ansprüche herleitet (grundlegend BGH, Urteil vom 18. Juni 2014 - I ZR 242/12, juris Rn. 16/17 - Geschäftsführerhaftung).

• OLG Stuttgart, 12.10.2017 - 2 U 162/16

  Unterlassungsanspruch wegen Markenrechtsverletzung: Analoge Anwendung der …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 05.07.2018 - 2 U 167/17

  Jedoch sind die Besonderheiten des Falles zu berücksichtigen ( OLG Stuttgart, Urteil vom 12. Oktober 2017 - 2 U 162/16 , juris Rn. 49 ).

  Rn. 19 Den Zeitpunkt der Kenntnisnahme vom Verstoß hat der Schuldner darzulegen und glaubhaft zu machen, da es ihm obliegt, die gesetzliche, durch den Verstoß begründete Vermutung zu widerlegen und nicht bloß zu erschüttern ( OLG Stuttgart, Urteil vom 12. Oktober 2017 - 2 U 162/16 , juris Rn. 48 ).

• BGH, 28.09.2011 - I ZR 92/09

  Sportwetten im Internet

  Auszug aus OLG Stuttgart, 05.07.2018 - 2 U 167/17

  Ein konkretes Wettbewerbsverhältnis ist immer dann gegeben, wenn beide Parteien gleichartige Waren oder Dienstleistungen innerhalb desselben Endverbraucherkreises abzusetzen versuchen und daher das Wettbewerbsverhalten des einen den anderen beeinträchtigen, das heißt im Absatz behindern oder stören kann (BGH, Urteil vom 28. September 2011 - I ZR 92/09, juris Rn. 17 - Sportwetten im Internet II).

• BGH, 14.01.2016 - I ZR 61/14

  Wir helfen im Trauerfall - Wettbewerbsverstoß: Anforderungen an die Angaben von …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 05.07.2018 - 2 U 167/17

  Rn. 26 Zwar kann im Anwendungsbereich der Richtlinie 2005/29/EG ein Verstoß gegen eine nationale Marktverhaltensregel die Unlauterkeit nach § 3a UWG nur begründen, wenn diese nationale Bestimmung eine unionsrechtliche Grundlage hat (BGH, Urteil vom 14. Januar 2016 - I ZR 61/14, juris Rn. 13 - Wir helfen im Trauerfall; BGH…, Urteil vom 29. April 2010 - I ZR 23/08, juris Rn. 11 - Costa del Sol).
• BGH, 16.07.2009 - I ZR 140/07

  Versandkosten bei Froogle

  Auszug aus OLG Stuttgart, 05.07.2018 - 2 U 167/17

  Für die Frage der Spürbarkeit ist es unerheblich, ob die Verwaltungsbehörde von einer Sanktionsmöglichkeit Gebrauch macht (BGH, Urteil vom 16. Juli 2009 - I ZR 140/07, juris Rn. 20 - Versandkosten bei Froogle;… Köhler/Bornkamm/Feddersen, a.a.O., § 3a UWG Rn. 1.47).
• BGH, 29.04.2010 - I ZR 23/08

  Costa del Sol

  Auszug aus OLG Stuttgart, 05.07.2018 - 2 U 167/17

  Rn. 26 Zwar kann im Anwendungsbereich der Richtlinie 2005/29/EG ein Verstoß gegen eine nationale Marktverhaltensregel die Unlauterkeit nach § 3a UWG nur begründen, wenn diese nationale Bestimmung eine unionsrechtliche Grundlage hat (BGH…, Urteil vom 14. Januar 2016 - I ZR 61/14, juris Rn. 13 - Wir helfen im Trauerfall; BGH, Urteil vom 29. April 2010 - I ZR 23/08, juris Rn. 11 - Costa del Sol).
• BGH, 21.07.2005 - I ZR 170/02

  Friedhofsruhe

  Auszug aus OLG Stuttgart, 05.07.2018 - 2 U 167/17

  Die hier fraglichen Bestimmungen stellen solche Marktverhaltensregelungen dar (BGH, Urteil vom 21. Juli 2005 - I ZR 170/02, juris Rn. 24 - Friedhofsruhe), denn nach ihnen ist es auf dem Friedhof nicht gestattet, "Waren und gewerbliche Dienste anzubieten".
• BGH, 26.09.1985 - I ZR 86/83

  Sporthosen

  Auszug aus OLG Stuttgart, 05.07.2018 - 2 U 167/17

  Rn. 40 Der Gesellschafter haftet nur, wenn er selbst den Wettbewerbsverstoß begangen oder ihn pflichtwidrig nicht verhindert hat oder wenn er Teilnehmer im Sinne von § 830 Absatz 2 BGB ist (…Köhler/Feddersen in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, Kommentar zum UWG, 36. Aufl. 2018, § 8 UWG Rn. 2.21; BGH, Urteil vom 26. September 1985 - I ZR 86/83, juris Rn. 26 - Sporthosen).
• OLG Stuttgart, 08.06.2017 - 2 U 127/16

  Extraportion Vitamin C - Wettbewerbswidrige Arzneimittelwerbung: Werbung für ein …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 05.07.2018 - 2 U 167/17

  Als Marktverhalten im Sinne von § 3a UWG ist jede Tätigkeit auf einem Markt anzusehen, die objektiv der Förderung des Absatzes oder des Bezugs von Waren oder Dienstleistungen dient und durch die ein Unternehmer auf Mitbewerber, Verbraucher oder sonstige Marktteilnehmer einwirkt ( OLG Stuttgart, Urteil vom 08. Juni 2017 - 2 U 127/16 , juris Rn. 28 ).
• BGH, 03.11.2005 - I ZR 311/02

  Michel-Nummern

  Auszug aus OLG Stuttgart, 05.07.2018 - 2 U 167/17

  § 128 HGB findet auf den Unterlassungsanspruch nach § 8 Absatz 1 UWG keine (analoge) Anwendung (BGH, Urteil vom 03. November 2005 - I ZR 311/02, juris Rn. 22).
• OLG Stuttgart, 17.03.2005 - 2 U 173/04

  Preisangabe bei der Handy-Werbung: Anforderungen an die gute Lesbarkeit eines …
• BGH, 13.09.2012 - I ZR 230/11

  Biomineralwasser
• BGH, 29.04.2010 - I ZR 202/07

  Erinnerungswerbung im Internet
• BGH, 06.10.2011 - I ZR 42/10

  Falsche Suchrubrik
• BGH, 19.07.2012 - I ZR 199/10

  Unbedenkliche Mehrfachabmahnung
• BGH, 26.10.2000 - I ZR 180/98

  TCM- Zentrum
• BGH, 02.06.2005 - I ZR 252/02

  Aktivierungskosten II
• BGH, 01.07.1999 - I ZB 7/99

  Unzulässigkeit der Beschwerde gegen 91a-Beschluß des Oberlandesgerichts
• BGH, 11.10.1990 - I ZR 35/89

  Unbestimmter Unterlassungsantrag I - Formulierung "ähnlich wie"
• OLG Köln, 21.08.2015 - 6 U 41/15

  Rechtsmissbräuchlichkeit der Verfolgung von Wettbewerbsverstößen der staatlichen …
• OLG Stuttgart, 19.11.2009 - 2 U 40/09

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Stuttgart, 27.02.2020 - 2 U 257/19

  Reifensofortverkauf - Verstoß gegen Datenschutzgrundverordnung mit Inserat auf …

  Rn. 24 Wird dem Beklagten untersagt, erneut in der beanstandeten Form zu werben, kann für ihn nicht zweifelhaft sein, wie er sich in Zukunft zu verhalten hat ( OLG Stuttgart, Urteil vom 05. Juli 2018 - 2 U 167/17 , juris Rn. 11 - Grabmale).

  Spürbarkeit ist dann zu bejahen, wenn eine Beeinträchtigung der geschützten Interessen nicht nur theoretisch, sondern auch tatsächlich mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit eintreten kann ( OLG Stuttgart, Urteil vom 05. Juli 2018 - 2 U 167/17 , juris Rn. 31 ).

• OLG Stuttgart, 19.11.2020 - 2 U 575/19

  Schaumstoffsysteme - Einstufung von geschäftlichen Informationen als …

  Ein Verbotsantrag darf nicht derart undeutlich gefasst sein, dass sich der Beklagte nicht erschöpfend verteidigen kann und in der Zwangsvollstreckung, wenn dem gestellten Antrag im Erkenntnisverfahren Rechnung getragen würde, die Entscheidung darüber, was dem Beklagten verboten ist, dem Vollstreckungsgericht überlassen wäre ( OLG Stuttgart, Urteil vom 05. Juli 2018 - 2 U 167/17 , juris Rn. 10 - Grabmale).
• OLG Stuttgart, 15.11.2018 - 2 U 30/18

  Verbandspreise - Verletzung von Betriebsgeheimnissen: Erlass eines Teilurteils …

  Danach darf ein Verbotsantrag nicht derart undeutlich gefasst sein, dass sich der Beklagte nicht erschöpfend verteidigen kann und in der Zwangsvollstreckung, wenn dem gestellten Antrag im Erkenntnisverfahren Rechnung getragen würde, die Entscheidung darüber, was dem Beklagten verboten ist, dem Vollstreckungsgericht überlassen wäre ( OLG Stuttgart, Urteil vom 05. Juli 2018 - 2 U 167/17 , juris Rn. 10 ).

• KG, 06.10.2020 - 5 U 72/19

  Wettbewerbsrechtlicher Unterlassungs- und Schadensersatzanspruch wegen Bewerbung …

  Daher kann sich ein im Zusammenhang mit § 3a UWG in Anspruch genommener Unternehmer nicht mit Erfolg darauf berufen, die zuständige Behörde sei gegen einen von ihr erkannten Verstoß nicht vorgegangen, sondern habe ihn geduldet (OLG Stuttgart WRP 2018, 1252, 1255; OLG Düsseldorf WRP 2019, 904, 907;… Köhler in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, 38. Aufl., § 3a Rn. 1.47 m.w.N.).
• OLG Stuttgart, 06.08.2020 - 2 W 23/20

  Brillen für Corona-Helden - Unlauterer Wettbewerb eines Augenoptikers durch die …

  Anhaltspunkte für eine Selbstwiderlegung (hierzu OLG Stuttgart vom 05. Juli 2018 - 2 U 167/17 , juris Rn. 16 - Grabmale) bestehen nicht, da der Antragsteller den Antrag innerhalb von einem Monat (am 06.05.2020) nach Kenntnisnahme der Werbung (am 09.04.2020) gestellt hat.
• OLG Stuttgart, 04.11.2021 - 2 U 49/21

  Collagen Youth Drink - Unterlassungsanspruch gegen gesundheitsbezogene …

  Anhaltspunkte für eine Selbstwiderlegung (hierzu OLG Stuttgart vom 05. Juli 2018 - 2 U 167/17 , juris Rn. 16 - Grabmale) bestehen nicht, da der Kläger den Antrag innerhalb von einem Monat (am 23.12.2020) nach Kenntnisnahme der Werbung (am 03.12.2020) gestellt hat.
• OLG Düsseldorf, 27.03.2019 - 15 U 18/18

  Wettbewerbswidrigkeit des gleichzeitigen Aufstellens von Glücksspiel- und …

  Unter den Begriff der gesetzlichen Vorschrift fallen nicht nur Gesetze im formellen Sinne, sondern auch Rechtsverordnungen (BGH GRUR 2005, 960 (961) - Friedhofsruhe; OLG Stuttgart WRP 2018, 1252 Rn. 25).

  Rn. 63 Zuletzt kann sich ein Unternehmer nicht mit Erfolg darauf berufen, die zuständige Verwaltungsbehörde sei gegen einen von ihr erkannten Gesetzesverstoß nicht vorgegangen, sondern habe ihn geduldet (sog. Normvollzugskonflikt: BGH GRUR 2010, 251 - Versandkosten bei Froogle; OLG Stuttgart WRP 2018, 1252 Rn. 34).

• OLG Stuttgart, 02.05.2019 - 2 U 263/18

  Wettbewerbsverstoß: Herabsetzende Meinungsäußerung bei Unterstellung der …

  Die Bestimmtheit eines Unterlassungsantrages ist in der Regel dann unproblematisch, wenn der Kläger lediglich das Verbot der Handlung begehrt, so wie sie begangen worden ist ( OLG Stuttgart, Urteil vom 05. Juli 2018 - 2 U 167/17 , juris Rn. 11 ).

  Jedoch sind die Besonderheiten des Falles zu berücksichtigen ( OLG Stuttgart…, Urteil vom 12. Oktober 2017 - 2 U 162/16 , juris Rn. 49 ;… Beschluss vom 22. Februar 2018 - 2 W 37/17 , juris Rn. 27 ; Urteil vom 05. Juli 2018 - 2 U 167/17 , juris Rn. 16 ).

• OLG München, 28.11.2024 - 6 U 2305/24

  Antragsgegner, Lebensmittelinformationsverordnung, Rechtsmißbrauch, Spürbarkeit, …

  Er muss also Umstände dartun und glaubhaft machen, die auf eine "dringlichkeitsschädliche" Kenntnis schließen lassen (…OLG Hamburg GRUR-RR 2018, 479 Rn. 47; OLG Stuttgart GRUR-RR 2019, 109 Rn. 19).
• OLG Frankfurt, 22.01.2020 - 6 W 3/20

  Fehlende Spürbarkeit bei Auslegung einer Norm entgegen der Marktüblichkeit

  Spürbarkeit ist dann zu bejahen, wenn eine Beeinträchtigung der geschützten Interessen nicht nur theoretisch, sondern auch tatsächlich mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit eintreten kann (ebenso OLG Hamm MMR 2012, 29 (30);… OLG Hamburg GRUR-RR 2017, 65 Rn. 96; OLG Stuttgart WRP 2018, 1252 Rn. 31).
• LG Arnsberg, 29.06.2021 - 1 O 327/20
• LG Würzburg, 26.02.2019 - 1 HKO 336/19

  Erfolgloser Verfügungsantrag wegen Verstoßes gegen das Rauchverbot in Gaststätten
• LG München I, 06.04.2022 - 1 HKO 16361/21

  Wettbewerbswidrige Aufforderung zur Angabe eines Kontos in Deutschland