Volltextveröffentlichungen (4)

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anspruch auf Erstattung eines Zinsschadens und der durch die anwaltliche Vertretung in einem Widerspruchsverfahren und in einem staatshaftungsrechtlichen Vorverfahren entstandenen Rechtsverfolgungskosten Annahme einer hypothetischen Festsetzungsverjährung (vorliegend ...

• rechtsportal.de

  Anspruch auf Erstattung eines Zinsschadens und der durch die anwaltliche Vertretung in einem Widerspruchsverfahren und in einem staatshaftungsrechtlichen Vorverfahren entstandenen Rechtsverfolgungskosten Annahme einer hypothetischen Festsetzungsverjährung (vorliegend ...

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anspruch auf Erstattung eines Zinsschadens und der durch die anwaltliche Vertretung in einem Widerspruchsverfahren und in einem staatshaftungsrechtlichen Vorverfahren entstandenen Rechtsverfolgungskosten; Annahme einer hypothetischen Festsetzungsverjährung (vorliegend ...

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (14)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 01.07.2020 - 1 BvR 2838/19

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen die Versagung eines staats- und …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 19.07.2022 - 2 U 19/22

  Begründeter Anlass, hiervon abzuweichen, besteht nicht, zumal das Bundesverfassungsgericht diese Rechtsprechung der Zivilgerichte ausdrücklich für verfassungsgemäß erachtet hat (vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 1. Juli 2020 - 1 BvR 2838/19 -).

  Dass der Senat die einfachrechtliche Vorschrift des § 8 Abs. 7 Satz 2 KAG a.F. ohne Verstoß gegen § 31 Abs. 1 BVerfGG willkürfrei in diesem Sinne auslegen darf, hat dieselbe Kammer des Bundesverfassungsgerichts im Nichtannahmebeschluss vom 1. Juli 2020, Az.: 1 BvR 2838/19, eingehend und überzeugend ausgeführt (…vgl. dort Rn. 9 - 38).

  Eine Verpflichtung, der Auslegung des Landesrechts durch die jeweils andere Gerichtsbarkeit zu folgen, besteht jedoch weder für die Zivilgerichte noch für die Verwaltungsgerichte; die Rechtspflege ist vielmehr aufgrund der in Art. 97 GG garantierten Unabhängigkeit der Richter konstitutionell uneinheitlich (vgl. BVerwG, Beschluss vom 8. April 2021 - 9 B 28/20 - juris Rn. 10 unter Verweis auf BVerfG, Kammerbeschluss vom 1. Juli 2020 - 1 BvR 2838/19 - juris Rn. 20).

• BGH, 19.01.2006 - III ZR 82/05

  Amtshaftung wegen des Erlasses von Gebührenbescheiden aufgrund einer unwirksamen …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 19.07.2022 - 2 U 19/22

  Der Kläger verkennt, dass die Regressgerichte die Rechtmäßigkeit eines - auch in Bestandskraft erwachsenen - Verwaltungsakts selbständig zu prüfen haben (vgl. BGH, Urteil vom 19. Januar 2006 - III ZR 82/05 -, juris).

  Denn ob ein Verwaltungsakt rechtmäßig oder rechtswidrig ist, beantwortet sich allein danach, ob die getroffene Regelung sachlich richtig ist und mit der objektiven Rechtslage übereinstimmt oder ob sie sich als sachlich unzutreffend darstellt und gegen die Rechtslage verstößt (vgl. BGH, Urteil vom 19. Januar 2006 - III ZR 82/05 -, juris).

• BVerfG, 12.11.2015 - 1 BvR 2961/14

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerden gegen die rückwirkende Festsetzung von …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 19.07.2022 - 2 U 19/22

  Ein dem Kläger günstiges Ergebnis folgt ferner nicht aus dem Umstand, dass die Beklagte den Beitragsbescheid vom 17. September 2013 mit Bescheid vom 22. September 2017 widerrufen und im Zusammenhang mit dem Erlass der dem Widerruf zugrunde gelegten Aufhebungs- und Erstattungssatzung vom 30. November 2016 selber den Standpunkt eingenommen hat, im Hinblick auf den Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 12. November 2015 (1 BvR 2961/14 u. a.) sei von der Rechtswidrigkeit der aufzuhebenden Bescheide auszugehen.

• BGH, 27.06.2019 - III ZR 93/18

  Beitragsforderung eines Wasserzweckverbandes gegen "Altanschließer" in …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 19.07.2022 - 2 U 19/22

  Zur Begründung verweist der Senat auf das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 27. Juni 2019, Az: III ZR 93/18, das sich eingehend mit allen in diesem Zusammenhang relevanten Gesichtspunkten verfassungs- und abgabenrechtlicher Art auseinandergesetzt hat.
• BGH, 16.03.2021 - VI ZR 773/20

  Versetzung eines unfallverletzten Beamten in den Ruhestand wegen dauernder …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 19.07.2022 - 2 U 19/22

  Nur soweit bereits in einer die Prozessparteien bindenden Weise durch rechtskräftiges Urteil über die Rechtmäßigkeit eines Verwaltungsakts entschieden worden ist (vgl. § 121 Nr. 1 VwGO), sind auch die Regressgerichte hieran gebunden (vgl. BGH, Urteil vom 16. März 2021 - VI ZR 773/20 -, juris, Rn. 18 - m. w. Nachw.).
• OVG Berlin-Brandenburg, 04.09.2019 - 9 S 18.18

  Bestehen eines Vollstreckungshindernisses nach § 79 Abs. 2 Satz 2 BVerfGG bei der …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 19.07.2022 - 2 U 19/22

  Mit Beschluss vom 17. Dezember 2020, Az.: III ZR 82/20, hat der Bundesgerichtshof an seiner Rechtsprechung auch mit Blick auf die weiterhin abweichende Sichtweise des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg (Beschluss vom 4. September 2019, BeckRS 2019, 20378) ausdrücklich festgehalten.
• BVerfG, 12.04.2022 - 1 BvR 798/19

  Verfassungsbeschwerden gegen Heranziehung zu Anschlussbeiträgen nach erfolgtem …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 19.07.2022 - 2 U 19/22

  Eine abweichende Beurteilung ist auch nicht vor dem Hintergrund des vom Kläger herangezogenen stattgebenden Kammerbeschlusses der 2. Kammer des 1. Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 12. April 2022, Az.: 1 BvR 798/19 (juris), geboten.
• OLG Brandenburg, 26.06.2012 - 2 U 46/11

  Staatshaftungsrecht: Rechtswidriger Abgabenbescheid als Grundlage eines …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 19.07.2022 - 2 U 19/22

  Der Senat hat zwar in einem Streitfall beiläufig ausgesprochen, aus der späteren Aufhebung eines Bescheides ergebe sich bereits dessen Rechtswidrigkeit (vgl. Senat, Urteil vom 26. Juni 2012 - 2 U 46/11 -, juris, Rn. 34).
• BVerwG, 08.04.2021 - 9 B 28.20

  Unterschiedliche Auslegung von Oberverwaltungsgericht und BGH zur hypothetischen …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 19.07.2022 - 2 U 19/22

  Eine Verpflichtung, der Auslegung des Landesrechts durch die jeweils andere Gerichtsbarkeit zu folgen, besteht jedoch weder für die Zivilgerichte noch für die Verwaltungsgerichte; die Rechtspflege ist vielmehr aufgrund der in Art. 97 GG garantierten Unabhängigkeit der Richter konstitutionell uneinheitlich (vgl. BVerwG, Beschluss vom 8. April 2021 - 9 B 28/20 - juris Rn. 10 unter Verweis auf BVerfG, Kammerbeschluss vom 1. Juli 2020 - 1 BvR 2838/19 - juris Rn. 20).
• OLG Brandenburg, 17.12.2019 - 2 U 66/17

  Erstattung von gezahlten Anschlussbeiträge im Wege des Schadensersatzes

  Auszug aus OLG Brandenburg, 19.07.2022 - 2 U 19/22

  Die vom Kläger favorisierte Annahme einer hypothetischen Verjährung, wie sie von den Verwaltungsgerichten des Landes Brandenburg regelmäßig in Erwägung gezogen wird, lehnt der Senat in ständiger Rechtsprechung ab (vgl. zum Beispiel die Urteile vom 17. Dezember 2019, Az.: 2 U 66/17 und 2 U 33/18).
• OLG Brandenburg, 17.12.2019 - 2 U 33/18

  Erstattung von gezahlten Anschlussbeiträgen im Wege des Schadensersatzes
• BGH, 17.12.2020 - III ZR 82/20

  Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision mangels …
• OLG Brandenburg, 21.01.2021 - 2 U 116/20
• BSG, 03.08.2021 - B 2 U 76/20 B

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Brandenburg, 01.03.2023 - 2 U 2/23

  Schadensersatzansprüche nach Rücknahme eines Bescheids auf Zahlung von …

  Die von ihr vertretene Annahme einer hypothetischen Verjährung, wie sie von den Verwaltungsgerichten des Landes Brandenburg regelmäßig in Erwägung gezogen wird, lehnt der Senat in ständiger Rechtsprechung ab (vgl. Senat, Beschluss vom 19. Juli 2022 - 2 U 19/22 -, Rdnr. 4, unter Hinweis auf BGH, Urteil vom 27. Juni 2019, Az: III ZR 93/18, NVwZ 2019, 1696; Beschluss vom 17. Dezember 2020 - III ZR 82/20 - BVerfG, Beschluss vom 1. Juli 2020 - 1 BvR 2838/19 -, NVwZ 2020, 1744).

  Die vermeintliche Diskrepanz in der rechtlichen Beurteilung der den Verfahren 2 U 19/22 und 2 U 20/22 zugrundeliegenden Fälle beruht auf dem durch die Klägerin selbst erwähnten maßgeblichen rechtlichen Unterschied: Nur der das Verfahren 2 U 20/22 letztlich auslösende Beitragsbescheid ist vom Bundesverfassungsgericht als verfassungswidrig bezeichnet worden, so dass seine Rechtswidrigkeit für den Senat bindend feststand.

  Selbst im Fall des Eintritts der Bestandskraft eines Verwaltungsakts haben die Regressgerichte dessen Rechtmäßigkeit selbständig zu überprüfen (Senat, Beschluss vom 19. Juli 2022 - 2 U 19/22 -, Rdnr. 7).

• OLG Brandenburg, 04.04.2023 - 2 U 2/23

  Amtshaftungsansprüche bezüglich eines Beitragsbescheides; Anwendbarkeit des StHG …

  Diese verwaltungsrechtliche Vorfrage ist entgegen der Auffassung der Klägerin durch den Senat eigenständig zu prüfen (vgl. Senat, Beschluss vom 19. Juli 2022 - 2 U 19/22 -, Rdnr. 6 bei juris;… Dörr, in: BeckOnline-Großkommentar mit Stand 1. Dezember 2022, § 839 BGB Rdnr. 846).