Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 25.11.2004 - 2 ZB 04.2299   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,66856
VGH Bayern, 25.11.2004 - 2 ZB 04.2299 (https://dejure.org/2004,66856)
VGH Bayern, Entscheidung vom 25.11.2004 - 2 ZB 04.2299 (https://dejure.org/2004,66856)
VGH Bayern, Entscheidung vom 25. November 2004 - 2 ZB 04.2299 (https://dejure.org/2004,66856)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,66856) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)

  • VGH Baden-Württemberg, 03.11.2020 - 1 S 581/18

    Versagung der Genehmigung nach § 8 Abs 1 Nr 2 DSchG (juris: DSchG BW)

    Nur soweit die Bezugsfälle nach ihren Dimensionen und der gesamten baulichen Gestaltung einen vergleichbaren Zuschnitt sowie eine vergleichbare Lage in der näheren Umgebung haben, können sie für die Entscheidung der Beklagten von Relevanz sein (…vgl. - z.T. zu Beseitigungsverfügungen -: VGH Bad.-Württ., Urt. v. 31.03.1982 - 3 S 1347/81 - VBlBW 1982, 402;… Urt. v. 31.03.1982 - 3 S 1347/81 - NJW 1984, 319 ;… NdsOVG, Urt. v. 21.08.1998 - 1 L 5891/96 - juris Rn. 26;… BayVGH, Beschl. v. 31.10.2012 - 2 ZB 11.1575 - juris Rn. 16, 18; a.A. BayVGH, Beschl. v. 25.11.2004 - 2 ZB 04.2299 - juris Rn. 4: gesamter Zuständigkeitsbereich der Behörde maßgeblich).
  • VG München, 02.08.2010 - M 8 K 09.3553

    Klagebefugnis der ... gegen einen, eine Beseitigungsanordnung aufhebenden …

    Hinsichtlich der Feststellung der Zulässigkeit der Klage sind keine strengen Anforderungen zu stellen (vgl. VG München vom 21.6.2004 - M 8 K 04.911, bestätigt durch BayVGH vom 25.11.2004, Az.: 2 ZB 04.2299).

    Die Planungshoheit der Gemeinde ist nicht nur im Rahmen des § 36 BauGB bei Genehmigungsverfahren, sondern auch bei repressiven Maßnahmen zu beachten, bei denen das Einvernehmen der Gemeinde nicht einzuholen ist (BVerwG vom 14.4.2000, BayVBl. 2001, 22; BayVGH vom 29.6.1999, Az.: 1 B 95.4059 und vom 25.11.2004, Az.: 2 ZB 04.2299).

  • VG München, 02.08.2010 - M 8 K 09.3557

    Klagebefugnis der ... gegen einen, eine Beseitigungsanordnung aufhebenden …

    Hinsichtlich der Feststellung der Zulässigkeit der Klage sind keine strengen Anforderungen zu stellen (vgl. VG München vom 21.6.2004 - M 8 K 04.911, bestätigt durch BayVGH vom 25.11.2004, Az.: 2 ZB 04.2299).

    Die Planungshoheit der Gemeinde ist nicht nur im Rahmen des § 36 BauGB bei Genehmigungsverfahren, sondern auch bei repressiven Maßnahmen zu beachten, bei denen das Einvernehmen der Gemeinde nicht einzuholen ist (BVerwG vom 14.4.2000, BayVbl. 2001, 22; BayVGH vom 29.6.1999, Az.: 1 B 95.4059 und vom 25.11.2004, Az.: 2 ZB 04.2299).

  • VG München, 02.08.2010 - M 8 K 09.3559

    Klagebefugnis der ... gegen einen, eine Beseitigungsanordnung aufhebenden …

    Hinsichtlich der Feststellung der Zulässigkeit der Klage sind keine strengen Anforderungen zu stellen (vgl. VG München vom 21.06.2004 - M 8 K 04.911, bestätigt durch BayVGH vom 25.11.2004, Az.: 2 ZB 04.2299).

    Die Planungshoheit der Gemeinde ist nicht nur im Rahmen des § 36 BauGB bei Genehmigungsverfahren, sondern auch bei repressiven Maßnahmen zu beachten, bei denen das Einvernehmen der Gemeinde nicht einzuholen ist (BVerwG vom 14.04.2000, BayVBl. 2001, 22; BayVGH vom 29.06.1999, Az.: 1 B 95.4059 und vom 25.11.2004, Az.: 2 ZB 04.2299).

  • VG München, 02.08.2010 - M 8 K 09.3554

    Klagebefugnis der ... gegen einen, eine Beseitigungsanordnung aufhebenden …

    Hinsichtlich der Feststellung der Zulässigkeit der Klage sind keine strengen Anforderungen zu stellen (vgl. VG München vom 21.06.2004 - M 8 K 04.911, bestätigt durch BayVGH vom 25.11.2004, Az.: 2 ZB 04.2299).

    Die Planungshoheit der Gemeinde ist nicht nur im Rahmen des § 36 BauGB bei Genehmigungsverfahren, sondern auch bei repressiven Maßnahmen zu beachten, bei denen das Einvernehmen der Gemeinde nicht einzuholen ist (BVerwG vom 14.04.2000, BayVBl. 2001, 22; BayVGH vom 29.06.1999, Az.: 1 B 95.4059 und vom 25.11.2004, Az.: 2 ZB 04.2299).

  • VGH Bayern, 07.05.2012 - 2 ZB 10.2489

    Klagebefugnis einer unteren Bauaufsichtsbehörde (hier: Gemeinde) gegen einen …

    Bei der Frage, ob der Ausgangsbescheid der Klägerin ermessensfehlerhaft ist, handelt es sich um eine nach § 68 Abs. 1 Satz 1 VwGO der Nachprüfung durch die Widerspruchsbehörde unterliegende Rechtsfrage, deren Beantwortung grundsätzlich die Planungshoheit der Gemeinde, die als untere Bauaufsichtsbehörde tätig war, nicht berührt (vgl. BayVGH vom 25.11.2004 Az. 2 ZB 04.2299 - juris).
  • VG München, 02.08.2010 - M 8 K 09.3564

    Ein, eine Beseitigungsanordnung der als Bauaufsichtsbehörde tätigen Gemeinde …

    Rn. 26 Zwar ist die Planungshoheit der Gemeinde nicht nur im Rahmen des § 36 BauGB bei Genehmigungsverfahren, sondern auch bei repressiven Maßnahmen zu beachten, in denen das Einvernehmen der Gemeinde nicht einzuholen ist (BVerwG vom 14.04.2000, BayVBl. 2001, 22; BayVGH vom 29.06.1999, Az.: 1 B 95.4059 und vom 25.11.2004, Az.: 2 ZB 04.2299).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht