Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de

  Klagebefugnis; Klage eines Miterben

• Landesanwaltschaft Bayern

  § 43 Abs. 1 VwGO, § 42 Abs. 2 VwGO entsprechend, §§ 2032 ff. BGB, Art. 1 Abs. 2 Satz 2 DSchG
  Verwaltungsprozess- und Denkmalschutzrecht: Klagebefugnis eines Miterben und Löschung eines Eintrags in der Denkmalliste | Klage eines Miterben; Klagebefugnis (verneint); Feststellungsklage; Historische Ausstattungsstücke eines Schlosses; Löschung eines Eintrags in der ...

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (11)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 28.11.2007 - 9 C 10.07

  Normerlassklage; Tätigwerden des Normgebers; Erlass einer Rechtsverordnung; …

  Auszug aus VGH Bayern, 07.04.2014 - 2 ZB 12.2332

  Rn. 3 Die Zulässigkeit einer Feststellungsklage nach § 43 Abs. 1 VwGO setzt nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts eine Klagebefugnis entsprechend § 42 Abs. 2 VwGO voraus (vgl. BVerwG, U.v. 28.11.2007 - 9 C 10/07 - BVerwGE 130, 52; U.v. 26.1.1996 - 8 C 19/94 - BVerwGE 110, 262).

  Denn nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. U.v. 28.11.2007 - 9 C 10/07 - BVerwGE 130, 52) ist die Vorschrift des § 42 Abs. 2 VwGO über die Klagebefugnis gerade zur Vermeidung einer dem Verwaltungsprozess fremden Popularklage auf die Feststellungsklage nach § 43 VwGO entsprechend anwendbar.

  Diese Rechtsprechung lässt sich auch auf den Fall einer Feststellungsklage nach § 43 VwGO übertragen, da bei dieser hinsichtlich der Klagebefugnis § 42 Abs. 2 VwGO entsprechend anzuwenden ist (st. Rspr., vgl. BVerwG, U.v. 28.11.2007 - 9 C 10/07 - BVerwGE 130, 52).

• VGH Bayern, 24.08.2007 - 22 B 05.2870

  Immissionsschutzrecht: Schwimmbäder als Sportanlagen // Schwimmbad; Freibad; …

  Auszug aus VGH Bayern, 07.04.2014 - 2 ZB 12.2332

  Die Mitglieder einer ungeteilten Erbengemeinschaft können ihre Rechte jedoch nach Maßgabe der §§ 2032 ff. BGB nur gemeinschaftlich geltend machen (vgl. BayVGH, B.v. 30.7.1999 - 15 ZB 99.275 - BayVBl 2000, 182; U.v. 24.8.2007 - 22 B 05.2870 - VGH n.F. 61, 16 = BayVBl 2008, 405; U.v. 2.2.2012 - 1 N 09.368 - juris; B.v. 19.3.2012 - 2 ZB 10.2436 - juris).

  Rn. 5 Entgegen der Auffassung der Klägerin sind die zu Anfechtungs- bzw. Verpflichtungsklagen ergangenen Entscheidungen des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (vgl. BayVGH, B.v. 30.7.1999 - 15 ZB 99.275 - BayVBl 2000, 182; U.v. 24.8.2007 - 22 B 05.2870 - VGH n.F. 61, 16 = BayVBl 2008, 405; U.v. 2.2.2012 - 1 N 09.368 - juris; B.v. 19.3.2012 - 2 ZB 10.2436 - juris) auch auf den Fall einer Feststellungsklage anwendbar.

  Die Frage der Klagebefugnis eines einzelnen Mitglieds einer Erbengemeinschaft ist durch das Berufungsgericht bereits mehrfach entschieden worden (vgl. BayVGH, B.v. 30.7.1999 - 15 ZB 99.275 - BayVBl 2000, 182; U.v. 24.8.2007 - 22 B 05.2870 - VGH n.F. 61, 16 = BayVBl 2008, 405; U.v. 2.2.2012 - 1 N 09.368 - juris; B.v. 19.3.2012 - 2 ZB 10.2436 - juris).

• VGH Bayern, 02.02.2012 - 1 N 09.368

  Örtliche Bauvorschriften zur Erhaltung von Ortsbildern

  Auszug aus VGH Bayern, 07.04.2014 - 2 ZB 12.2332

  Die Mitglieder einer ungeteilten Erbengemeinschaft können ihre Rechte jedoch nach Maßgabe der §§ 2032 ff. BGB nur gemeinschaftlich geltend machen (vgl. BayVGH, B.v. 30.7.1999 - 15 ZB 99.275 - BayVBl 2000, 182; U.v. 24.8.2007 - 22 B 05.2870 - VGH n.F. 61, 16 = BayVBl 2008, 405; U.v. 2.2.2012 - 1 N 09.368 - juris; B.v. 19.3.2012 - 2 ZB 10.2436 - juris).

  Rn. 5 Entgegen der Auffassung der Klägerin sind die zu Anfechtungs- bzw. Verpflichtungsklagen ergangenen Entscheidungen des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (vgl. BayVGH, B.v. 30.7.1999 - 15 ZB 99.275 - BayVBl 2000, 182; U.v. 24.8.2007 - 22 B 05.2870 - VGH n.F. 61, 16 = BayVBl 2008, 405; U.v. 2.2.2012 - 1 N 09.368 - juris; B.v. 19.3.2012 - 2 ZB 10.2436 - juris) auch auf den Fall einer Feststellungsklage anwendbar.

  Die Frage der Klagebefugnis eines einzelnen Mitglieds einer Erbengemeinschaft ist durch das Berufungsgericht bereits mehrfach entschieden worden (vgl. BayVGH, B.v. 30.7.1999 - 15 ZB 99.275 - BayVBl 2000, 182; U.v. 24.8.2007 - 22 B 05.2870 - VGH n.F. 61, 16 = BayVBl 2008, 405; U.v. 2.2.2012 - 1 N 09.368 - juris; B.v. 19.3.2012 - 2 ZB 10.2436 - juris).

• VGH Bayern, 30.07.1999 - 15 ZB 99.275

  Auszug aus VGH Bayern, 07.04.2014 - 2 ZB 12.2332

  Die Mitglieder einer ungeteilten Erbengemeinschaft können ihre Rechte jedoch nach Maßgabe der §§ 2032 ff. BGB nur gemeinschaftlich geltend machen (vgl. BayVGH, B.v. 30.7.1999 - 15 ZB 99.275 - BayVBl 2000, 182; U.v. 24.8.2007 - 22 B 05.2870 - VGH n.F. 61, 16 = BayVBl 2008, 405; U.v. 2.2.2012 - 1 N 09.368 - juris; B.v. 19.3.2012 - 2 ZB 10.2436 - juris).

  Rn. 5 Entgegen der Auffassung der Klägerin sind die zu Anfechtungs- bzw. Verpflichtungsklagen ergangenen Entscheidungen des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (vgl. BayVGH, B.v. 30.7.1999 - 15 ZB 99.275 - BayVBl 2000, 182; U.v. 24.8.2007 - 22 B 05.2870 - VGH n.F. 61, 16 = BayVBl 2008, 405; U.v. 2.2.2012 - 1 N 09.368 - juris; B.v. 19.3.2012 - 2 ZB 10.2436 - juris) auch auf den Fall einer Feststellungsklage anwendbar.

  Die Frage der Klagebefugnis eines einzelnen Mitglieds einer Erbengemeinschaft ist durch das Berufungsgericht bereits mehrfach entschieden worden (vgl. BayVGH, B.v. 30.7.1999 - 15 ZB 99.275 - BayVBl 2000, 182; U.v. 24.8.2007 - 22 B 05.2870 - VGH n.F. 61, 16 = BayVBl 2008, 405; U.v. 2.2.2012 - 1 N 09.368 - juris; B.v. 19.3.2012 - 2 ZB 10.2436 - juris).

• VGH Bayern, 19.03.2012 - 2 ZB 10.2436

  Antrag auf Zulassung der Berufung; Widerspruchsbefugnis; Klagefrist

  Auszug aus VGH Bayern, 07.04.2014 - 2 ZB 12.2332

  Die Mitglieder einer ungeteilten Erbengemeinschaft können ihre Rechte jedoch nach Maßgabe der §§ 2032 ff. BGB nur gemeinschaftlich geltend machen (vgl. BayVGH, B.v. 30.7.1999 - 15 ZB 99.275 - BayVBl 2000, 182; U.v. 24.8.2007 - 22 B 05.2870 - VGH n.F. 61, 16 = BayVBl 2008, 405; U.v. 2.2.2012 - 1 N 09.368 - juris; B.v. 19.3.2012 - 2 ZB 10.2436 - juris).

  Rn. 5 Entgegen der Auffassung der Klägerin sind die zu Anfechtungs- bzw. Verpflichtungsklagen ergangenen Entscheidungen des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (vgl. BayVGH, B.v. 30.7.1999 - 15 ZB 99.275 - BayVBl 2000, 182; U.v. 24.8.2007 - 22 B 05.2870 - VGH n.F. 61, 16 = BayVBl 2008, 405; U.v. 2.2.2012 - 1 N 09.368 - juris; B.v. 19.3.2012 - 2 ZB 10.2436 - juris) auch auf den Fall einer Feststellungsklage anwendbar.

  Die Frage der Klagebefugnis eines einzelnen Mitglieds einer Erbengemeinschaft ist durch das Berufungsgericht bereits mehrfach entschieden worden (vgl. BayVGH, B.v. 30.7.1999 - 15 ZB 99.275 - BayVBl 2000, 182; U.v. 24.8.2007 - 22 B 05.2870 - VGH n.F. 61, 16 = BayVBl 2008, 405; U.v. 2.2.2012 - 1 N 09.368 - juris; B.v. 19.3.2012 - 2 ZB 10.2436 - juris).

• BVerwG, 26.01.1996 - 8 C 19.94

  Klagen gegen kommunale Mietspiegel sind unzulässig

  Auszug aus VGH Bayern, 07.04.2014 - 2 ZB 12.2332

  Rn. 3 Die Zulässigkeit einer Feststellungsklage nach § 43 Abs. 1 VwGO setzt nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts eine Klagebefugnis entsprechend § 42 Abs. 2 VwGO voraus (vgl. BVerwG, U.v. 28.11.2007 - 9 C 10/07 - BVerwGE 130, 52; U.v. 26.1.1996 - 8 C 19/94 - BVerwGE 110, 262).

  Klagen auf Feststellung des Bestehens oder Nichtbestehens eines Rechtsverhältnisses sind nur zulässig, wenn der Kläger geltend machen kann, in seinen Rechten verletzt zu sein, entweder weil er an dem festzustellenden Rechtsverhältnis selbst beteiligt ist oder weil von dem Rechtsverhältnis eigene Rechte abhängen (vgl. BVerwG, U.v. 26.1.1996 - 8 C 19/94 - NJW 1996, 2046).

• BVerwG, 13.07.1973 - VII C 6.72

  Zulässigkeit einer Klage - Anspruch von Eigentümern, Mietern und Pächtern eines …

  Auszug aus VGH Bayern, 07.04.2014 - 2 ZB 12.2332

  Dies ist dann nicht der Fall, wenn die von ihm behaupteten Rechte offensichtlich und eindeutig nach keiner Betrachtungsweise bestehen oder ihm zustehen können (vgl. BVerwG, U.v. 13.7.1973 - 7 C 6.72 - BVerwGE 44, 1).
• BVerwG, 23.02.2005 - 4 A 1.04

  Straßenplanung; Planfeststellung; Erbengemeinschaft; Klagebefugnis; LKW-Anteil; …

  Auszug aus VGH Bayern, 07.04.2014 - 2 ZB 12.2332

  Weder ist ein Fall der Notgeschäftsführung nach § 2038 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 2 BGB gegeben, die einer zur Erhaltung des Nachlasses notwendige Maßregel bzw. besondere Dringlichkeit voraussetzen würde (vgl. BVerwG, U.v. 28.10.1993 - 4 C 15/93 - NVwZ-RR 1994, 305; U.v. 23.2.2005 - 4 A 1/04 - NVwZ 2005, 810), noch liegt ein Fall der gesetzlichen Prozessstandschaft nach § 2039 Satz 1 BGB vor.
• BVerwG, 28.10.1993 - 4 C 15.93

  Zwangsbelastung eines Grundstück zur Verlegung einer Rohrleitung - Wirksamkeit …

  Auszug aus VGH Bayern, 07.04.2014 - 2 ZB 12.2332

  Weder ist ein Fall der Notgeschäftsführung nach § 2038 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 2 BGB gegeben, die einer zur Erhaltung des Nachlasses notwendige Maßregel bzw. besondere Dringlichkeit voraussetzen würde (vgl. BVerwG, U.v. 28.10.1993 - 4 C 15/93 - NVwZ-RR 1994, 305; U.v. 23.2.2005 - 4 A 1/04 - NVwZ 2005, 810), noch liegt ein Fall der gesetzlichen Prozessstandschaft nach § 2039 Satz 1 BGB vor.
• BFH, 19.10.2009 - VIII B 190/08

  Klagebefugnis eines Miterben gegen die gesonderte und einheitliche Feststellung …

  Auszug aus VGH Bayern, 07.04.2014 - 2 ZB 12.2332

  Die zu dieser Sonderregelung ergangene Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (vgl. B.v. 19.10.2009 - VIII B 190/08 - BFH/NV 2010, 224) kann daher auf die verwaltungsrechtliche Regelung des § 42 Abs. 2 VwGO nicht übertragen werden.
• VGH Bayern, 28.03.2006 - 1 ZB 06.30348

  Asylrecht; Antrag auf Zulassung der Berufung gegen Gerichtsbescheid; rechtliches …

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Ansbach, 11.12.2019 - AN 9 K 18.02121

  Fehlende Klagebefugnis für Mitglieder einer ungeteilten Erbengemeinschaft

  Die Mitglieder einer ungeteilten Erbengemeinschaft können ihre Rechte nach Maßgabe der §§ 2032 ff. BGB nur gemeinschaftlich geltend machen (vgl. BayVGH, B.v. 7.4.2019 - 2 ZB 12.2332; B.v. 19.3.2012 - 2 ZB 10.2436; U.v. 2.2.2012 - 1 N 09/368 - alle juris).

  Dies schließt den Gebrauch von Rechtsbehelfen ein, wenn nur auf diese Weise das zum Nachlass gehörende Recht erhalten werden kann (vgl. BVerwG, U.v. 23.02.2005 - 4 A 1/04 - juris; VGH München, B.v. 07.04.2014 - 2 ZB 12.2332 - juris).

• VG Augsburg, 26.06.2014 - Au 5 K 13.1957

  Feststellungsklage; Finanzanlagenvermittler; Sachkundenachweis; Erlöschen kraft …

  Dass ihm solche Rechte zustehen, muss nach seinem Vorbringen zumindest möglich erscheinen (vgl. BayVGH, B.v. 7.4.2014 - 2 ZB 12.2332 - juris Rn. 3; BVerwG, U.v. 13.7.1973 - VII C 6.72 - BVerwGE 44, 1 ff.).
• VG München, 02.08.2024 - M 28 E 24.3815

  Immissionsschutzrecht, einstweiliger Rechtsschutz (erfolglos), fehlendes …

  Denn insoweit gehört der Antragsteller einer ungeteilten Erbengemeinschaft an, deren Mitglieder ihre Rechte nach Maßgabe der §§ 2032 ff. BGB nur gemeinschaftlich geltend machen können (…vgl. BayVGH, B.v. 11.3.2020 - 8 ZB 18.2397 - juris Rn. 11 ff.; BayVGH, B.v. 7.4.2019 - 2 ZB 12.2332; B.v. 19.3.2012 - 2 ZB 10.2436; U.v. 2.2.2012 - 1 N 09/368 - alle juris).

  Dies schließt den Gebrauch von Rechtsbehelfen ein, wenn nur auf diese Weise das zum Nachlass gehörende Recht erhalten werden kann (vgl. BVerwG, U.v. 23.02.2005 - 4 A 1/04 - juris; VGH München, B.v. 07.04.2014 - 2 ZB 12.2332 - juris).

• OVG Niedersachsen, 08.09.2021 - 1 KN 143/19

  Bebauungsplan; Erbengemeinschaft; Konfliktbewältigung; Lärmimmissionen; …

  Ob für Feststellungs- bzw. Drittanfechtungsklagen Abweichendes gilt (dazu etwa die von der Antragsgegnerin in der mündlichen Verhandlung zitierten Entscheidungen des VG Ansbach, Urt. v. 11.12.2019 - 9 K 18/02121 -, juris Rn. 45 f. und des BayVGH, Beschl. v. 7.4.2014 - 2 ZB 12.2332), kann hier dahinstehen.
• VG Augsburg, 08.05.2014 - Au 5 K 13.990

  Feststellungsklage; Verpflichtungsklage; Verfassungskonformität des GlüStV; …

  Dass ihm solche Rechte zustehen, muss nach seinem Vorbringen zumindest möglich erscheinen (vgl. BayVGH, B.v. 7.4.2014 - 2 ZB 12.2332 - juris Rn. 3; BVerwG, U.v. 13.7.1973 - 7 C 6.72 - BVerwGE 44, 1 ff.).
• VG Saarlouis, 18.11.2021 - 2 K 36/19

  Bewertung eines Dienstpostens

  Dies ist indes dann nicht der Fall, wenn die von ihm behaupteten Rechte offensichtlich und eindeutig nach keiner Betrachtungsweise bestehen oder ihm zustehen können.[BVerwG, Urteile vom 28.11.2007 - 9 C 10/07 -, Juris, Rdnr. 14; vom 29.6.1995 - 2 C 32.94 -, Juris, Rdnr. 18 m.w.N.; Bayerischer VGH, Beschluss vom 7.4.2014 - 2 ZB 12.2332 - ebenso Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, wie vor, Rdnr. 28][BVerwG, Urteile vom 28.11.2007 - 9 C 10/07 -, Juris, Rdnr. 14; vom 29.6.1995 - 2 C 32.94 -, Juris, Rdnr. 18 m.w.N.; Bayerischer VGH, Beschluss vom 7.4.2014 - 2 ZB 12.2332 - ebenso Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, wie vor, Rdnr. 28].
• VG Augsburg, 08.05.2014 - Au 5 K 13.975

  Feststellungsklage; neue glücksspielrechtliche Anforderungen; …

  Dass ihm solche Rechte zustehen, muss nach seinem Vorbringen zumindest möglich erscheinen (vgl. BayVGH, B.v. 7.4.2014 - 2 ZB 12.2332 - juris Rn. 3; BVerwG, U.v. 13.7.1973 - 7 C 6.72 - BVerwGE 44, 1 ff.).
• VGH Bayern, 26.06.2014 - Au 5 K 13.1957
  Dass ihm solche Rechte zustehen, muss nach seinem Vorbringen zumindest möglich erscheinen {vgl. BayVGH, B.v. 7.4.2014 --2 ZB 12.2332 - juris Rn. 3; BVerwG, U.v. 13.7.1973 - VII C 6.72 - BVerwGE 44, 1 ff.).