Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Beteiligung an einem Filmfonds: Umfang der Aufklärungspflicht des Mittelverwendungskontrolleurs

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anforderungen an die Kontrollbefugnis eines Wirtschaftsprüfers im Rahmen eines Mittelverwendungskontrollvertrages bei einem Vermögensfonds; Beurteilung der drittschützenden Wirkung einer Mittelverwendungskontrolle gegenüber Treugebern oder Kommanditisten

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 280 Abs. 1; BGB § 241 Abs. 2
  Drittschützende Wirkung eines Mittelverwendungskontrollvertrages mit einem Wirtschaftsprüfer im Rahmen eines in der Rechtsform einer Publikums-KG organisierten Vermögensfonds

• rechtsportal.de

  BGB § 280 Abs. 1 ; BGB § 241 Abs. 2
  Drittschützende Wirkung eines Mittelverwendungskontrollvertrages mit einem Wirtschaftsprüfer im Rahmen eines in der Rechtsform einer Publikums-KG organisierten Vermögensfonds

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (1)

• BGH, 19.11.2009 - III ZR 109/08

  Kapitalanlagemodell - Haftung des Mittelverwendungskontrolleurs

  Auszug aus OLG München, 09.06.2010 - 20 U 2125/10

  Etwas anderes lässt sich auch der Entscheidung des BGH vom 19.11.2009, Az. III ZR 109/08, nicht entnehmen.

• OLG Koblenz, 15.01.2016 - 8 U 1268/14

  Kapitalanalge: Schadenersatzanspruch gegen den Mittelverwendungskontrolleur wegen …

  Demgegenüber kann sich die Beklagte zu 2) nicht mit Erfolg auf die Entscheidung des OLG München (Urteil vom 09. Juni 2010 - 20 U 2125/10 -, juris) berufen, nach der Nebenpflichten wie etwa Aufklärungspflichten ihre Grenzen im "Inhalt" des Schuldverhältnisses - hier dem Mittelverwendungskontrollvertrag - finden, eine Erweiterung des Pflichtenkreises der Mittelverwendungskontrolleurin gegenüber Dritten um solche Aufklärungspflichten letztlich einer materiellen Überprüfungspflicht hinsichtlich des Prospekts gleichkomme und daher nicht über § 241 Abs. 2 BGB konstruiert werden könne (…a.a.O., Rn. 14).
• OLG Stuttgart, 21.06.2011 - 12 U 26/11

  Mittelverwendungskontrolle: Schutzwirkung eines Mittelverwendungskontrollvertrags …

  Diese Voraussetzungen sind beim streitgegenständlichen Mittelverwendungskontrollvertrag erfüllt (vgl. auch OLG München v. 09.06.2010 - 20 U 2125/10).
• OLG Hamburg, 27.10.2011 - 6 U 190/09

  Schadensersatzansprüche nach Verletzung von Pflichten aus einem …

  Auch aus dem von der Beklagten zitierten Urteil des OLG München vom 09.06.2010 ( 20 U 2125/10, bei [...] Tz. 18) folgt nichts anderes.
• OLG München, 15.12.2014 - 13 U 3742/14

  Auskunftsbegehren aus einem Mittelverwendungskontrollvertrag

  Wie der 20. Zivilsenat des Oberlandesgerichts München in einem Urteil vom 09.06.2010 (Az. 20 U 2125/10, zitiert nach Beck online) in einem vergleichbaren Fall zutreffend ausgeführt hat, könne dahinstehen, ob eine solche Auslegung des Mittelverwendungskontrollvertrages mit der daraus folgenden - angesichts der Vielzahl der Anleger weitgehenden - Haftung möglich ist.
• LG Bielefeld, 04.08.2014 - 9 O 115/14
  Insoweit kann dahinstehen, ob die streitgegenständlichen Mittelverwendungskontrollverträge generell Schutzwirkungen zugunsten der Anleger entfalten, was insbesondere angesichts ihres - sowohl aus der dem eigentlichen Vertragstext vorangestellten Vorbemerkung als auch den im Einzelnen getroffenen Regelungen ableitbaren - Zwecks, zu gewährleisten, dass die Einlagen der Anleger nicht zweckwidrig verwendet werden, allerdings nahe liegt (vgl. dazu etwa OLG Stuttgart…, Urteil vom 21.06.2011, 12 U 26/11, zitiert nach juris, Rn. 37 ff.; einschränkend OLG München, Urteil vom 09.06.2010, 20 U 2125/10, zitiert nach juris, Rn. 11 ff.).