Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 01.12.1992 - 20 U 140/92   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1992,6707
OLG Düsseldorf, 01.12.1992 - 20 U 140/92 (https://dejure.org/1992,6707)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 01.12.1992 - 20 U 140/92 (https://dejure.org/1992,6707)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 01. Dezember 1992 - 20 U 140/92 (https://dejure.org/1992,6707)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,6707) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    ZPO § 927 § 929 Abs. 2 § 936
    Begriff der Vollziehung einer einstweiligen Verfügung; Aufhebung wegen Versäumung der Vollziehungsfrist

Verfahrensgang

  • LG Düsseldorf - 4 O 21/92
  • OLG Düsseldorf, 01.12.1992 - 20 U 140/92
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • OLG Düsseldorf, 13.02.2012 - 24 W 6/12

    Kostenentscheidung bei Anerkennung des Anspruchs auf Aufhebung einer …

    Soweit der Antragsgegner darüber hinaus die Voraussetzungen als gegeben ansieht, unter denen dem Antragsteller mit der Aufhebungsentscheidung ausnahmsweise auch die Kosten des Anordnungsverfahrens aufzuerlegen wären, was auch dann der Fall ist, wenn der Antragsteller die Vollziehungsfrist des § 929 Abs. 2 ZPO versäumt (h. M., vgl. OLG Düsseldorf [20. ZS], WRP 1993, 327; OLG Düsseldorf [22. ZS], NJW-RR 2000, 68; OLG Frankfurt, NJW-RR 2002, 1080; OLG Karlsruhe, WRP 1996, 120;… Teplitzky, a.a.O., Kap. 56 Rdnr. 38 m.w.N.), hat der Antragsgegner den Antragsteller weiter aufzufordern, auch diese Kosten zu übernehmen (vgl. OLG Frankfurt, NJW-RR 1999, 1742; OLG Karlsruhe, WRP 1996, 120;… Teplitzky, a.a.O., Kap. 56 Rdnr. 37).
  • OLG Koblenz, 19.03.2002 - 4 U 1198/01

    Wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch im Taxigewerbe

    Weiter kommt es nicht mehr darauf an, dass die einstweilige Verfügung auch deshalb aufzuheben gewesen wäre, weil sie nicht in der Frist des § 929 II ZPO vollzogen, d.h. im Parteibetrieb zugestellt, wurde (…vgl. zu diesem Erfordernis auch bei der Urteilsverfügung Zöller-Vollkommer, 23. Aufl., § 929 ZPO Rn. 12; BGH BGHZ 120, 73; OLG Frankfurt WRP 2000, 411; OLG Hamburg OLGR 2000, 109; OLG Köln GRUR 1999, 89; Senat OLGR 1997, 10, KG KGR 1995, 71 sowie OLG Düsseldorf OLGR 1993, 172).
  • OLG Düsseldorf, 12.03.1999 - 22 U 66/98

    Vollziehungsfrist bei Neuanordnung eines Arrestes durch Berufungsgericht

    Eine Ausnahme gilt jedoch nach der herrschenden Meinung in Rechtsprechung und Literatur, wenn - wie hier - die Vollziehungsfrist des § 929 Abs. 2 ZPO nicht gewahrt wurde (…s. Heinze in: Münchener Kommentar zur ZPO , § 927 Rdnr. 20 m.w.N.; OLG Düsseldorf OLGR 1993, 172; OLG München (29. Zivilsenat) OLGR 1993, 269; a.A. OLG München (21. Zivilsenat) OLGR 1997, 72 m.w.N.).
  • OLG Düsseldorf, 19.01.2006 - 2 U 89/05

    Aufhebung einer einstweiligen Verfügung auf Untersagung der Nutzung einer durch …

    Das Unterlassen der Vollziehung bedeutet einen veränderten Umstand im Sinne des § 927 ZPO, der zur Aufhebung der einstweiligen Verfügung führt und im Berufungsverfahren geltend gemacht werden kann (OLG Düsseldorf [20. Zivilsenat], WRP 1993, 327, 328).
  • OLG Naumburg, 10.10.2025 - 7 U 23/25

    Rechtsfolgen einer versäumten Vollziehungsfrist?

    Rn. 31 Dahingestellt bleiben kann in diesem Zusammenhang, ob man die Vollziehung nach § 929 Abs. 2 ZPO als eine besondere Prozessvoraussetzung (vgl. OLG Koblenz, GRUR 1981, 91, 92) oder als Frage des Fortbestehens des ursprünglichen Verfügungsgrundes (Gesichtspunkt der Dringlichkeit, so: OLG Köln WRP 1983, 702, 703 m.w.N.) wertet, denn sie ist in jedem Fall vorrangig von Amts wegen zu prüfen mit der Folge, dass die einstweilige Verfügung als von Anfang an unberechtigt ohne weitere Sachprüfung aufgehoben und zurückgewiesen werden muss, wenn die Versäumung der Frist des § 929 ZPO aufgrund unstreitigen Sachverhalts festgestellt werden muss (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.07.1987 - 2 U 77/87, WRP 1987, 676; OLG Düsseldorf, Urteil vom 01.12.1992 - 20 U 140/92, jeweils zitiert nach juris).
  • OLG Dresden, 23.06.1999 - 14 W 1541/98

    Unzulässigkeit einer Bewerbung von Gebrauchtwagen gegenüber Letztverbrauchern mit …

    Hierfür genügt der Antrag auf Verhängung von Ordnungsmitteln (vgl. OLG Düsseldorf WRP 1993, 327, 329;… Baumbach/Hefermehl, Wettbewerbsrecht, 20. Aufl., § 25 UWG Rdn. 59).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Düsseldorf
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht