Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: OLG Köln, 29.08.2011

Rechtsprechung
   OLG Köln, 22.08.2014 - 20 U 150/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,56247
OLG Köln, 22.08.2014 - 20 U 150/10 (https://dejure.org/2014,56247)
OLG Köln, Entscheidung vom 22.08.2014 - 20 U 150/10 (https://dejure.org/2014,56247)
OLG Köln, Entscheidung vom 22. August 2014 - 20 U 150/10 (https://dejure.org/2014,56247)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,56247) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Anforderungen an die Widerspruchsbelehrung beim Abschluss eines Kapitallebensversicherungsvertrages nach dem Policenmodell

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (6)

  • BGH, 16.07.2014 - IV ZR 73/13

    VVG § 5a F.: 21. Juli 1994; BGB §§ 242, 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1; Zweite …

    Auszug aus OLG Köln, 22.08.2014 - 20 U 150/10
    Das hat nunmehr der Bundesgerichtshof mit Urteil vom 16. Juli 2014 - IV ZR 73/13 - entschieden, und dies entspricht auch der bisherigen ständigen Senatsrechtsprechung (…zuletzt etwa Urt. v. 11. Juli 2014 - 20 U 68/14 -, Urt. v. 16. Mai 2014 - 20 U 31/14 -).
  • BGH, 29.09.1999 - XII ZR 313/98

    Wahrung der Schriftform eines langfristigen Grundstückspachtvertrages

    Auszug aus OLG Köln, 22.08.2014 - 20 U 150/10
    Rn. 36 Der Antrag auf Feststellung, dass der Widerspruch wirksam ausgesprochen wurde, ist unzulässig, weil damit kein Rechtsverhältnis festgestellt werden soll, sondern nur eine rechtliche Vorfrage; das aber kann nicht Gegenstand einer Feststellungsklage sein (vgl. etwa BGH, NJW 2000, 354, Rz. 44;… Zöller/Greger, ZPO, 30. Aufl., § 256, Rn. 3).
  • BVerfG, 03.03.2014 - 1 BvR 2083/11

    Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf den gesetzlichen …

    Auszug aus OLG Köln, 22.08.2014 - 20 U 150/10
    Eine Vorlagepflicht scheidet darüber hinaus jedenfalls deshalb aus, weil es auf die Frage, ob das Policenmodell mit den in Rede stehenden gemeinschaftsrechtlichen Bestimmungen unvereinbar ist, nicht entscheidungserheblich ankommt (vgl. dazu auch BVerfG, WM 2014, 647, Rz. 48 f.).
  • OLG Köln, 11.07.2014 - 20 U 68/14

    Anforderung an die Widerspruchsbelehrung bei Abschluss eines …

    Auszug aus OLG Köln, 22.08.2014 - 20 U 150/10
    Das hat nunmehr der Bundesgerichtshof mit Urteil vom 16. Juli 2014 - IV ZR 73/13 - entschieden, und dies entspricht auch der bisherigen ständigen Senatsrechtsprechung (zuletzt etwa Urt. v. 11. Juli 2014 - 20 U 68/14 -, Urt. v. 16. Mai 2014 - 20 U 31/14 -).
  • OLG Köln, 16.05.2014 - 20 U 31/14

    Anforderungen an die Widerspruchsbelehrung bei Abschluss einer …

    Auszug aus OLG Köln, 22.08.2014 - 20 U 150/10
    Das hat nunmehr der Bundesgerichtshof mit Urteil vom 16. Juli 2014 - IV ZR 73/13 - entschieden, und dies entspricht auch der bisherigen ständigen Senatsrechtsprechung (zuletzt etwa Urt. v. 11. Juli 2014 - 20 U 68/14 -, Urt. v. 16. Mai 2014 - 20 U 31/14 -).
  • BVerfG, 10.06.2014 - 1 BvR 669/14

    Stattgebender Kammerbeschluss: Parallelentscheidung

    Auszug aus OLG Köln, 22.08.2014 - 20 U 150/10
    Diese Entscheidung hat das Bundesverfassungsgericht auf die Verfassungsbeschwerde des Klägers mit Beschluss vom 10. Juni 2014 - 1 BvR 669/14 - aufgehoben.
  • LG Bonn, 30.08.2016 - 8 S 83/16

    Inhaltliche Anforderungen an eine Widerrufsbelehrung; Nachweis des Zugangs einer …

    Die Beklagte durfte schließlich berechtigt annehmen, dass es mit der Beendigung des Vertrags durch Kündigung sein Bewenden hat und musste nicht damit rechnen, dass der Kläger trotz längst erfolgter Vertragsabwicklung Jahre später noch den Widerspruch erklärt (OLG Köln, Urteil vom 22. August 2014 - 20 U 150/10 -, Rn. 28, juris).
  • AG Köln, 29.09.2020 - 150 C 450/19
    Rn. 33 (2) Hinsichtlich der in den Policen zu den Verträgen OOO und AAA enthaltenen, bis auf die Fristlänge identischen Belehrung hatten ebenfalls erkennbar bereits mehrere Oberlandesgerichte entschieden, dass diese nicht zu beanstanden ist (OLG Köln v. 22.08.2014, 20 U 150/10, Rn. 23 (mit Wiedergabe der gleichlautenden Belehrung in Rn. 19 ff.);… OLG Köln v. 17.04.2015, 20 U 218/14, Rn. 10 ff. (mit Wiedergabe der gleichlautenden Belehrung in Rn. 6 ff.);… OLG Bremen v. 19.03.2015, 3 U 34/14, Rn. 57 (mit Wiedergabe der gleichlautenden Belehrung in Rn. 3).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Köln

Rechtsprechung
   OLG Köln, 29.08.2011 - 20 U 150/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,86084
OLG Köln, 29.08.2011 - 20 U 150/10 (https://dejure.org/2011,86084)
OLG Köln, Entscheidung vom 29.08.2011 - 20 U 150/10 (https://dejure.org/2011,86084)
OLG Köln, Entscheidung vom 29. August 2011 - 20 U 150/10 (https://dejure.org/2011,86084)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,86084) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • BVerfG, 10.06.2014 - 1 BvR 669/14

    Stattgebender Kammerbeschluss: Parallelentscheidung

    vom 29. August 2011 - 20 U 150/10 -.

    Der Beschluss des Oberlandesgerichts Köln vom 29. August 2011 - 20 U 150/10 - verletzt den Beschwerdeführer in seinem Grundrecht aus Artikel 2 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 20 Absatz 3 des Grundgesetzes.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Köln
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht