Volltextveröffentlichungen (4)

• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VVG § 5a Abs. 1 a.F.; VVG § 5a Abs. 2 S. 4 a.F.
  Anforderungen an die Widerspruchsbelehrung beim Abschluss eines Kapitallebensversicherungsvertrages

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz und Volltext)

  Anforderungen an die Widerspruchsbelehrung beim Abschluss eines Kapitallebensversicherungsvertrages

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (21)Zitiert selbst (10)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Oldenburg, 31.01.2001 - 2 U 265/00

  Rentenversicherung; Versicherungsbeitrag; Rückzahlungsanspruch; Wirksamkeit; …

  Auszug aus OLG Köln, 11.12.2015 - 20 U 19/15

  Das schränkt die Gestaltungsfreiheit des Versicherers nicht in der Weise ein, dass er die notwendigen Informationen nur in einer gesonderten Verbraucherinformation erteilen kann; er kann die Informationen vielmehr auch anderweitig geben (…vgl. Präve in: Prölss/Martin, VAG, 12. Aufl., § 10a, Rn. 56; a.A. OLG Oldenburg, VersR 2002, 1133).

  Rn. 43 Der Senat lässt die Revision zu, weil er von der Entscheidung des OLG Oldenburg (VersR 2002, 1133) abweicht.

• BGH, 16.07.2014 - IV ZR 73/13

  VVG § 5a F.: 21. Juli 1994; BGB §§ 242, 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1; Zweite …

  Auszug aus OLG Köln, 11.12.2015 - 20 U 19/15

  Rn. 38 Hierzu hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass es einem Versicherungsnehmer, der mit Überlassung der Versicherungspolice die Versicherungsbedingungen, die Verbraucherinformationen und eine ordnungsgemäße Widerspruchsbelehrung nach § 5a VVG a.F. erhalten hat, auch im Falle einer unterstellten Gemeinschaftsrechtswidrigkeit des Policenmodells nach nationalem Recht gemäß den Grundsätzen von Treu und Glauben wegen widersprüchlicher Rechtsausübung verwehrt ist, sich nach jahrelanger Durchführung des Vertrages auf dessen angebliche Unwirksamkeit zu berufen und daraus Bereicherungsansprüche herzuleiten (BGH, VersR 2014, 1065).
• BGH, 01.12.2010 - VIII ZR 82/10

  Fernabsatzgeschäft: Verwendung einer nicht der Musterbelehrung entsprechenden …

  Auszug aus OLG Köln, 11.12.2015 - 20 U 19/15

  Dies fordert ausreichende Lesbarkeit und setzt die Verwendung einer hinreichend großen Schrift voraus (vgl. BGH, NJW 2011, 1061).

• BVerfG, 02.02.2015 - 2 BvR 2437/14

  Nichtannahmebeschluss: Verletzung von Art 101 Abs 1 S 2 GG durch Verkennung der …

  Auszug aus OLG Köln, 11.12.2015 - 20 U 19/15

  Einer Vorlage bedarf es deshalb nicht, weil es auf die Frage, ob das Policenmodell mit den in Rede stehenden gemeinschaftsrechtlichen Bestimmungen vereinbar ist, nicht entscheidungserheblich ankommt (vgl. dazu BVerfG, VersR 2015, 693).
• BGH, 14.10.2015 - IV ZR 388/13

  Lebensversicherung im Policenmodell: Anforderungen an eine ordnungsgemäße …

  Auszug aus OLG Köln, 11.12.2015 - 20 U 19/15

  Auszugehen ist somit davon, dass die Widerspruchsbelehrung in einem gesonderten Absatz durch Kursivdruck hervorgehoben war; dies reicht aus (vgl. BGH, Urt. v. 14. Oktober 2015 - IV ZR 388/13 -).
• EuGH, 23.03.2000 - C-373/97

  Diamantis - "Gesellschaftsrecht - Richtlinie 77/91/EWG - Aktiengesellschaft in …

  Auszug aus OLG Köln, 11.12.2015 - 20 U 19/15

  Rechtsmissbräuchliches Verhalten kann sich auf der Grundlage lediglich objektiver Kriterien ergeben, soweit die mit der einschlägigen Bestimmung verfolgten Zwecke beachtet werden (so insbes. EuGH, Slg. 2000, I-1705, Rz. 34).
• EuGH, 13.03.2014 - C-155/13

  SICES u.a. - Landwirtschaft - Verordnung (EG) Nr. 341/2007 - Art. 6 Abs. 4 - …

  Auszug aus OLG Köln, 11.12.2015 - 20 U 19/15

  Danach ist eine missbräuchliche Berufung auf Gemeinschaftsrecht nicht gestattet (zuletzt etwa EuGH, ZfZ 2014, 100, Rz. 29).
• BGH, 29.07.2015 - IV ZR 415/13

  Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung des Abschlusses einer Lebensversicherung …

  Auszug aus OLG Köln, 11.12.2015 - 20 U 19/15

  Unschädlich ist, dass dem Kläger - abweichend vom damals geltenden § 5a Abs. 1 Satz 1 VVG a.F., der eine Frist von 14 Tagen vorsah - eine Widerspruchsfrist von einem Monat eingeräumt worden ist (vgl. BGH, Urt. v. 29. Juli 2015 - IV ZR 415/13 -).
• BGH, 10.06.2015 - IV ZR 204/12

  Anspruch eines Versicherungsnehmers auf Rückzahlung geleisteter …

  Auszug aus OLG Köln, 11.12.2015 - 20 U 19/15

  Rn. 33 Über die Rechtsfolgen des Widerspruchs muss - anders als etwa gemäß § 8 Abs. 2 Nr. 2 VVG n.F. - nicht belehrt werden; das verlangt § 5a Abs. 2 VVG a.F. nicht.; es muss auch nicht darauf hingewiesen werden, dass der Widerspruch ohne Angaben von Gründen erfolgen kann (vgl. BGH, Urt. v. 10. Juni 2015 - IV ZR 204/12 -).
• BGH, 10.06.2015 - IV ZR 132/13

  Anspruch eines Versicherungsnehmers auf Rückzahlung geleisteter …

  Auszug aus OLG Köln, 11.12.2015 - 20 U 19/15

  Dem steht auch nicht entgegen, dass im Antrag (Anlage XXX 2 unter Allgemeine Bestimmungen) und in § 5 der AVB (Anlage K 1) die gesetzliche Frist von damals 14 Tagen angeführt ist, denn maßgebend ist die Belehrung im Policenbegleitschreiben (vgl. nur BGH, Urt. v. 10. Juni 2015 - IV ZR 132/13 -), mit der sich die Beklagte an eine Widerspruchsfrist von einem Monat gebunden hat.

alle Zitatstellen anzeigen
• LG Stuttgart, 06.07.2018 - 22 O 44/18

  Rentenversicherung im Policenmodell: Wirksamkeitsanforderungen an eine …

  Das schränkt die Gestaltungsfreiheit des Versicherers nicht in der Weise ein, dass sie die notwendigen Informationen nur in einer gesonderten Verbraucherinformation erteilen kann; sie kann die Informationen vielmehr auch anderweitig geben (OLG Köln, Urteil vom 11.12.2015 - 20 U 19/15, juris-Rn. 19).

  Zunächst kann eine Antragsbindung bei dem in Aussicht genommenen Vertragsschluss nach dem Policenmodell nicht vereinbart werden, da hierdurch das Widerspruchsrecht nach § 5a VVG a.F. eingeschränkt und damit zum Nachteil des Versicherungsnehmers von § 5a VVG a.F. abgewichen würde (OLG Köln, Urteil vom 11.12.2015 - 20 U 19/15, juris-Rn. 20).

  Umgekehrt zu verlangen, dass der Versicherer ausdrücklich darauf hinweist, dass der Versicherungsnehmer an den Antrag nicht gebunden ist, ist schon vom Wortlaut der Nr. 1 lit. f) nicht gedeckt, wonach (ausgehend davon, dass gemäß § 147 Abs. 2 BGB eine Bindungswirkung besteht) nur Angaben über die Dauer der Bindungsfrist verlangt werden (OLG Köln, Urteil vom 11.12.2015 - 20 U 19/15, juris-Rn. 20).

• OLG Stuttgart, 08.11.2018 - 7 U 108/18

  Anforderungen an die Verbraucherinformation beim Abschluss eines …

  Die Widerspruchsbelehrung ist auch inhaltlich nicht zu beanstanden (vgl. dazu auch OLG Köln, Urteil vom 11.12.2015 - 20 U 19/15 -, Tz. 22 ff., zitiert nach juris).
• OLG Stuttgart, 13.12.2018 - 7 U 79/18

  Erstattung von Prämien und Herausgabe gezogener Nutzungen bei Rückabwicklung …

  Rn. 45 b) Die Widerspruchsbelehrung ist auch inhaltlich nicht zu beanstanden (vgl. Senatsurteile vom 27. September 2018 - 7 U 52/18, 7 U 95/18, 7 U 101/18, 7 U 132/18; OLG Köln, Urteil vom 11. Dezember 2015 - 20 U 19/15, juris Rn. 22 ff.).

• OLG Stuttgart, 13.12.2018 - 7 U 108/18

  Erstattung von Prämien und Herausgabe gezogener Nutzungen bei Rückabwicklung …

  Rn. 29 Die Widerspruchsbelehrung ist auch inhaltlich nicht zu beanstanden (vgl. dazu auch OLG Köln, Urteil vom 11.12.2015 - 20 U 19/15 -, Tz. 22 ff., zitiert nach juris).
• OLG Köln, 11.05.2017 - 20 U 29/17

  Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines …

  Sie ist in einem gesonderten Absatz durch Kursivdruck hervorgehoben; das reicht aus (vgl. BGH, RuS 2015, 598; Senat, Urt. v. 11. Dezember 2015 - 20 U 19/15 -, juris-Rz. 25).
• OLG Köln, 27.09.2019 - 20 U 137/18
  Rn. 38 Bei einem in Aussicht genommenen Vertragsabschluss nach dem Policenmodell sind Angaben zur Antragsbindungsfrist gemäß Ziffer 1. Buchst. f) des Abschnitts I der Anlage D zum VAG nicht erforderlich (…vgl. z.B. Senatsurt. v. 11. März 2016 - 20 U 213/15 -, juris-Rz. 20 f.; v. 11. November 2015 - 20 U 19/15 -, juris-Rz. 20 f.;… ebenso OLG Brandenburg, Urt. v. 1. Februar 2019 - 11 U 52/17 -, juris-Rz. 3 a.E.;… OLG Dresden, Beschl. v. 17. Dezember 2018 - 4 U 1238/18 -, juris-Rz. 13;… OLG Saarbrücken, NJW-RR 2018, 796, Rz. 50;… OLG Karlsruhe, NJW-RR 2017, 1193, Rz. 52;… OLG Hamm, Beschl. v. 26. Juni 2015 - 20 U 48/15 -, juris-Rz. 27), denn der Antrag entfaltet bis zum Ablauf der Widerspruchsfrist des § 5a VVG a.F. als Folge der gesetzlichen Konzeption des Policenmodells grundsätzlich vor Zugang der Vertragsunterlagen und dem Ablauf der Widerspruchsfrist keine Bindungswirkung (…vgl. OLG Saarbrücken, aaO).
• OLG Frankfurt, 29.01.2020 - 7 U 127/19

  Kein Widerspruch gegen 1998 geschlossenen Versicherungsvertrag im Jahr 2015 bei …

  Umgekehrt zu verlangen, dass der Versicherer ausdrücklich darauf hinweist, dass der Versicherungsnehmer an den Antrag nicht gebunden ist, ist schon vom Wortlaut der Nr. 1 lit. f) nicht gedeckt, wonach (ausgehend davon, dass gemäß § 147 Abs. 2 BGB eine Bindungswirkung besteht) nur Angaben über die Dauer der Bindungsfrist verlangt werden (OLG Köln, Urteil vom 11.12.2015 - 20 U 19/15, zit. n. Juris).
• OLG Stuttgart, 13.12.2018 - 7 U 46/18

  Erstattung von Prämien und Herausgabe gezogener Nutzungen bei Rückabwicklung …

  Rn. 30 Die Widerspruchsbelehrung ist auch inhaltlich nicht zu beanstanden (vgl. dazu auch OLG Köln, Urteil vom 11.12.2015 - 20 U 19/15 -, Tz. 22 ff., zitiert nach juris).
• OLG Stuttgart, 07.03.2019 - 7 U 210/18
  Die Widerspruchsbelehrung ist auch inhaltlich nicht zu beanstanden (vgl. dazu auch OLG Köln, Urteil vom 11.12.2015 - 20 U 19/15 -, Tz. 22 ff., zitiert nach juris).
• LG Köln, 23.07.2018 - 26 O 38/18
  Mangelt es also an einer Information, die ersichtlich ohne Bedeutung für den Vertragsentschluss ist, kann dies den Lauf der Widerspruchsfrist nicht hindern (vgl. auch: OLG Köln, Urt. v. 29.04.16, I-20 U 4/16, juris, Rn. 26 u. Urt. v. 11.12.15, I-20 U 19/15, juris, Rn.21; OLG München, Beschl. v. 02.03.18, 25 U 3439/17, S.5;… LG München I, Urt. v. 31.01.18, 26 O 13803/17, S. 9;… Saarl. OLG Saarbrücken, Urt. v. 21.02.18, juris, Rn. 51;… Prölss/Martin-Prölss, VVG, 27. Aufl., § 5a, Rn. 25a).
• OLG Stuttgart, 07.02.2019 - 7 U 139/18

  Rentenversicherungsvertrag: Vollständigkeit einer Verbraucherinformation, …
• OLG Stuttgart, 11.07.2019 - 7 U 35/19

  Rentenversicherungsvertrag: Ansprüche eines Versicherungsnehmers nach erklärtem …
• OLG Stuttgart, 19.09.2019 - 7 U 153/19

  Rentenversicherungsvertrag: Ansprüche des Versicherungsnehmers aufgrund eines …
• OLG Stuttgart, 08.08.2019 - 7 U 75/19

  Rentenversicherungsvertrag: Unvollständigkeit der Verbraucherinformationen; …
• OLG Köln, 05.11.2021 - 20 U 34/21
• OLG Stuttgart, 08.08.2019 - 7 U 154/19

  Lebensversicherung: Widerspruchsrecht aufgrund unvollständiger …
• OLG Stuttgart, 27.09.2018 - 7 U 132/18
• LG Köln, 18.11.2020 - 26 O 116/20
• OLG Stuttgart, 11.07.2019 - 7 U 38/19
• OLG Frankfurt, 23.12.2021 - 14 U 367/19

  Versicherungvertrag: Keine Angaben über die Zugehörigkeit zu …
• LG Kassel, 29.08.2019 - 5 O 1801/18