Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 19.07.2006 - 20 W 17/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,7297
OLG Hamm, 19.07.2006 - 20 W 17/06 (https://dejure.org/2006,7297)
OLG Hamm, Entscheidung vom 19.07.2006 - 20 W 17/06 (https://dejure.org/2006,7297)
OLG Hamm, Entscheidung vom 19. Juli 2006 - 20 W 17/06 (https://dejure.org/2006,7297)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,7297) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 762; ARB (2002) § 3 Abs. 2
    Ansprüche aus Teilnahme an Schneeballsystemen von Rechtsschutzversicherung ausgeschlossen

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Geltung einer Rechtsschutzversicherung bei Rückforderung von Zahlungen im Rahmen eines Schenkkreises oder Schneeballsystems; Einordnung von Schenkkreisen oder Schneeballsystemen als Spielvertrag und Spekulationsgeschäft; Auslegung einer Ausschlussklausel einer ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2007, 1433
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (34)Zitiert selbst (4)

  • AG Hamburg, 21.01.1997 - 9 C 1838/96
    Auszug aus OLG Hamm, 19.07.2006 - 20 W 17/06
    Darunter fällt auch die Rückforderung von Zahlungen im Rahmen eines so genannten Schenkkreises oder Schneeballsystems (so auch bereits AG Hamburg, r+s 1997, 376;… Maier, in: Harbauer, Rechtsschutzversicherung, 7. Aufl., § 3 ARB 94/2000 Rn. 12).

    Es entspricht allgemeinem Sprachgebrauch, hier von einem Spiel zu reden (vgl. auch BGH, NJW 2006, 45: "Spiel", "Spielvereinbarung", "Mitspieler"; ferner AG Hamburg, r+s 1997, 376: "Spiel", "Spieleinsatz", "Mitspieler").

  • BGH, 23.06.1993 - IV ZR 135/92

    Kein formularmäßiger Leistungsausschluß für wissenschaftlich nicht allgemein …

    Auszug aus OLG Hamm, 19.07.2006 - 20 W 17/06
    Denn so muss der durchschnittliche Versicherungsnehmer die Klausel bei verständiger Würdigung, aufmerksamer Durchsicht und Berücksichtigung des erkennbaren Sinnzusammenhangs verstehen (vgl. zu diesem Auslegungsmaßstab nur BGHZ 123, 83).
  • BGH, 10.11.2005 - III ZR 72/05

    Rückzahlung von im Rahmen eines" Schenkkreises" gezahltem Geld

    Auszug aus OLG Hamm, 19.07.2006 - 20 W 17/06
    Es entspricht allgemeinem Sprachgebrauch, hier von einem Spiel zu reden (vgl. auch BGH, NJW 2006, 45: "Spiel", "Spielvereinbarung", "Mitspieler"; ferner AG Hamburg, r+s 1997, 376: "Spiel", "Spieleinsatz", "Mitspieler").
  • BGH, 17.10.1984 - IVa ZR 78/83

    Leistungsausschluß in der Rechtsschutzversicherung bei Wahrnehmung rechtlicher …

    Auszug aus OLG Hamm, 19.07.2006 - 20 W 17/06
    Das zu der im entscheidenden Punkt deutlich enger formulierten Vorgängerbestimmung ("aus Spiel- und Wettverträgen") ergangene Urteil des Bundesgerichtshof vom 17.10.1984 (NJW 1985, 920) ist schon aus diesem Grund vorliegend nicht einschlägig.
  • LG München I, 31.07.2015 - 5 HKO 16371/13

    Höhere Barabfindung für Aktionäre

    Allerdings haben die Antragsteller die Entscheidungserheblichkeit der Vorlage der vollständigen Planungsunterlagen nicht plausibel dargelegt, was indes zwingende Voraussetzung für eine entsprechende Anordnung wäre (so OLG Stuttgart, Beschluss vom 14.10.2010, Az. 20 W 17/06;… Puszkajler in: Kölner Kommentar zum AktG, a. a. O., § 7 SpruchG Rdn. 57; LG München I, Beschluss vom 7.5.2014, Az. 5HK O 21386/12).
  • LG München I, 22.06.2022 - 5 HKO 16226/08

    Grundsätze der angemessenen Barabfindung

    Allerdings haben die Antragsteller die Entscheidungserheblichkeit der Vorlage der vollständigen Planungsunterlagen nicht plausibel dargelegt, was indes zwingende Voraussetzung für eine entsprechende Anordnung wäre (so BayObLG, Beschluss vom 18.5.2022, Az. 101 ZBR 97/20; OLG Stuttgart, Beschluss vom 14.10.2010, Az. 20 W 17/06; OLG München, Beschluss vom 13.11.2018, Az. 31 Wx 372/15; LG München I, Beschluss vom 7.5.2014, Az. 5HK O 21386/12; Beschluss vom 25.4.2016, Az. 5HK O 20672/14; Beschluss vom 30.6.2017, Az. 5HK O 13182/15; Beschluss vom 16.4.2021, Az. 5HK O 5711/19;… Dorn in: Kölner Kommentar zum AktG, 4. Aufl., § 7 SpruchG Rdn. 67).
  • LG München I, 29.11.2023 - 5 HKO 5321/19

    Spruchverfahren zum Squeeze-out läuft

    Allerdings haben die Antragsteller die Entscheidungserheblichkeit der Vorlage der vollständigen Planungsunterlagen nicht plausibel dargelegt, was indes zwingende Voraussetzung für eine entsprechende Anordnung wäre (so OLG Düsseldorf AG 2021, 25, 27; OLG Stuttgart, Beschluss vom 14.10.2010, Az. 20 W 17/06; OLG München, Beschluss vom 13.11.2018, Az. 31 Wx 372/15; LG München I, Beschluss vom 7.5.2014, Az. 5HK O 21386/12; Beschluss vom 25.4.2016, Az. 5HK O 20672/14; Beschluss vom 30.6.2017, Az. 5HK O 13182/15; LG Frankfurt AG 2022, 548, 552 = Der Konzern 2022, 435, 439;… Dorn in: Kölner Kommentar zum AktG, 4. Aufl., § 7 SpruchG Rdn. 67).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Hamm
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht