Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  HIGGINS AND OTHERS v. FRANCE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
  Preliminary objection rejected (out of time) Preliminary objection rejected (non-exhaustion of domestic remedies) Violation of Art. 6-1 Pecuniary damage - claim dismissed Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  HIGGINS ET AUTRES c. FRANCE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
  Violation de l'art. 6-1 Exception préliminaire rejetée (tardiveté) Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes) Dommage matériel - demande rejetée Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention ...

Verfahrensgang

• EKMR, 29.11.1995 - 20124/92
• EGMR, 19.02.1998 - 20124/92

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 19.04.1994 - 16034/90

  Auszug aus EGMR, 19.02.1998 - 20124/92

  It reiterates that Article 6 § 1 obliges courts to give reasons for their decisions, but cannot be understood as requiring a detailed answer to every argument (see the Van de Hurk v. the Netherlands judgment of 19 April 1994, Series A no. 288, p. 20, § 61).
• EGMR, 19.03.1991 - 11069/84

  Auszug aus EGMR, 19.02.1998 - 20124/92

  In conclusion, the applicants provided the French courts with the opportunity which is in principle intended to be afforded to Contracting States by Article 26, namely the opportunity of preventing or putting right the violations alleged against them (see the Cardot v. France judgment of 19 March 1991, Series A no. 200, p. 19, § 36).

alle Zitatstellen anzeigen
• Generalanwalt beim EuGH, 03.07.2014 - C-302/13

  flyLAL-Lithuanian Airlines - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 - Anwendungsbereich - …

  {FN:45} - EGMR, Urteile Van de Hurk/Niederlande vom 19. April 1994 (Beschwerde-Nr. 16034/90, § 61), Ruiz Torija/Spanien vom 9. Dezember 1994 (Beschwerde-Nr. 18390/91, § 29), Higgins/Frankreich vom 19. Februar 1998 (Beschwerde-Nr. 20124/92, Recueil des arrêts et décisions 1998-I, § 42) und Hirvisaari/Finnland vom 27. September 2001 (Beschwerde-Nr. 49684/99, § 30).
• Generalanwalt beim EuGH, 26.04.2012 - C-619/10

  Trade Agency - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 - Anerkennung und Vollstreckung …

  {FN:31} - EGMR, Urteile Hirvisaari/Finnland vom 27. September 2001 (Beschwerde-Nr. 49684/99, § 30), Ruiz Torija/Spanien vom 9. Dezember 1994 (Beschwerde-Nr. 18390/91, § 29) und Higgins/Frankreich vom 19. Februar 1998 (Beschwerde-Nr. 20124/92, Recueil des arrêts et décisions 1998-I, § 42).