Rechtsprechung
| EGMR, 31.03.2009 - 20310/02 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PLONKA v. POLAND
(englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 31.03.2009 - 20310/02
- EGMR, 09.12.2015 - 20310/02
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (4)
- EGMR, 23.11.1993 - 14032/88
POITRIMOL c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 31.03.2009 - 20310/02
The Court further reiterates that although not absolute, the right of everyone charged with a criminal offence to be effectively defended by a lawyer, assigned officially if need be, is one of the fundamental features of fair trial (Poitrimol v. France, 23 November 1993, § 34, Series A no. 277-A, and Demebukov v. Bulgaria, no. 68020/01, § 50, 28 February 2008). - EGMR, 30.11.2000 - 52868/99
KWIATKOWSKA contre l'ITALIE
Auszug aus EGMR, 31.03.2009 - 20310/02
In this respect the Court reiterates that neither the letter nor the spirit of Article 6 of the Convention prevents a person from waiving of his or her own free will, either expressly or tacitly, the entitlement to the guarantees of a fair trial (see Kwiatkowska v. Italy (dec.), no. 52868/99, 30 November 2000). - EGMR, 16.10.2001 - 39846/98
BRENNAN v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 31.03.2009 - 20310/02
In the Government's opinion, unlike in the case of Brennan v. the United Kingdom (no. 39846/98, ECHR 2001-X), in the present case the applicant had not been deprived of access to a lawyer and she could have requested his presence. - EGMR, 28.02.2008 - 68020/01
DEMEBUKOV v. BULGARIA
Auszug aus EGMR, 31.03.2009 - 20310/02
The Court further reiterates that although not absolute, the right of everyone charged with a criminal offence to be effectively defended by a lawyer, assigned officially if need be, is one of the fundamental features of fair trial (Poitrimol v. France, 23 November 1993, § 34, Series A no. 277-A, and Demebukov v. Bulgaria, no. 68020/01, § 50, 28 February 2008).
- Generalanwalt beim EuGH, 14.11.2024 - C-530/23
Barało - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in …
{FN:29} EGMR, 31. März 2009, Plonka/Polen (CE:ECHR:2009:0331JUD002031002); vom 27. Januar 2011, Bortnik/Ukraine (CE:ECHR:2011:0127JUD003958204); vom 16. März 2010, 0ršuš u. a./Kroatien (CE:ECHR:2010:0316JUD001576603); vom 23. März 2016, Blohkin/Russland (CE:ECHR:2016:0323JUD004715206); vom 16. Dezember 2010, Borotyuk/Ukraine (CE:ECHR:2010:1216JUD003357904).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| EGMR, 09.12.2015 - 20310/02 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PLONKA CONTRE LA POLOGNE
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PLONKA AGAINST POLAND
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 31.03.2009 - 20310/02
- EGMR, 09.12.2015 - 20310/02
Wird zitiert von ...
- EGMR, 25.06.2013 - 33192/07
[ENG]
If, as the Government allege, the applicant had a low level of education (see paragraph 86 above), this should have required further caution on the part of the authorities (see Plonka v. Poland, no. 20310/02, § 38, 31 March 2009).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".