Rechtsprechung
   OLG München, 22.03.2019 - 21 U 533/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,36587
OLG München, 22.03.2019 - 21 U 533/19 (https://dejure.org/2019,36587)
OLG München, Entscheidung vom 22.03.2019 - 21 U 533/19 (https://dejure.org/2019,36587)
OLG München, Entscheidung vom 22. März 2019 - 21 U 533/19 (https://dejure.org/2019,36587)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,36587) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • BAYERN | RECHT

    ZPO § 522 Abs. 2; BGB § 826
    Darlegungslast für eine deliktische Haftung des Herstellers eines Fahrzeugs mit illegaler Abschalteinrichtung

  • rewis.io

    Darlegungslast für eine deliktische Haftung des Herstellers eines Fahrzeugs mit illegaler Abschalteinrichtung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 826
    Schadensersatz; Kaufvertrag; Dieselfahrzeug; Gebrauchtwagen; unzulässige Abschalteinrichtung; Darlegungslast

  • rechtsportal.de

    ZPO § 522 Abs. 2
    Vom Dieselskandal betroffener Pkw des Typs Audi A 6 3.0 TDI

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 28.06.2016 - VI ZR 536/15

    Sittenwidrige Schädigung bei der Beteiligung an einer Fondsgesellschaft:

    Auszug aus OLG München, 22.03.2019 - 21 U 533/19
    b) Wie das Landgericht zutreffend ausgeführt hat, fehlt es auch an einem konkreten Vortrag des Klägers, welcher verfassungsmäßig berufener Vertreter der Beklagten den objektiven und subjektiven Tatbestand des § 826 BGB verwirklicht haben soll, vgl. BGH, Teilversäumnis- und Endurteil vom 28.06.2016, Az. VI ZR 536/15.
  • BGH, 25.11.1997 - VI ZR 402/96

    Umfang des deliktischen Schadensanspruchs wegen Täuschung beim Abschluß eines

    Auszug aus OLG München, 22.03.2019 - 21 U 533/19
    Dabei ist der deliktische Schadensersatzanspruch auf das negative Interesse beschränkt, vgl. BGH, Urteil vom 25.11.1997, Az. VI ZR 402/96, Palandt, BGB, 78. Auflage, Einf.
  • OLG Koblenz, 18.06.2019 - 3 U 416/19

    Erwerb eines Kraftfahrzeugs mit einem Dieselmotor: Geltendmachung eines

    Diese Voraussetzungen sind vorliegend gegeben, da jeglicher tatsächlicher Anhaltspunkt für den Einsatz einer Manipulationssoftware entsprechend der Ausstattung des Motortyps EA 189 im Fahrzeug des Klägers fehlt (vgl. auch OLG Köln, Beschl. v. 28. Januar 2019 - 28 U 36/18; OLG München, Beschl. v. 22. März 2019 - 21 U 533/19; OLG Köln, Beschl. v. 19. Februar 2019 - 4 U 175/18; OLG Oldenburg, Beschl. v. 27. Februar 2019 - 1 U 50/18; OLG Celle, Beschl. v. 9. Januar 2019 - 7 U 169/18).
  • OLG Hamm, 25.01.2021 - 8 U 66/20

    Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Kfz mit einem Motor der Euronorm 6

    In diesen Fällen ist auch keine Beweisaufnahme erforderlich (BGH, a.a.O.; OLG Stuttgart, Urteil vom 16.06.2020, 16a U 228/19, juris, Rn. 116; OLG München, Beschluss vom 22.03.2019, 21 U 533/19, BeckRS 2019, 26061, Rn. 15; OLG Köln, Urteil vom 11.04.2019, 3 U 67/18, BeckRS 2019, 24225, Rn. 24).
  • OLG Düsseldorf, 18.03.2021 - 6 U 29/20

    Erwerb eines vermeintlich vom Dieselskandal betroffenen Audi A6 Avant quattro mit

    Auch die Grundsätze einer sekundären Darlegungslast der Beklagten können dem Kläger nicht zugutekommen, soweit die Beklagte eine Manipulation des hier streitbefangenen Fahrzeuges Audi A 6 TDI, 3.0 I, Euro 6 gänzlich in Abrede gestellt hat (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 30. Juli 2019 -10 U 134/19, WM 2019, 1704; OLG München, Beschluss vom 22. März 2019, 21 U 533/19; OLG Hamm, Beschluss vom 21. Dezember 2018, 17 U 117/18; OLG Braunschweig, Beschluss vom 09. Januar 2018, 7 U 164/17; OLG München, Beschluss vom 29. August 2019 - 8 U 1449/19, WM 2019, 1937, zitiert nach juris).
  • LG Ingolstadt, 08.04.2022 - 83 O 4755/20

    Schadensersatz, Fahrzeug, Kaufpreis, Auslegung, Berufung, Streitwert,

    Die Erholung eines Sachverständigengutachtens aufgrund dieser letztlich von der Klagepartei geäußerten reinen Vermutungen würde zur Überzeugung des Gerichts eine unzulässige Ausforschung des Sachverhalts darstellen (so auch OLG München, B. v. 22.03.2019, 21 U 533/19; OLG München, B. v. 17.03.2020, 21 U 6698/19).
  • LG Aurich, 29.06.2020 - 5 O 1183/19

    Unzulässige Abschalteinrichtung (Abgas bei KfZ)

    Diese Voraussetzungen sind vorliegend gegeben, da jeglicher tatsächlicher Anhaltspunkt für den Einsatz einer Manipulationssoftware entsprechend der Ausstattung des Motortyps EA 189 im Fahrzeug des Klägers fehlt (vgl. auch OLG Köln, Beschl. v. 28. Januar 2019 - 28 U 36/18; OLG München, Beschl. v. 22. März 2019 - 21 U 533/19; OLG Köln, Beschl. v. 19. Februar 2019 - 4 U 175/18; OLG Oldenburg, Beschl. v. 27. Februar 2019 - 1 U 50/18; OLG Celle, Beschl. v. 9. Januar 2019 - 7 U 169/18).
  • LG Augsburg, 01.03.2023 - 72 O 1865/22

    Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Opel-Diesel-Fahrzeugs (hier:

    Bloße Spekulationen und Verdachtsäußerungen reichen nicht, um einen einer Beweisaufnahme zugänglichen substantiierten Klagevortrag zu konstituieren, sondern stellen eine rechtsmissbräuchliche, mit dem zivilrechtlichen Beibringungsgrundsatz nicht vereinbare Sachverhaltsausforschung dar (OLG Köln, Beschluss vom 9.1.2019, 28 U 36/18; OLG Köln, Urteil vom 11.4.2019, 3 U 67/18; OLG München, Beschluss vom 22.3.2019, 21 U 533/19).
  • LG Kiel, 24.01.2020 - 4 O 175/19

    Fehlen des für die Feststellungsklage erforderlichen Feststellungsinteresses,

    Diese liefe auf eine zivilprozessual unzulässige Ausforschung hinaus (vgl. so auch OLG Koblenz, 3 U 416/19; OLG Naumburg 5 U 17/19; OLG Brandenburg, 5 U 103/18; OLG München, 21 U 533/19, jeweils für diesen Motor und m.w.N.).
  • LG Schweinfurt, 29.09.2022 - 12 O 351/22

    Kein Schadensersatz wegen angeblicher Verwendung einer unzulässigen

    Eine sittenwidrige Schädigung muss bereits deshalb ausscheiden, weil nicht feststeht, dass im streitgegenständlichen Fahrzeug eine unzulässige Abschalteinrichtung verbaut ist (vgl. OLG München, Beschl. v. 22.03.2019 - 21 U 533/19).
  • LG Ingolstadt, 19.04.2021 - 61 O 3967/20

    Keine Haftung von Audi für den entwickelten, hergestellten und eingebauten

    Die Erholung eines Sachverständigengutachtens aufgrund dieser letztlich von der Klagepartei geäußerten reinen Vermutungen würde zur Überzeugung des Gerichts eine unzulässige Ausforschung des Sachverhalts darstellen (so auch OLG München, B. v. 22.03.2019, 21 U 533/19; OLG München, B. v. 17.03.2020, 21 U 6698/19).
  • LG Trier, 22.04.2022 - 5 O 16/22
    Die Beklagte trifft insoweit keine sekundäre Darlegungslast (OLG München Beschluss vom 22.03.2019, 21 U 533/19 - BeckRS 2019, 26601).
  • LG Ingolstadt, 08.10.2021 - 63 O 366/21

    Abschalteinrichtung, Beweiserhebungspflicht, Klagepartei, Sittenwidrigkeit,

  • LG Ingolstadt, 05.07.2021 - 61 O 4037/20

    Fahrzeug, Annahmeverzug, Streitwert, Pkw, Software, Auslegung, Kommission,

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht