Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Unterlassungsanspruch aufgrund Verletzung des Urheberrechts durch die filmische Aufzeichnung und Ausstrahlung des Silvesterkonzerts der Philharmoniker im Jahr 2013

• debier datenbank(Leitsatz frei, Volltext 2,50 €)

  §§ 2 Abs. 1 Nr. 2, 16, 20, 96, 97, 101 UrhG

 
• rewis.io

  Voraussetzungen fürs Vorliegen einer Koproduktion iSd GEMA-Berechtigungsvertrags

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• online-und-recht.de (Kurzinformation)

  Sss

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Urheberrechtsverletzung durch Fernsehaufzeichnung und Ausstrahlung eines Silvesterkonzerts

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Urheberrechtsverletzung durch Fernsehaufzeichnung und Ausstrahlung eines Silvesterkonzerts

Papierfundstellen

• GRUR-RR 2016, 5

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

• BGH, 19.01.2006 - I ZR 5/03

  Alpensinfonie

  Auszug aus LG München I, 04.09.2015 - 21 O 20455/14

  Auch bei einem Film über eine Konzertaufführung des Werks kann lediglich dessen Darbietung gezeigt werden (vgl. BGH GRUR 2006, 319, 321 - Alpensinfonie; GRUR 1994, 41, 42 f. - Videozweitauswertung II; GRUR 2003, 328 - Sender Felsberg; GRUR 1982, 102 - Masterbänder).

  Musik und Bildfolgen gehören verschiedenen Kunstformen an und erscheinen deshalb auch nach ihrer Verbindung nicht in der Weise als Teil desselben Werks, wie das etwa bei Zutaten zu einem Werk der bildenden Kunst der Fall sein kann (vgl. BGH GRUR 2006, 319, 322 - Alpensinfonie; GRUR 2002, 532 - Unikatrahmen).

• BGH, 07.02.2002 - I ZR 304/99

  Unikatrahmen

  Auszug aus LG München I, 04.09.2015 - 21 O 20455/14

  Musik und Bildfolgen gehören verschiedenen Kunstformen an und erscheinen deshalb auch nach ihrer Verbindung nicht in der Weise als Teil desselben Werks, wie das etwa bei Zutaten zu einem Werk der bildenden Kunst der Fall sein kann (vgl. BGH GRUR 2006, 319, 322 - Alpensinfonie; GRUR 2002, 532 - Unikatrahmen).
• BGH, 03.07.1981 - I ZR 106/79

  Schadensersatzanspruch wegen Eingriffs in das urheberrechtliche …

  Auszug aus LG München I, 04.09.2015 - 21 O 20455/14

  Auch bei einem Film über eine Konzertaufführung des Werks kann lediglich dessen Darbietung gezeigt werden (vgl. BGH GRUR 2006, 319, 321 - Alpensinfonie; GRUR 1994, 41, 42 f. - Videozweitauswertung II; GRUR 2003, 328 - Sender Felsberg; GRUR 1982, 102 - Masterbänder).

 
• BGH, 08.07.1993 - I ZR 196/91

  Verwertungsrechte bei Nutzung von Filmmusik durch Videozweitauswertung - …

  Auszug aus LG München I, 04.09.2015 - 21 O 20455/14

  Auch bei einem Film über eine Konzertaufführung des Werks kann lediglich dessen Darbietung gezeigt werden (vgl. BGH GRUR 2006, 319, 321 - Alpensinfonie; GRUR 1994, 41, 42 f. - Videozweitauswertung II; GRUR 2003, 328 - Sender Felsberg; GRUR 1982, 102 - Masterbänder).
• BGH, 07.11.2002 - I ZR 175/00

  Sender Felsberg

  Auszug aus LG München I, 04.09.2015 - 21 O 20455/14

  Auch bei einem Film über eine Konzertaufführung des Werks kann lediglich dessen Darbietung gezeigt werden (vgl. BGH GRUR 2006, 319, 321 - Alpensinfonie; GRUR 1994, 41, 42 f. - Videozweitauswertung II; GRUR 2003, 328 - Sender Felsberg; GRUR 1982, 102 - Masterbänder).
• OLG München, 05.12.2002 - 29 U 3069/02

  Zum Urheberrecht bei der Verfilmung eines Werkes der Musik

  Auszug aus LG München I, 04.09.2015 - 21 O 20455/14

  Zwar ist es richtig, dass nach dem Grundsatz "falsa demonstratio non nocet", der sich auch in § 133 BGB wiederspiegelt, die verwendete Überschrift nicht das allein entscheidende Kriterium für die Einordnung des Vertrags sein kann, doch spricht die Tatsache, dass es sich beim ... und der Beklagten um Parteien handelt, die auf ihrem ureigensten Tätigkeitsgebiet den Vertrag abschlossen und über lange Erfahrungen auf diesem Gebiet verfügen, dafür, dass diese Bezeichnung nicht aus Versehen oder Unkenntnis, sondern im Bewusstsein der rechtlichen Bedeutung gewählt wurde (vgl. OLG München, GRUR 2003, 420, 421 - Alpensinfonie).
• OLG München, 15.01.2013 - 6 W 86/13

  Für einen Auskunftsanspruch nach § 101 Abs. 9 UrhG ist nicht erforderlich, dass …

  Auszug aus LG München I, 04.09.2015 - 21 O 20455/14

  Die Gegenansicht, die davon ausgeht, dass derjenige nicht im Rahmen von § 96 Abs. 1 UrhG aktivlegitimiert sei, der nur über ein Nutzungsrecht zur Vervielfältigung verfügt (…Wandke/Bullinger, Urheberrecht, 4. Aufl., § 96, Rn. 12), überzeugt schon deshalb nicht, weil das Urheberrecht auch sonst davon ausgeht, dass das Verbietungsrecht des Rechteinhabers weiter gehen kann als sein positives Benutzungsrecht (OLG München, GRUR-RR 2013, 209 - The Walking Dead).