Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• IWW

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Voraussetzungen des Anspruchs eines Bauunternehmers auf vorläufige Absicherung der Eintragung einer Bauhandwerkersicherungshypothek mit einer Vormerkung im Wege der einstweiligen Verfügung

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Bauhandwerkssicherungshypothek

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• zbb-online.com (Leitsatz)

  BGB § 885 Abs. 1 Satz 2
  Widerlegbarkeit der Dringlichkeitsvermutung für Vormerkung der Sicherungshypothek

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  BGB § 648 Abs. 1 S. 2 § 885 Abs. 1 S. 2; ZPO § 935
  Dringlichkeit der Eintragung einer Bauhandwerkersicherungshypothek

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Bauhandwerkersicherungshypothek mehr als 1 1/2 Jahr nach Stellung der Schlussrechnung? (IBR 2004, 71)

Papierfundstellen

• NJW-RR 2004, 379
• NZBau 2004, 330
• BauR 2004, 380 (Ls.)
• BauR 2004, 872

Wird zitiert von ... (17)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Düsseldorf, 10.12.1999 - 22 U 170/99

  Eilbedürftigkeit für einstweilige Verfügung auf Eintragung einer Vormerkung

  Auszug aus OLG Hamm, 04.11.2003 - 21 U 44/03

  Rn. 9 Die gesetzliche Dringlichkeitsvermutung ist aber widerlegbar (vgl. OLG Düsseldorf BauR 2000, 921 f; KG MDR 1994, 1011 f; Werner/Pastor, Der Bauprozess, 10. Aufl. 2002, Rz. 277 m.w.Nachw.; im Erg.
• OLG Hamm, 09.03.1990 - 7 U 142/89

  Auszug aus OLG Hamm, 04.11.2003 - 21 U 44/03

  ebenso OLG Hamm NJW-RR 1990, 1236).
• KG, 26.04.1994 - 7 U 414/94

  Wegfall des Verfügungsgrundes bei einer Bauhandwerkersicherungshypothek

  Auszug aus OLG Hamm, 04.11.2003 - 21 U 44/03

  Rn. 9 Die gesetzliche Dringlichkeitsvermutung ist aber widerlegbar (vgl. OLG Düsseldorf BauR 2000, 921 f; KG MDR 1994, 1011 f; Werner/Pastor, Der Bauprozess, 10. Aufl. 2002, Rz. 277 m.w.Nachw.; im Erg.

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Brandenburg, 11.07.2024 - 10 U 30/24

  Anspruch auf Eintragung einer Vormerkung an nächstoffener Rangstelle zur …

  Die Glaubhaftmachung eines Verfügungsgrundes für die Eintragung einer Vormerkung ist dagegen grundsätzlich nicht erforderlich, denn eine Gefährdung des durch die Vormerkung zu sichernden Anspruchs aus § 650e BGB wird nach § 885 Abs. 1 S. 2 BGB nicht vorausgesetzt, sondern gesetzlich vermutet (vgl. OLG Celle…, Urteil vom 5. März 2015 - 13 U 12/15, BeckRS 2015, 7621, Rn. 4 m.w.N., beck-online; OLG Koblenz…, Urteil vom 13. Mai 2013 - 12 U 1297/12, juris Rn. 29; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 5. Februar 2013 - 21 U 123/12, juris Rn. 10; OLG Hamm, Urteil vom 4. November 2003 - 21 U 44/03, juris Rn. 6; OLG Frankfurt, BauR 2003, 145;… OLG Frankfurt, BeckRS 2017, 145535, Rn. 20; KG MDR 1994, 1011 (1012); OLG Brandenburg BeckRS 2005, 4129;… OLG Karlsruhe, BeckRS 2016, 114621, Rn. 37; OLG Nürnberg, IBR 2016, 148;… OLG Rostock, BeckRS 2023, 24796, Rn. 2).

  Für die Vermutungswirkung spricht bereits der Wortlaut des Gesetzes, da hiernach lediglich die Glaubhaftmachung nicht aber das Vorliegen eines Verfügungsgrundes entbehrlich ist (vgl. OLG Düsseldorf…, Urteil vom 5. Februar 2013 - 21 U 123/12, juris Rn. 11; OLG Hamm, Urteil vom 4. November 2003 - 21 U 44/03, juris; OLG Celle…, Urteil vom 5. März 2015 - 13 U 12/15, BeckRS 2015, 7621 Rn. 5, beck-online).

  Im Einzelfall kann die gesetzliche Dringlichkeitsvermutung deshalb widerlegt werden, insbesondere dann, wenn der Bauhandwerker nach Beendigung seiner Arbeiten und Erstellung der Schlussrechnung geraume Zeit ins Land gehen lässt, bevor er sich zur Beantragung einer einstweiligen Verfügung entschließt (vgl. etwa OLG Koblenz, Urteil vom 13. Mai 2013 - 12 U 1297/12, juris: 3 Jahre; OLG Celle, Urteil vom 5. März 2015 - 13 U 12/15, BeckRS 2015, 7621: 14 Monate; OLG Hamm, Urteil vom 04.11.2003 - 21 U 44/03, juris: 18 Monate; OLG Celle, Urteil vom 27. Februar 2003, 14 U 116/02, BauR 204, 1439: 21 Monate; OLG Nürnberg IBR 2016, 148: 13 Monate nach Fertigstellung;… OLG Rostock, BeckRS 2023, 24796, Rn. 4 ff.: 17 Monate; OLG Schleswig, Beschluss vom 3. März 2023 - 12 W 5/23, BeckRS 2023, 9625: 28 Monate).

• OLG Celle, 05.03.2015 - 13 U 12/15

  Eilbedürfnis für eine einstweilige Verfügung auf Bewilligung einer Vormerkung zur …

  Rn. 4 a) Während der Erlass einer einstweiligen Verfügung normalerweise auch die Glaubhaftmachung des Verfügungsgrundes, also der besonderen Gefährdung des zu sichernden Anspruchs voraussetzt (§§ 935, 940, 917, 920 Abs. 2 ZPO), wird dies nach § 885 Abs. 1 S. 2 BGB bei einer die Eintragung einer Vormerkung anordnenden einstweiligen Verfügung widerleglich vermutet (OLG Düsseldorf…, Urteil vom 5. Februar 2013 - 21 U 123/12, juris Rn. 10; OLG Koblenz…, Urteil vom 13. Mai 2013 - 12 U 1297/12, juris Rn. 29; OLG Celle…, Beschluss vom 30. August 2012 - 5 W 42/12, juris Rn. 3; OLG Hamm, Urteil vom 4. November 2003 - 21 U 44/03, juris Rn. 6;… Palandt/Bassenge, BGB, 74. Aufl., § 885 Rn. 5;… Eckert in BeckOK BGB, Stand 1. November 2014, § 885 Rn. 11;… Pastor in Werner/Pastor, Der Bauprozess, 14. Aufl., Rn. 277;… Schmitz in Kniffka, ibr-online-Kommentar-Bauvertragsrecht, Stand 1. Februar 2015, § 648 Rn. 43).

  Für deren Richtigkeit spricht bereits der Wortlaut des Gesetzes, da hiernach lediglich die Glaubhaftmachung nicht aber das Vorliegen eines Verfügungsgrundes entbehrlich ist (vgl. OLG Düsseldorf…, Urteil vom 5. Februar 2013, a. a. O., juris Rn. 11; OLG Hamm, Urteil vom 4. November 2003, a. a. O.).

• OLG Düsseldorf, 05.02.2013 - 21 U 123/12

  Keine Bauhandwerkersicherungshypothek ohne Eilbedürfnis!

  Rn. 17 In Rechtsprechung und Literatur ist umstritten, ob es sich bei der Bestimmung des § 885 Abs. 1 Satz 2 BGB lediglich um eine widerlegliche Vermutung für die Gefährdung des Verfügungsanspruchs handelt (vgl. OLG Düsseldorf, 22. Zivilsenat, Urteil vom 10.12.1999, 22 U 170/99, NJW-RR 2000, 825; OLG Hamm, Urteil vom 04.11.2003, 21 U 44/03, NZBau 2004, 330 = BauR 2004, 872 = IBR 2004, 71 m. A. Turner; OLG Celle, Urteil vom 27.02.2003, 14 U 116/02, BauR 204, 1439; OLG Frankfurt, Beschluss vom 21.11.2002, 25 W 88/02, IBR-online 2003, 1091; offenlassend OLG Koblenz, Beschluss vom 27.04.2007, 5 W 309/07, BauR 2007, 1619, IBR 2007, 553 m.A. Hildebrandt; Werner-Pastor, Der Bauprozess, 14. Aufl. 2011, Rn 277; Joussen a.a.O., Rz. 82; Drescher in Münchener Kommentar zur ZPO, 4. Aufl. 2012 , Rz. 37 zu § 935; Kniffka in Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts, 3. Aufl.

• OLG Koblenz, 13.05.2013 - 12 U 1297/12

  Bauhandwerkersicherungshypothek: Eilbedürftigkeit der Eintragung einer Vormerkung …

  Hierbei handelt es sich nach ganz herrschender Auffassung um eine gesetzliche Vermutung dahingehend, dass der Verfügungsgrund unterstellt wird (vgl. OLG Celle BauR 2013, 128; OLG Koblenz, Beschluss vom 27.04.2007 - Az: 5 W 309/07 = BeckRS 2007, 12968; OLG Brandenburg BauR 2005, 1067; OLG Hamm NJW-RR 2004, 379; OLG Düsseldorf NJW-RR 2000, 825; KG OLG-Report 1994, 105, 106; Vollkommer in: Zöller, ZPO, 29. Aufl., § 940 Rn. 8; Gursky in: Staudinger, BGB-Neubearb.

  Hieraus folgert die obergerichtliche Rechtsprechung, der sich der Senat anschließt, dass die Vermutung eines Verfügungsgrundes, also die Dringlichkeit der Eintragung einer Vormerkung, im Einzelfall, insbesondere im Hinblick auf die zwischenzeitlich verstrichene Zeit durch zu langes Zuwarten, widerlegt werden kann (vgl. OLG Celle BauR 2013, 128; OLG Koblenz, Beschluss vom 27.04.2007 - Az: 5 W 309/07 = BeckRS 2007, 12968; OLG Brandenburg BauR 2005, 1067; OLG Hamm NJW-RR 2004, 379; OLG Düsseldorf NJW-RR 2000, 825; KG OLG-Report 1994, 105, 106; dagegen Gursky in: Staudinger, BGB-Neubearb.

• KG, 01.04.2010 - 2 W 36/10

  Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung durch einen Gesellschafter und …

  Rn. 47 Die einhellige Rechtsprechung zu § 885 Abs. 1 BGB lässt schon seit geraumer Zeit eine Widerlegung der Dringlichkeitsvermutung im Einzelfall zu ( OLG Koblenz , Beschluss vom 27.04.2007 - 5 W 309/07; OLG Brandenburg , Urteil vom 16.2.2005 - 4 U 129/04; OLG Hamm , Urteil vom 4.11.2003 - 21 U 44/03; OLG Celle , Urteil vom 15.1.2003 - 7 U 64/00; OLG Düsseldorf , Urteil vom 10.12.1999 - 22 U 170/99; KG , Urteil vom 26.4.1994 - 7 U 414/94;… zustimmend: Pastor in Bauprozess, 12. Aufl. 2008, Rdnr. 277;… dagegen freilich: Gursky in Staudinger, BGB, Neubearbeitung 2008, § 885 Rdnr. 29, m.w.N.).
• OLG Naumburg, 19.06.2026 - 12 U 16/26

  Wartungs- und Instandhaltungsvertrag als Bauvertrag?

  Rn. 30 Im Einzelfall kann die gesetzliche Dringlichkeitsvermutung deshalb widerlegt werden, insbesondere dann, wenn der Bauhandwerker nach Beendigung seiner Arbeiten und Erstellung der Schlussrechnung geraume Zeit ins Land gehen lässt, bevor er sich zur Beantragung einer einstweiligen Verfügung entschließt (vgl. etwa OLG Koblenz, Urteil vom 13. Mai 2013 - 12 U 1297/12: mehr als 3, 5 Jahre nach Schlussrechnung; OLG Celle, Urteil vom 5. März 2015 - 13 U 12/15: 14 Monate nach Schlussrechnung; OLG Hamm, Urteil vom 4. November 2003 - 21 U 44/03: 18 Monate nach Schlussrechnung; OLG Celle, Urteil vom 27. Februar 2003 - 14 U 116/02: 21 Monate nach Fertigstellung; OLG Nürnberg, Beschluss vom 3. November 2015 - 13 U 1988/15: 13 Monate nach Fertigstellung).
• OLG Hamburg, 04.05.2012 - 8 U 5/12

  Einstweilige Verfügung: Wiederholter Verfügungsantrag trotz materieller …

  Diese Vermutung kann zwar widerlegt werden (OLG Hamm, Urteil v. 04.11.2003 zum Az.: 21 U 44/03, Rn. 6; zit. nach juris).
• OLG Koblenz, 27.04.2007 - 5 W 309/07

  Voraussetzungen der Eintragung einer Vormerkung zur Sicherung einer …

  Es kann dahinstehen, ob die gesetzliche Dringlichkeitsvermutung widerlegt werden kann (vgl. dazu OLG Celle BauR 2003, 224; OLG Hamm BauR 2004, 872 und Werner/Pastor aaO.).
• AG Beckum, 28.08.2017 - 100 Lw 69/17

  Hofübergabe; Rückfallklauseln, Rückübertragung; Vormerkung

  Ein Verfügungsgrund ist gemäß gem. § 885 Abs. 1 S. 2 BGB zu vermuten (!) (OLG Hamm, Urteil vom 04. November 2003 - 21 U 44/03 -, OLG Hamburg, Urteil vom 4. Mai 2012 · Az. 8 U 5/12 [beide nach Juris]).
• OLG Karlsruhe, 19.12.2016 - 1 U 166/16

  Behauptete Darlehensgewährung ist detailliert vorzutragen!

  (1) Die herrschende obergerichtlichen Rechtsprechung sieht in § 885 Abs. 1 Satz 2 BGB eine widerlegliche Vermutung des Verfügungsgrunds (OLG Düsseldorf, Urteil vom 10.12.1999 - 22 U 170/99, NJW-RR 2000, 825; Urteil vom 05.02.- - 21 U 123/12, NJW-RR -, 798; Urteil vom 30.09.2014 - 23 U 7/14, BeckRS 2014, 21039; OLG Hamm, Urteil vom 04.11.2004 - 21 U 44/03, BauR 2004, 71; OLG Koblenz, Urteil vom 13.05.- - 12 U 1297/12, BauR -, 1316; OLG Celle, Urteil vom 05.03.2015 - 13 U 12/15, MDR 2015, 453; Hanseatisches Oberlandesgericht, Urteil vom 04.05.2012 - 8 U 5/12, MDR 2012, 1249), während Teile der Literatur davon ausgehen, dass die Vermutung des § 885 Abs. 1 Satz 2 BGB unwiderleglich ist (…Staudinger-Gursky, BGB, -, § 885 Rn. 29;… Kohler in Münchener Kommentar zum BGB, 6. Auflage, § 885 Rn. 7).
• OLG Nürnberg, 26.02.2015 - 13 U 2061/14

  Bauhandwerkersicherungshypothek: Einstweilige Verfügung ist nach 20 Monaten nicht …
• OLG Düsseldorf, 30.09.2014 - 23 U 7/14

  Eilbedürfnis für eine einstweilige Verfügung auf Eintragung einer Vormerkung zur …
• OLG Frankfurt, 04.01.2008 - 8 U 138/07

  Bauhandwerkersicherungshypothek: Einstweilige Verfügung auf Eintragung einer …
• OLG Nürnberg, 03.11.2015 - 13 U 1988/15

  Kein Verfügungsgrund für Eintragung einer Vormerkung zur Sicherung des Anspruchs …
• OLG Köln, 28.03.2013 - 19 U 157/12
• LG Schwerin, 03.08.2023 - 7 O 121/23

  Einstweilige Verfügung auf Grundbucheintragung einer Vormerkung für eine …
• LG Frankenthal, 21.11.2023 - 6 O 203/23

  Terminverlegungsantrag im eV-Verfahren lässt Eilbedürftigkeit entfallen!