Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• ra.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Statthaftigkeit einer Verfassungsbeschwerde mangels fristgerechter hinreichender Substanziierung; Kostenrechtliche Erinnerung in einer Nachlasssache bzgl. Kostenrechnung eines Sachverständigen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• OLG Nürnberg, 18.02.2015 - 14 W 2492/13
• VerfGH Bayern, 08.03.2016 - 21-VI-15

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (17)

alle Zitatstellen anzeigen
• VerfGH Bayern, 31.08.2010 - 55-VI-09

  Teilweise unzulässige und im Übrigen unbegründete Verfassungsbeschwerde gegen …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 08.03.2016 - 21-VI-15

  Die bloße Behauptung, eine gerichtliche oder behördliche Entscheidung sei unrichtig oder fehlerhaft, genügt den Anforderungen an die Begründung einer Verfassungsbeschwerde nicht (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 31.8.2010 - Vf. 55-VI-09 - juris Rn. 44; vom 3.11.2010 BayVBl 2011, 575).

  Rn. 27 b) Soweit in dem am 27. August 2015 eingegangenen Schreiben ausdrücklich eine Verletzung des Willkürverbots (Art. 118 Abs. 1 BV) geltend gemacht wird, ist dies - unabhängig von der Unsubstanziiertheit auch dieser Rüge - schon deshalb unbeachtlich, weil ein Beschwerdeführer nach Ablauf der Beschwerdefrist weder fehlende notwendige Bestandteile der Verfassungsbeschwerde nachschieben noch erstmals einen zuvor nicht eindeutig - insbesondere nicht hinreichend substanziiert - bezeichneten Verfassungsverstoß geltend machen kann (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 9.2.1994 VerfGHE 47, 47/50; vom 31.8.2010 -Vf. 55-VI-09 - juris Rn. 45; VerfGH BayVBl 2011, 575).

• OLG Nürnberg, 18.02.2015 - 14 W 2492/13

  Zurückweisung einer Erinnerung gegen Kostenansatz

  Auszug aus VerfGH Bayern, 08.03.2016 - 21-VI-15

  gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Nürnberg vom 18. Februar 2015 Az. 14 W 2492/13.

  Rn. 1 I. Die Verfassungsbeschwerde richtet sich gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Nürnberg vom 18. Februar 2015 Az. 14 W 2492/13, durch den eine kostenrechtliche Erinnerung des Beschwerdeführers in einer Nachlasssache zurückgewiesen wurde.

• BGH, 16.12.2003 - X ZR 206/98

  "Sachverständigenentschädigung III"; Höhe der Sachverständigenentschädigung

  Auszug aus VerfGH Bayern, 08.03.2016 - 21-VI-15

  Angemessen zu berücksichtigen sind dabei nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. Beschluss vom 16.12.2003 MDR 2004, 776) der Umfang des dem Sachverständigen unterbreiteten Streitstoffs, der Grad der Schwierigkeit der zu beantwortenden Fragen unter Berücksichtigung der gutachterlichen Sachkunde auf dem betreffenden Gebiet, der Umfang des Gutachtens und die Bedeutung der Streitsache.

• BVerfG, 26.07.2007 - 1 BvR 55/07

  Verfassungswidrigkeit einer aufgrund einer Schätzung vorgenommenen Kürzung der …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 08.03.2016 - 21-VI-15

  Rn. 23 Diese ist nach einem abstrakten und objektiven Maßstab zu ermitteln, der sich an dem erforderlichen Zeitaufwand eines Sachverständigen mit durchschnittlicher Befähigung und Erfahrung bei sachgemäßer Auftragserledigung orientiert (vgl. BVerfG vom 26.7.2007 - 1 BvR 55/07 - juris Rn. 23).
• VerfGH Bayern, 26.06.2013 - 35-VI-12

  Verfassungsbeschwerde: Prüfungsumfang bei bundesrechtlich geprägtem …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 08.03.2016 - 21-VI-15

  Ohne erfolgreiche Willkürrüge kann die angegriffene Entscheidung daher nicht an anderen materiellen Grundrechten der Bayerischen Verfassung - etwa dem Grundrecht auf Eigentum - gemessen werden (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 26.6.2013 VerfGHE 66, 94/97 m. w. N.;… vom 2.7.2014 Vf. 58-VI-13 - juris Rn. 67; vom 25.11.2014 BayVBl 2015, 321/321 f.).
• VerfGH Bayern, 03.05.2012 - 58-VI-11

  Unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen Entscheidungen zu einer Vorauszahlung auf …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 08.03.2016 - 21-VI-15

  Auf der Grundlage des Vortrags in der Verfassungsbeschwerde muss die behauptete Grundrechtsverletzung vielmehr zumindest möglich erscheinen (vgl. VerfGH vom 11.5.2004 VerfGHE 57, 39/42 f.; vom 14.9.2009 BayVBl 2010, 250/251;… VerfGH vom 1.3.2012 - Vf. 33-VI-11 - juris Rn. 18; vom 3.5.2012 - Vf. 58-VI-11 - juris Rn. 48;… vom 24.3.2014 - Vf. 87-VI-12 - juris Rn. 27).
• VerfGH Bayern, 11.05.2004 - 44-VI-02

  Auszug aus VerfGH Bayern, 08.03.2016 - 21-VI-15

  Auf der Grundlage des Vortrags in der Verfassungsbeschwerde muss die behauptete Grundrechtsverletzung vielmehr zumindest möglich erscheinen (vgl. VerfGH vom 11.5.2004 VerfGHE 57, 39/42 f.; vom 14.9.2009 BayVBl 2010, 250/251;… VerfGH vom 1.3.2012 - Vf. 33-VI-11 - juris Rn. 18;… vom 3.5.2012 - Vf. 58-VI-11 - juris Rn. 48;… vom 24.3.2014 - Vf. 87-VI-12 - juris Rn. 27).
• VerfGH Bayern, 09.01.2015 - 1-VI-14

  Klageerzwingungsverfahren

  Auszug aus VerfGH Bayern, 08.03.2016 - 21-VI-15

  Selbst eine fehlerhafte Anwendung einfachen Rechts begründet deshalb für sich allein noch keinen Verstoß gegen das Willkürverbot als Ausprägung des allgemeinen Gleichheitssatzes (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 9.1.2015 - Vf. 1-VI-14 - juris Rn. 18 m. w. N.).
• VerfGH Bayern, 02.07.2014 - 58-VI-13

  Verurteilung zu Schadensersatz wegen fehlerhafter Werkleistung

  Auszug aus VerfGH Bayern, 08.03.2016 - 21-VI-15

  Ohne erfolgreiche Willkürrüge kann die angegriffene Entscheidung daher nicht an anderen materiellen Grundrechten der Bayerischen Verfassung - etwa dem Grundrecht auf Eigentum - gemessen werden (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 26.6.2013 VerfGHE 66, 94/97 m. w. N.; vom 2.7.2014 Vf. 58-VI-13 - juris Rn. 67; vom 25.11.2014 BayVBl 2015, 321/321 f.).
• VerfGH Bayern, 25.11.2014 - 21-VI-14

  Zeitliche Grenzen der materiellen Rechtskraft

  Auszug aus VerfGH Bayern, 08.03.2016 - 21-VI-15

  Ohne erfolgreiche Willkürrüge kann die angegriffene Entscheidung daher nicht an anderen materiellen Grundrechten der Bayerischen Verfassung - etwa dem Grundrecht auf Eigentum - gemessen werden (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 26.6.2013 VerfGHE 66, 94/97 m. w. N.;… vom 2.7.2014 Vf. 58-VI-13 - juris Rn. 67; vom 25.11.2014 BayVBl 2015, 321/321 f.).
• VerfGH Bayern, 09.02.1994 - 106-VI-92
• VerfGH Bayern, 24.03.2014 - 87-VI-12

  Verfassungsbeschwerde gegen zivilgerichtliche Entscheidungen zu einer …
• VGH Bayern, 10.10.2005 - 1 B 97.1352
• OLG Düsseldorf, 24.06.2008 - 10 W 40/08

  Sachverständigenvergütung: Überprüfung nur bei offensichtlich übersetzter …
• OLG Hamm, 18.12.2012 - 6 WF 43/12

  Niederschlagung und Herabsetzung der Kosten für ein familienpsychologisches …
• VerfGH Bayern, 01.03.2012 - 33-VI-11

  Wegen fehlender Substantiierung und wegen Verfristung unzulässige …
• OLG Karlsruhe, 11.03.2015 - 20 WF 123/14

alle Zitatstellen anzeigen
• VerfGH Bayern, 04.02.2019 - 39-VI-18

  Unzulässige Verfassungsbeschwerde - Unterlassung der Erhebung einer Anhörungsrüge

  Ohne erfolgreiche Willkürrüge kann die angegriffene Entscheidung daher nicht an anderen materiellen Grundrechten der Bayerischen Verfassung - wie etwa dem Eigentumsgrundrecht - gemessen werden (ständige Rechtsprechung;… vgl. VerfGH vom 23.9.2015 VerfGHE 68, 180 Rn. 31; vom 8.3.2016 - Vf. 21-VI-15 - juris Rn. 16;… vom 13.3.2018 - Vf. 31-VI-16 - juris Rn. 44).
• VerfGH Bayern, 13.03.2018 - 31-VI-16

  Unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen zivilgerichtliche Entscheidungen in einem …

  Ohne erfolgreiche Willkürrüge kann die angegriffene Entscheidung daher nicht an anderen materiellen Grundrechten der Bayerischen Verfassung gemessen werden (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 26.6.2013 VerfGHE 66, 94/97 m. w. N.;… vom 25.11.2014 BayVBl 2015, 321 Rn. 24; vom 8.3.2016 - Vf. 21-VI-15 - juris Rn. 16;… vom 14.12.2016 -Vf. 98-VI-14 - juris Rn. 25).
• VerfGH Bayern, 14.12.2016 - 98-VI-14

  Verfassungsbeschwerde gegen gerichtliche Anwendung von Bundesrecht mangels …

  Ohne erfolgreiche Willkürrüge kann die angegriffene Entscheidung daher nicht an anderen materiellen Grundrechten der Bayerischen Verfassung, wie dem Grundrecht auf Eigentum (Art. 103 Abs. 1 BV) oder dem Grundrecht auf Unverletzlichkeit der Wohnung (Art. 106 Abs. 3 BV), gemessen werden (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 26.6.2013 VerfGHE 66, 94/97 m. w. N.;… vom 25.11.2014 BayVBl 2015, 321 Rn. 24; vom 8.3.2016 - Vf. 21-VI-15 - juris Rn. 16).

  Die bloße Behauptung, eine gerichtliche oder behördliche Entscheidung sei unrichtig oder fehlerhaft, genügt den Anforderungen an die Begründung einer Verfassungsbeschwerde nicht; auf der Grundlage des Vortrags in der Verfassungsbeschwerde muss die behauptete Grundrechtsverletzung vielmehr zumindest möglich erscheinen (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 14.9.2009 BayVBl 2010, 250/251; vom 8.3.2016 - Vf. 21-VI-15 - juris Rn. 18;… vom 20.7.2016 - Vf. 74-VI-15 - juris Rn. 17).

• VerfGH Bayern, 02.05.2017 - 64-VI-15

  Verfassungsbeschwerde gegen behauptete nicht ordnungsgemäße Verbescheidung einer …

  Auf der Grundlage des Vortrags in der Verfassungsbeschwerde muss die behauptete Grundrechtsverletzung vielmehr zumindest möglich erscheinen (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 14.9.2009 BayVBl 2010, 250/251; vom 8.3.2016 Vf. 21-VI-15 - juris Rn. 18;… vom 20.7.2016 - Vf. 74-VI-15 - juris Rn. 17;… vom 14.12.2016 - Vf. 98-VI-14 - juris Rn. 27).