Rechtsprechung
   LG Köln, 21.11.2019 - 22 O 225/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,44104
LG Köln, 21.11.2019 - 22 O 225/19 (https://dejure.org/2019,44104)
LG Köln, Entscheidung vom 21.11.2019 - 22 O 225/19 (https://dejure.org/2019,44104)
LG Köln, Entscheidung vom 21. November 2019 - 22 O 225/19 (https://dejure.org/2019,44104)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,44104) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • OLG Saarbrücken, 13.08.2020 - 4 U 100/19

    1. Bei einem verbundenen, der Finanzierung des Erwerbs eines Kraftfahrzeugs

    Die pauschale Anwendung der Spiegelbildformel führe zu einer Umgehung der allgemeinen Zuständigkeitsregelungen (vgl. LG Köln, Urt. v. 03.05.2018 - 21 O 278/17, juris Rdn. 30; LG Köln, Urt. v. 21.11.2019 - 22 O 225/19, juris Rdn. 30 unter Hinweis auf Thole, NJW 2013, 1192; LG Leipzig, Urt. v. 23.09.2019 - 4 O 2785/18, juris Rdn. 22; LG Regensburg, Urt. v. 29.11.2019 - 83 O 1498/19, juris Rdn. 27 für einen Verbraucherleasingvertrag).

    Die Norm diene nämlich der prozessualen Waffengleichheit (vgl. LG Köln, Urt. v. 21.11.2019 - 22 O 225/19, juris Rdn. 30; LG Köln, Urt. v. 03.05.2018 - 21 O 278/17, juris Rdn. 31 f unter Bezugnahme auf OLG Bamberg, Urt. v. 21.12.2009 - 4 U 156/09).

    Bei einer positiven Feststellungsklage, die auf die Rückabwicklung des in ein Rückabwicklungsverhältnis umgewandelten Darlehensverhältnisses in Folge des Widerrufs gerichtet sei, wäre keine Zuständigkeit des Landgerichts am Wohnsitz des Darlehensnehmers gegeben (vgl. LG Köln, Urt. v. 21.11.2019 - 22 O 225/19, juris Rdn. 32 m. w. N.; LG Leipzig, Urt. v. 23.09.2019 - 4 O 2785/18, juris Rdn. 17 ff).

    Aus einer Zug-um-Zug-Leistung folge nicht notwendigerweise ein gemeinsamer Erfüllungsort des Austauschorts (vgl. LG Köln, Urt. v. 21.11.2019 - 22 O 225/19, juris Rdn. 32; LG Köln, Urt. v. 03.05.2018 - 21 O 278/17, juris Rdn. 28; Palandt-Grüneberg, Bürgerliches Gesetzbuch, 79. Auflage, § 269 BGB, Rdn. 13).

    Allein der Umstand, dass die Klagepartei den Antrag negativ formuliert habe, könne nicht dazu führen, die allgemeinen Zuständigkeitsregelungen zu umgehen (vgl. LG Köln, Urt. v. 21.11.2019 - 22 O 225/19, juris Rdn. 32; LG Leipzig, Urt. v. 23.09.2019 - 4 O 2785/18, juris Rdn. 23).

    Dort sei der Leistungsort der eingeklagten Zahlungsverpflichtung (vgl. LG Köln, Urt. v. 21.11.2019 - 22 O 225/19, juris Rdn. 33; LG Köln, Urt. v. 03.05.2018 - 21 O 278/17, juris Rdn. 34 f).

    Dabei sei der dem § 25 ZPO zu Grunde liegende Gedanke des Sachzusammenhangs maßgebend (vgl. LG Köln, Urt. v. 21.11.2019 - 22 O 225/19, juris Rdn. 34).

    Da zu erwarten sei, dass sich die beklagte Bank an die im Rahmen des Zahlungsantrags ausgesprochene Wirksamkeit des Widerrufs halten werde, weshalb nur ein eingeschränktes Feststellungsinteresse bestehe, sei mit der Entscheidung über die Zahlungsklage somit eine endgültige Streitbeilegung zu erwarten (vgl. LG Köln, Urt. v. 21.11.2019 - 22 O 225/19, juris Rdn. 34).

    Prägend für den Streitgegenstand im Verhältnis zum beklagten Darlehensgeber sei der Darlehenswiderruf (vgl. LG Köln, Urt. v. 21.11.2019 - 22 O 225/19, juris Rdn. 35).

  • OLG Celle, 26.02.2020 - 3 U 157/19

    Anwendbarkeit des § 29 Abs. 1 ZPO bei negativer Feststellungsklage

    Mit einer Ablehnung des sogenannten Spiegelbildprinzips ist eine einschränkende Auslegung des § 29 Abs. 1 ZPO nicht zu rechtfertigen (so aber unzutreffend z. B. LG Regensburg, Urteil vom 29. November 2019 - 83 O 1498/19 -, Rn. 27-34; LG Düsseldorf, Urteil vom 19. Juli 2019 - 10 O 202/18 -, Rn. 18-26; LG Köln, Urteil vom 21. November 2019 - 22 O 225/19 -, Rn. 28-34; LG Leipzig, Urteil vom 23. September 2019 - 4 O 2785/18 -, Rn. 20-22, juris), da dieses in keinem Zusammenhang mit dem Gerichtsstand des Erfüllungsortes steht.

    (2) Demgegenüber kann für die Bestimmung des Erfüllungsortes nicht auf einen aus dem Widerruf resultierenden (streitigen) Anspruch des Klägers gegen die Beklagte auf Rückzahlung der erbrachten Vertragsraten abgestellt werden (so aber unzutreffend LG Regensburg, Urteil vom 29. November 2019 - 83 O 1498/19 -, Rn. 27-34; LG Düsseldorf, Urteil vom 19. Juli 2019 - 10 O 202/18 -, Rn. 18-26; LG Köln, Urteil vom 21. November 2019 - 22 O 225/19 -, Rn. 28-34, juris).

  • OLG Celle, 22.07.2020 - 3 U 3/20

    Anwendbarkeit des § 29 Abs. 1 ZPO bei gem. § 358 Abs. 3 BGB verbundenen Verträgen

    Mit einer Ablehnung des sogenannten Spiegelbildprinzips ist eine einschränkende Auslegung des § 29 Abs. 1 ZPO nicht zu rechtfertigen (so aber unzutreffend z. B. LG Regensburg, Urteil vom 29. November 2019 - 83 O 1498/19 -, Rn. 27-34; LG Düsseldorf, Urteil vom 19. Juli 2019 - 10 O 202/18 -, Rn. 18-26; LG Köln, Urteil vom 21. November 2019 - 22 O 225/19 -, Rn. 28-34; LG Leipzig, Urteil vom 23. September 2019 - 4 O 2785/18 -, Rn. 20-22, juris), da dieses in keinem Zusammenhang mit dem Gerichtsstand des Erfüllungsortes steht.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht