Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 17.06.2024 - 22 B 286/24.NE   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2024,14838
OVG Nordrhein-Westfalen, 17.06.2024 - 22 B 286/24.NE (https://dejure.org/2024,14838)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 17.06.2024 - 22 B 286/24.NE (https://dejure.org/2024,14838)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 17. Juni 2024 - 22 B 286/24.NE (https://dejure.org/2024,14838)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2024,14838) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    VwGO § 47 Abs. 1 Nr. 1; VwGO § 47 Abs. 2; VwGO § 47 Abs. 6; BauGB § 1 Abs. 6; BauGB § 1 Abs. 7; BauGB § 2 Abs. 3
    Antragsbefugnis Windenergieanlage Flächennutzungsplan Tabukriterien Einkreisung Umfassung Überleitungsvorschrift Konzentrationszonen Potenzialflächen Abwägung Flächenauswahl Insellage Vorsorgeabstand Baugebietstyp bandartige Struktur Betrachtungsraum Siedlungsmittelpunkt ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Zulässigkeit und Begründetheit des Antrags auf vorläufige Außervollzugsetzung der Ausschlusswirkung eines sachlichen Teilflächennutzungsplans "Windenergie"; Unterscheidung zwischen harten und weichen Tabuzonen

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Unterscheidung zwischen harten und weichen Tabuzonen ist ein Muss!

Kurzfassungen/Presse (2)

  • nrw.de (Pressemitteilung)

    Erfolgreicher Normenkontrollantrag gegen Ausweisung von Konzentrationszonen für Windenergieanlagen in Bad Berleburg

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Anforderungen an die Außervollzugsetzung der Ausschlusswirkung eines sachlichen Teilflächennutzungsplans "Windenergie"

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Zitiert selbst (32)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 20.01.2020 - 2 D 100/17

    Feststellung der Unwirksamkeit der Änderung eines Flächennutzungsplanes zur …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.06.2024 - 22 B 286/24
    Rn. 40 Vgl. insgesamt zum Vorstehenden VerfGH NRW, Urteil vom 1. Dezember 2020 - VerfGH 10/19 -, ZNER 2021, 50 = juris Rn. 79 ff.; OVG NRW, Urteile vom 24. Februar 2023 - 7 D 372/21.NE -, BauR 2023, 1069 = juris Rn. 55 ff., vom 20. Januar 2020 - 2 D 100/17.NE -, BauR 2020, 1120 = juris Rn. 100 ff., und vom 6. März 2018 - 2 D 95/15.NE -, BauR 2018, 1214 = juris Rn. 49 ff., jeweils mit zahlreichen weiteren Nachweisen insbesondere zur Rechtsprechung des BVerwG.

    Rn. 49 Vgl. OVG NRW, Urteil vom 20. Januar 2020 - 2 D 100/17.NE -, BauR 2020, 1120 = juris Rn. 200 ff.

    Rn. 54 Vgl. OVG NRW, Urteile vom 20. Januar 2020 - 2 D 100/17.NE -, BauR 2020, 1120 = juris Rn. 227, und vom 21. Januar 2019 - 10 D 23/17.NE -, BauR 2019, 1410 = juris Rn. 127.

    Rn. 72 vgl. Beschlüsse vom 20. Januar 2020 - 2 D 100/17.NE -, vom 21. Januar 2019 - 10 D 23/17.NE -, vom 17. Januar 2019 - 2 D 63/17.NE -, vom 6. März 2018 - 2 D 95/15.NE -, vom 5. Juli 2017- 7 D 105/14.NE -, vom 22. September 2015 - 10 D 82/13.NE -, und vom 1. Juli 2013 - 2 D 46/12.NE -,.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 13.05.2022 - 2 B 97/22

    Rechtswidrigkeit eines Bebauungsplans wegen mangelhafter Würdigung des …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.06.2024 - 22 B 286/24
    Rn. 10 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 13. Mai 2022 - 2 B 97/22.NE -, BRS 90 Nr. 5 = juris Rn. 5.

    Rn. 20 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 18. Mai 1998 - 4 VR 2.98 -, NVwZ 1998, 1065 = juris Rn. 3; OVG NRW, Beschlüsse vom 23. November 2023 - 2 B 677/23.NE -, juris Rn. 16 f., und vom 13. Mai 2022 - 2 B 97/22.NE -, BRS 90 Nr. 5 = juris Rn. 16 f., beide m. w. N.

    Rn. 24 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 23. November 2023 - 2 B 677/23.NE -, juris Rn. 20 f., vom 18. August 2023 - 2 B 349/23.NE -, juris Rn. 24 f., und vom 13. Mai 2022 - 2 B 97/22.NE -, BRS 90 Nr. 5 = juris Rn. 21 f., alle m. w. N.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 21.01.2019 - 10 D 23/17

    Errichtung und Betrieb von Windenergieanlagen außerhalb der als …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.06.2024 - 22 B 286/24
    Rn. 54 Vgl. OVG NRW, Urteile vom 20. Januar 2020 - 2 D 100/17.NE -, BauR 2020, 1120 = juris Rn. 227, und vom 21. Januar 2019 - 10 D 23/17.NE -, BauR 2019, 1410 = juris Rn. 127.

    Rn. 72 vgl. Beschlüsse vom 20. Januar 2020 - 2 D 100/17.NE -, vom 21. Januar 2019 - 10 D 23/17.NE -, vom 17. Januar 2019 - 2 D 63/17.NE -, vom 6. März 2018 - 2 D 95/15.NE -, vom 5. Juli 2017- 7 D 105/14.NE -, vom 22. September 2015 - 10 D 82/13.NE -, und vom 1. Juli 2013 - 2 D 46/12.NE -,.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 27.09.2024 - 22 D 48/24

    Erfolgreicher Normenkontrollantrag gegen Ausweisung von Konzentrationszonen für …

    Rn. 17 Mit Beschluss vom 17. Juni 2024 hat der Senat unter dem Aktenzeichen 22 B 286/24.NE dem Antrag auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes stattgegeben.

    Rn. 24 Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf die Gerichtsakte dieses Verfahrens und des Verfahrens 22 B 286/24.NE sowie die beigezogenen Aufstellungsvorgänge der Antragsgegnerin Bezug genommen.

    Rn. 32 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 17. Juni 2024 - 22 B 286/24.NE -, ZNER 2024, 362 = juris Rn. 8, und vom 13. Mai 2022 - 2 B 97/22.NE -, BRS 90 Nr. 5 = juris Rn. 5.

    Rn. 34 Vgl. BVerwG, Urteil vom 31. Januar 2013 - 4 CN 1.12 -, BVerwGE 146, 40 = juris Rn. 26, Beschluss vom 19. November 2020 - 4 BN 14.20 -, ZfBR 2021, 180 = juris Rn. 5; OVG NRW, Urteile vom 24. Februar 2023 - 7 D 372/21.NE - BauR 2023, 1069 = juris Rn. 34 ff., und vom 4. Juli 2019 - 2 D 6/18.NE -, juris Rn. 31 f., Beschluss vom 17. Juni 2024 - 22 B 286/24.NE -, ZNER 2024, 362 = juris Rn.10.

    Rn. 36 Vgl. BVerwG, Urteil vom 16. Juni 2011 - 4 CN 1.10 -, BVerwGE 140, 41 = juris Rn. 12; OVG NRW, Urteil vom 4. Juli 2019 - 2 D 6/18.NE -, juris Rn. 34 f., Beschluss vom 17. Juni 2024 - 22 B 286/24.NE -, ZNER 2024, 362 = juris Rn. 12.

    Rn. 39 Nach diesen Maßgaben sind - wie der Senat bereits in dem zugehörigen Eilverfahren mit dem Aktenzeichen 22 B 286/24.NE ausgeführt hat (Beschlussausfertigung Seite 3) - der Antragsteller zu 1. als Eigentümer des Flurstücks N06 der Flur N03 in der Gemarkung X. sowie die Antragsteller zu 2. als Inhaber von Nutzungsrechten an diesem Grundstück antragsbefugt.

    Die maßgebliche Rügefrist des § 215 Abs. 1 BauGB ist hier mit der "Schlussbekanntmachung gemäß § 6 Absatz 5 Baugesetzbuch" der Antragsgegnerin am 13. Januar 2024 in Lauf gesetzt und mit den ihr zugeleiteten Schriftsätzen der Prozessbevollmächtigten der Antragsteller vom 22. März 2024 und 11. Juni 2024 im dazugehörigen Eilverfahren mit dem Aktenzeichen 22 B 286/24.NE gewahrt worden.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 02.07.2024 - 22 D 47/23

    Normenkontrollantrag gegen Ausweisung von Konzentrationszonen für …

    Rn. 32 vgl. zu den Anforderungen für die Annahme einer Antragsbefugnis in entsprechenden Konstellationen nur OVG NRW, Beschluss vom 17. Juni 2024 - 22 B 286/24.NE -, juris Rn. 8 ff., m. w. N.,.

    Rn. 125 Schließlich begründet auch der - unter Bezugnahme auf den Beschluss des Senats vom 17. Juni 2024 - 22 B 286/24.NE - erhobene Einwand der Antragstellerin in der mündlichen Verhandlung, die Antragsgegnerin habe im Zusammenhang mit der Berücksichtigung bisheriger Konzentrationszonen die weichen Tabukriterien nicht einheitlich angewandt, keinen beachtlichen Abwägungsmangel.

    Rn. 126 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 17. Juni 2024 - 22 B 286/24.NE -, juris Leitsatz 2 und Rn. 40 ff.

    Rn. 207 Vgl. hierzu OVG NRW, Urteil vom 20. Januar 2020 - 2 D 100/17.NE -, BauR 2020, 1120 = juris Leitsatz 6 und Rn. 200 ff., und Beschluss vom 17. Juni 2024 - 22 B 286/24.NE -, juris Rn. 45 ff.; siehe auch die Einschätzung in dem die 125. Änderung des Flächennutzungsplans der Antragsgegnerin betreffenden Urteil vom 17. Januar 2019 - 2 D 63/17.NE -, juris Rn. 134.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 07.03.2025 - 8 B 730/24

    Windenergie; Konzentrationszone; Flächennutzungsplan; Ausschlusswirkung; …

    Rn. 15 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 19. November 2020 - 4 BN 14.20 -, ZfBR 2021, 180 = juris Rn. 5; OVG NRW, Beschluss vom 17. Juni 2024 - 22 B 286/24.NE -, juris Rn. 10 ff.

    Rn. 42 Vgl. insgesamt zu den vorstehend wiedergegebenen Maßstäben statt vieler zuletzt OVG NRW, Beschluss vom 17. Juni 2024 - 22 B 286/24.NE -, juris Rn. 28 - 39 m. w. N.

    Rn. 102 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 17. Juni 2024 - 22 B 286/24.NE -, juris Rn. 70 ff. m. w. N.

  • VGH Bayern, 17.07.2025 - 22 AS 25.40003

    Rücksichtnahmegebot bei optischer Beeinträchtigung durch Windenergieanlagen

    Insoweit kann für die Beurteilung der Zumutbarkeit - mangels verbindlicher Vorgaben zur Methodik bei der Erfassung und Beurteilung derartiger optischer Einwirkungen für bayerische Genehmigungsbehörden sowie mangels abschließender Klärung der heranzuziehenden Maßstäbe in der Rechtsprechung (vgl. OVG NW, B.v. 17.6.2024 - 22 B 286/24.NE - juris Rn. 52 m.w.N.) - auf die allgemein anerkannten Kriterien für die Beurteilung einer optisch bedrängenden Wirkung von WEA zurückgegriffen werden.

    Zur Ermittlung derartiger Beeinträchtigungen hat der UVP-Bericht 2023 (vgl. dazu Behördenakte Teil 1 S. 1497 ff.) eine nachvollziehbare Methodik gewählt, die sich im Wesentlichen an dem 2021 erstellten Gutachten zur "Umfassung von Ortschaften durch Windenergieanlagen" (im Folgenden Umfassungsgutachten 2021, abrufbar unter https://www.rvhnf.de/files/content/Download/RP-Aenderungen/TFS-Windenergie/RVHNF_TF-Wind2_Umweltbericht_Anlage-C-zur-Satzung.pdf, Anlage 1 zum Umweltbericht) orientiert, wobei Anpassungen an die Mittelgebirgssituation vorgenommen wurden (vgl. dazu OVG NW, B.v. 17.6.2024 - 22 B 286/24.NE - juris Rn. 55).

  • VGH Baden-Württemberg, 07.07.2025 - 3 S 461/25

    Internetbekanntmachung von Bauleitplänen; Streitwert - neuer Streitwertkatalog

    Die für den Erlass der einstweiligen Anordnung sprechenden Erwägungen müssen die gegenläufigen Interessen dabei deutlich überwiegen, mithin so schwer wiegen, dass der Erlass der einstweiligen Anordnung - trotz offener Erfolgsaussichten der Hauptsache - dringend geboten ist (…vgl. zu alledem BVerwG, Beschl. v. 30.04.2019 - 4 VR 3.19 -, juris Rn. 4;… Senatsbeschl. v. 24.04.2024 - 3 S 1792/23 -, n.v. und v. 13.05.2020 - 3 S 3137/19 -, juris Rn. 33 ;… VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 19.12.2023 - 1 S 1365/23 -, juris Rn. 88 [nicht auf Bebauungspläne beschränkt];… Bay. VGH, Beschl. v. 15.07.2024 - 2 NE 24.821 -, juris Rn. 16;… Nds. OVG, Beschl. v. 03.06.2024 - 10 MN 52/24 -, juris Rn. 29; möglicherweise enger: OVG NRW, Beschl. v. 17.06.2024 - 22 B 286/24.NE -, juris Rn. 17 ff.).
  • VGH Baden-Württemberg, 17.01.2025 - 14 S 376/24

    Teilflächennutzungsplan; Konzentrationsflächen für Windenergieanlagen; …

    Der Senat weist aber vorsorglich darauf hin, dass viel dafür spricht, dass die Stichtagsregelung aus § 245e Abs. 1 Satz 1 BauGB keinen Raum für ein ergänzendes Verfahren lässt (…vgl. Senatsurteil vom 13.09.2024 - 14 S 1686/23 - juris Rn. 220 ; OVG NRW, Beschluss vom 17.06.2024 - 22 B 286/24.NE - juris Rn. 62).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.11.2024 - 22 D 227/23

    Berufsausübungsfreiheit; Bisphenol A (BPA); Drittanfechtung; Drittschutz; …

    Rn. 43 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 17. Juni 2024 - 22 B 286/24.NE -, DVBl. 2024, 1242 = juris Rn. 64, und vom 29. März 2023 - 22 B 176/23.AK -, KlimR 2023, 153 = juris Rn. 66.
  • VGH Baden-Württemberg, 13.09.2024 - 14 S 1686/23

    Normenkontrolle gegen einen sachlichen Teilflächennutzungsplan …

    Der Senat weist vorsorglich darauf hin, dass viel dafür spricht, dass die genannte Stichtagsregelung aus § 245e Abs. 1 Satz 1 BauGB allerdings keinen Raum für ein ergänzendes Verfahren lässt (vgl. OVG NRW, Beschluss vom 17.06.2024 - 22 B 286/24.NE - juris Rn. 62).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 27.11.2025 - 10 S 40.24

    Normenkontrollverfahren - einstweilige Anordnung - Veränderungssperre - …

    Rn. 33 Darüber hinaus beruft sich die Antragstellerin mit Erfolg auf die Wertung des § 2 EEG (vgl. VGH München…, Beschluss vom 17. Juli 2025 - 22 AS 25.40003 - juris Rn. 33; OVG Münster, Beschluss vom 17. Juni 2024 - 22 B 286/24.NE - juris Rn. 64 f. m.w.N.).
  • VGH Baden-Württemberg, 08.11.2024 - 3 S 827/24

    Anstoßfunktion der öffentlichen Bekanntmachung eines Aufstellungsbeschlusses; …

    Die für den Erlass der einstweiligen Anordnung sprechenden Erwägungen müssen die gegenläufigen Interessen dabei deutlich überwiegen, mithin so schwer wiegen, dass der Erlass der einstweiligen Anordnung - trotz offener Erfolgsaussichten der Hauptsache - dringend geboten ist (…vgl. zu alledem BVerwG, Beschl. v. 30.4.2019 - 4 VR 3.19 -, juris Rn. 4;… Senatsbeschl. v. 24.4.2024 - 3 S 1792/23 -, n. v. und v. 13.5.2020 - 3 S 3137/19 -, juris Rn. 33 ;… VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 19.12.2023 - 1 S 1365/23 -, juris Rn. 88 [nicht auf Bebauungspläne beschränkt];… Bay. VGH, Beschl. v. 15.7.2024 - 2 NE 24.821 - juris Rn. 16;… Nds. OVG, Beschl. v. 3.6.2024 - 10 MN 52/24 -, juris Rn. 29; möglicherweise enger: OVG NRW, Beschl. v. 17.6.2024 - 22 B 286/24.NE - juris Rn. 17 ff.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.12.2024 - 7 D 89/23

    Normenkontrollverfahren gegen einen Bebauungsplan mit der Ausweisung eines …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OVG Nordrhein-Westfalen
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht