Rechtsprechung
| VGH Bayern, 12.01.2007 - 22 ZB 06.3139 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Judicialis
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
GewO § 12; GewO § 35 Abs. 1; VwGO § 173; ZPO § 240
Erweiterte Gewerbeuntersagung; Anordnungsbereich des § 12 GewO; keine Unterbrechung des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens wegen eines Antrags auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Unterbrechung des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens wegen eines Antrags auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens; Anwendungsbereich des § 12 Gewerbeordnung (GewO)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG München, 31.08.2006 - M 16 K 05.6153
- VGH Bayern, 12.01.2007 - 22 ZB 06.3139
Wird zitiert von ... (4) Zitiert selbst (1)
- BVerwG, 18.01.2006 - 6 C 21.05
Beigeladener, Gesellschaft mit beschränkter Haftung, Gewerbetreibender, …
Auszug aus VGH Bayern, 12.01.2007 - 22 ZB 06.3139
Im Übrigen betrifft die streitgegenständliche Gewerbeuntersagung - wie das Verwaltungsgericht ebenfalls zutreffend ausgeführt hat - nicht unmittelbar die Insolvenzmasse (vgl. BVerwG vom 18.1.2006, GewArch 2006, 387/388), so dass auch diese weitere Voraussetzung für eine Anwendbarkeit des § 240 ZPO nicht vorliegt.
- VGH Bayern, 16.01.2013 - 22 ZB 12.2359
Erweiterte Gewerbeuntersagung gegen die gewerbetreibende Gesellschaft und gegen …
Dieses Recht aber fällt nicht in die Insolvenzmasse (vgl. BVerwG, B.v. 18.1.2006 - 6 C 21./05 - NVwZ 2006, 599/600; BayVGH, B.v. 12.1.2007 - 22 ZB 06.3139 - GewArch 2007, 163; HessVGH, U.v. 21.11.2002 - 8 UE 3195/01 - NVwZ 2003, 626;… OVG NW, B.v. 23.11.2009 - 4 A 3724/06 - juris Rn. 2-5;… Tettinger/Wank/Ennuschat, GewO, 8. Aufl. 2011, § 12 Rn. 15;… Hoffmann in Pielow, GewO, 2009, § 12 Rn. 72). - VG Ansbach, 11.02.2011 - AN 4 K 10.02206
Erweiterte Gewerbeuntersagung
Die hier streitgegenständliche (erweiterte) Gewerbeuntersagung betrifft nicht die Insolvenzmasse, sondern die berufliche Betätigung des Gewerbetreibenden persönlich (vgl. HessVGH, Urteil vom 21.11.2002, Az. 8 UE 3195/01, Juris; BayVGH, Beschluss vom 12.1.2007, Az. 22 ZB 06.3139, Juris; BVerwG, Beschluss vom 18.1.2006, Az. 6 C 21/05, Juris). - VG München, 04.04.2008 - M 16 K 06.2828
Gewerbeuntersagung nach § 35 Abs. 1 Satz 1 GewO bei Vorliegen einer …
Im Übrigen betrifft die streitgegenständliche Gewerbeuntersagung nicht unmittelbar die Insolvenzmasse (vgl. BVerwG vom 18.1.2006, GewArch 2006, 387/388), so dass auch diese weitere Voraussetzung für eine Anwendbarkeit des § 240 ZPO nicht vorliegt (vgl. hierzu auch: Bayerischer Verwaltungsgerichtshof v. 12.01.2007, - 22 ZB 06.3139-). - VG München, 17.03.2009 - M 16 K 08.2825
Keine Unterbrechung des Verfahrens wegen Insolvenzeröffnung bei einer …
Für das Gewerbeuntersagungsverfahren und das darauf bezogene Gerichtsverfahren wird in Literatur und Rechtsprechung die Meinung vertreten, dass diese die Insolvenzmasse nicht betreffen, weil und insofern sie sich ausschließlich auf die berufliche Betätigung des Gewerbetreibenden beziehen (vgl. Hessischer Verwaltungsgerichtshof v. 21.11.2002 Az. 8 UE 3195/01, NVwZ 2003, 626; BayVGH v. 12.1.2007 Az. 22 ZB 06.3139; BVerwG vom 18.1.2006 Az. 6 C 21 /05 - juris, Tz. 9; Hahn, GewArch 2000, 361 [363]; vgl. auch VG München v. 4.1.2005 Az. M 16 K 04.4141 sowie v. 4.4.08 Az. M 16 K 06.2828; a. A. Marx in Landmann/Rohmer, GewO I, § 12 Rd.Nrn. 15 u. 16).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".