Rechtsprechung
| AG Hamm, 19.12.2005 - 23 II 1297/05 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- zvi-online.de
InsO §§ 1, 305; BerHG § 1 Abs. 1 Nr. 2
Beratungshilfe für außergerichtlichen Einigungsversuch mit Unterstützung eines Rechtsanwalts bei langen Wartezeiten der Beratungsstellen - FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (3)
- AG Leipzig, 11.12.2006 - 498 UII 6310/06 Das Gericht hatte hier auf die in jüngster Zeit diskutierte Frage, ob im Rahmen des außergerichtlichen Schuldenbereinigungsverfahrens Beratungshilfe gewährt werden kann (vgl. AG Emmerich Beschluss vom 19.06.2006 ZVI 2006 S. 296; AG Lüdenscheid Beschluss vom 22.05.2006 ZVI 2006 S. 296; AG Duisburg-Ruhrort Beschluss vom 16.09.2005 ZVI 2005 S. 629; AG Hamm Beschluss vom 19.12.2005 ZVI 2005 S. 628) nicht näher einzugehen, da im vorliegenden Fall bereits ein Beratungshilfeschein erteilt war und keine Aufhebungsmöglichkeit besteht (…vgl. Schoreit/Dehn Beratungshilfe/Prozesskostenhilfe 8. Aufl. § 6 BerHG Rz. 6 m.w.N.;… Kalthoener/Büttner/ Wrobel-Sachs Prozesskostenhilfe und Beratungshilfe 4. Aufl. Rz. 989 m.w.N.).
Das Amtsgericht Hamm (vgl. Amtsgericht Hamm Beschluss vom 19.12.2005, ZVI 2005 S. 628; a.A.: Amtsgericht Emmerich, Beschluss vom 19.06.2006, ZVI 2006 S. 296) vertritt die Ansicht, dass dann, wenn bei lange Wartezeiten der Schuldnerberatungsstelle keine andere Möglichkeit der Hilfe im Sinne von § 1 Absatz 1 Nummer 2 BerHG besteht, ein Rechtsanwalt im Rahmen eines Verbraucherinsolvenzverfahrens mit der Durchführung des außergerichtlichen Einigungsversuchs beauftragt werden kann.
- AG Lübeck, 29.08.2006 - 13b UR II 797/06
Beratungshilfe für außergerichtlichen Einigungsversuch im Rahmen der InsO
Rn. 8 Ob Rechtsanwälten in einer solchen Situation Beratungshilfe gewährt werden kann ist in der Rechtsprechung (vgl. AG Hamm 23 II 1297/05 (positiv) und AG Duisburg-Ruhrort 13 II 814/05 (negativ) und Literatur (vgl. Janlewing ZVI 05, 617 (positiv) und Landmann RPf 00, 196 (negativ)) umstritten. - LG Cottbus, 20.10.2006 - 7 T 31/06 Ein Großteil der Gerichte verneint diese Frage unter Hinweis auf die Möglichkeit anderweitiger Hilfen, nämlich die Inanspruchnahme von Schuldnerbeartungsstellen (vgl. AG Lübeck, Beschluss vom 29.08.2006, Az. 13b UR II 797/06 ; AG Torgau, Beschluss vom 13.02.2006, Az. 52 UR II 572/05; AG Duisburg-Ruhrort, Beschluss vom 16.09.2005, Az. 13 II 814/05 , in ZVI 2005, 629; a.A. AG Bochum, RPfl 2000, 461; AG Schwerte, NZI 2004, 680-681; AG Hamm, ZVI 2005, 628).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".