Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  UmwG § 16 Abs. 3
  Offensichtliche Unbegründetheit der Klage gegen einen Verschmelzungsbeschluss

Verfahrensgang

• LG München II, 06.05.2004 - 4 HKO 929/04
• OLG München, 17.02.2005 - 23 W 2406/04

Papierfundstellen

• ZIP 2005, 615
• WM 2005, 1414
• DB 2005, 1731
• NZG 2005, 1017

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 02.07.1990 - II ZB 1/90

  Aussetzung des Eintragungsverfahrens im Falle unsicherer Erfolgsaussichten einer …

  Auszug aus OLG München, 17.02.2005 - 23 W 2406/04

  b)Offensichtlich ist die Unbegründetheit der Klagen nur, wenn sie für das Prozessgericht ohne weiteres erkennbar ist, wenn das Gericht also auf der Grundlage der unstreitigen oder gem. § 16 Abs. 3 Satz4 UmwG glaubhaft gemachten Tatsachen ohne weitere sachliche Ermittlungen und ohne schwierige rechtliche Überlegungen zu der Überzeugung kommt, dass die Klage zweifelsfrei unbegründet ist (…Lutter, aaO, § 16 Rz.19a; BGH ZIP 1990, 985 = WM 1990, 1372, 1377, dazu EWiR 1990, 851 (Lutter)).

  Insbesondere soll offensichtlich rechtsmissbräuchlichen Anfechtungsklagen die Verhinderungswirkung genommen werden (BGH ZIP 1990, 985 = WM 1990, 1372, 1377).

• OLG Frankfurt, 25.06.2004 - WpÜG 5/03

  Kontrollerwerb an einer Aktiengesellschaft: "Acting in concert" von Aktionären im …

  Auszug aus OLG München, 17.02.2005 - 23 W 2406/04

  Das Verhalten muss nur über eine Vereinbarung über die Ausübung von Stimmrechten im Einzelfall hinausgehen, aber eine gewisse Nachhaltigkeit zeigen (vgl. OLG Frankfurt/M. NZG 2004, 865, 867; Hüffer, AktG, 6.Aufl., § 22 WpHG Rz.8; Schwarz, Kapitalrechtskommentar, 3.Aufl., § 22 WpHG Rz.19).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Frankfurt, 08.02.2006 - 12 W 185/05

  Freigabeverfahren für die Verschmelzung der Deutschen Telekom AG mit der T-Online …

  Die Ausführungen des OLG München stehen dem nicht entgegen (OLG München, ZIP 2005, 615, 616).
• OLG Karlsruhe, 07.12.2006 - 7 W 78/06

  Freigabeverfahren nach Klageerhebung gegen Hauptversammlungsbeschluss: Vertretung …

  a) In die dann vorzunehmende Abwägung zwischen den Interessen der Antragsstellerin und ihrer Aktionäre am alsbaldigen Wirksamwerden der Kapitalerhöhung auf der einen Seite und dem Interesse der Antragsgegner am Aufschub auf der anderen Seite, wie sie in § 246a Abs. 2 S. 1 2. Alternative AktG vorgegeben ist, ist die Schwere der geltend gemachten - und zu diesem Zweck zu unterstellenden (vgl. OLG Stuttgart, Beschluss vom 22.03.2002 - 20 W 32/01, OLGR Stuttgart 2002, 337, 340; OLG München, Beschluss v. 17.02.2005 - 23 W 2406/04, OLGR München 2005, 288 jeweils zu § 16 Abs. 3 S. 2 UmwG) - Rechtsverletzung den Nachteilen für die Gesellschaft und ihrer Aktionäre aus der Verzögerung der Eintragung gegenüber zu stellen.

  Auch insoweit gilt, dass den Interessen der Gesellschaft und ihrer Aktionäre der Vorrang zu geben ist, wenn die geltend gemachte Rechtsverletzung nur minderschwerer Art ist (Thüringer Oberlandesgericht, Beschluss vom 12.10.2006 - 6 W 452/06, OLG-NL 2006, 243, 244, 249; für die gleichlaufende Vorschrift des § 319 Abs. 6 S. 2 AktG vgl. auch OLG München, Beschluss vom 16.11.2005 - 23 W 2384/05, NZG 2006, 398, 399; zum gleichlautenden § 16 Abs. 3 S. 2 UmwG vgl. OLG München, Beschluss vom 17.05.2005 - 23 W 2406/04, OLGR München 2005, 388, 389).

• OLG Jena, 12.10.2006 - 6 W 452/06

  Freigabeverfahren nach AktG

  Dieser, bereits bislang in der Rechtsprechung (vgl. OLG Hamm AG 2005, 361; OLG Düsseldorf AG 2004, 207; OLG Köln AG 2004, 39; OLG Hamburg AG 2003, 441; OLG Stuttgart ZIP 2003, 2363; OLG Frankfurt/M AG 1998, 428; a.A. OLG München AG 2005, 407; OLG Düsseldorf ZIP 1999, 793; OLG Frankfurt/M ZIP 2000, 1928; ZIP 1997, 1291; OLG Stuttgart AG 1997, 138; LG Hanau ZIP 1995, 1820; LG Freiburg AG 1998, 536; LG Hamburg ZIP 2003, 951) und im Schrifttum (…Bayer in Hommelhoff/Röhricht, Gesellschaftsrecht 1997, S. 133, 136; Heckschen DB 1998, 1385, 1392; Sosnitza NZG 1999, 965, 970; Timm ZGR 1996, 247, 259;… Habersack aaO § 319 Rn 35;… Hüffer aaO § 319 Rn 18;… a.A. Bork aaO § 16 Rn 19a;… Kallmeyer/Marsch-Barner UmwG 3. Aufl. § 16 Rn 41;… Schwarz aaO § 16 UmwG Rn 23.2;… Grunewald in MünchKomm z AktG 2. Aufl. § 319 Rn 36) überwiegenden Auffassung hat sich auch die BegrRegE zu § 246a AktG dezidiert angeschlossen (BT-Drucks 15/5092 S. 29) und hierfür im neuesten Schrifttum wiederum Zustimmung erfahren (Büchel FS Happ 2006 S. 1, 11; V AG 2005, 567, 574).

• OLG Düsseldorf, 13.06.2013 - 6 U 148/12

  Rechtsfolgen der Mitzählung vom Stimmrecht ausgeschlossener Stimmen bei Fassung …

  Nach herrschender Auffassung in der (Kommentar)Literatur (…vgl. etwa Schneider a.a.O. Rn 42;… Bayer a.a.O. Rn 16) gilt dann, wenn mehrere Unternehmen derart zusammenwirken, dass sie (nur) gemeinsam einen beherrschenden Einfluss auf ein anderes Unternehmen ausüben können, das Entsprechende wie nach § 36 Abs. 2 GWB (so auch OLG München, Beschluss vom 17. Februar 2005 - 23 W 2406/04, AG 2005, 407/juris Tz 23).
• LG Köln, 05.10.2007 - 82 O 114/06

  Meldepflichten nach WphG bei Umfirmierung bzw. Namensänderung des Aktionärs

  Auch bei der Mehrmütterschaft sind jedem Mutterunternehmen die Stimmrechte des Tochterunternehmens voll zuzurechnen (OLG München vom 17.2.2005 - 23 W 2406/04, AG 2005, 407;… Assmann/Schneider (Hrsg.), WpHG, 4. Aufl. 2006, § 22 Rn. 37 ff.).
• LG Darmstadt, 04.11.2005 - 12 O 491/05
  Somit kann auch dahingestellt bleiben, ob nicht überhaupt die Unzulässigkeit einzelner Klagen wegen Allgemeinverbindlichkeit einer eventuellen Nichtigkeitserklärung des Verschmelzungsbeschlusses (§ 248 AktG) irrrelevant wäre (so OLG München ZIP 2005, 615 = WM 2005, 1414, 1415 -- W.E.T. Automotive Systems AG, dazu EWiR 2005, 489 (Diekmann)).

  Die Unbegründetheit einer Klage ist jedenfalls dann offensichtlich, wenn diese ohne weitere sachliche Ermittlungen und ohne schwierige rechtliche Überlegungen zweifelsfrei zu erkennen ist (…vgl. Lutter, aaO, § 16 Rz. 19a m.w.N.; so auch z.B. OLG München ZIP 2005, 615 = WM 2005, 1414, 1415 -- W.E.T. Automotive Systems AG).

• LG Düsseldorf, 29.08.2012 - 41 O 87/10

  Anfechtungsklage gegen Beschluss über Verwendung des Bilanzgewinns

  Es erfolgt also gerade keine quotale Zurechnung, entsprechend der gesellschaftsrechtlichen Beteiligung (OLG München, AG 2005, 407; Emmitentenleitfaden der BaFin S. 139;… Petersen in Spindler/Stilz, 2. Auflage 2010, § 22 Anhang Rn. 42;… von Bülow in Kölner Kommentar WpHG, 2007, § 22 Rn. 258, Dehlinger/Zimmermann in Fuchs, a.a.E7., § 22 Rn. 39).