Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  TÜTÜNCÜ v. TURKEY

  Inadmissible (englisch)

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 22.05.2001 - 33592/96

  Auszug aus EGMR, 22.01.2019 - 246/13

  However, as the Court has held on many occasions, this rule is subject to exceptions, which may be justified by the particular circumstances of each case (see Baumann v. France, no. 33592/96, § 47, 22 May 2001, and İçyer, cited above).
• EGMR, 12.01.2006 - 18888/02

  IÇYER c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 22.01.2019 - 246/13

  Yet, the rule is based on the assumption that the domestic system provides an effective remedy in respect of the alleged breach (see İçyer v. Turkey (dec.), no. 18888/02, 12 January 2006; Latak v. Poland (dec.), no. 52070/08, § 75, 12 October 2010; and Radomilja and Others v. Croatia [GC], no. 37685/10, § 117, 20 March 2018).
• EGMR, 12.10.2010 - 52070/08

  [ENG]

  Auszug aus EGMR, 22.01.2019 - 246/13

  Yet, the rule is based on the assumption that the domestic system provides an effective remedy in respect of the alleged breach (see İçyer v. Turkey (dec.), no. 18888/02, 12 January 2006; Latak v. Poland (dec.), no. 52070/08, § 75, 12 October 2010; and Radomilja and Others v. Croatia [GC], no. 37685/10, § 117, 20 March 2018).
• EGMR, 25.05.2000 - 29870/96

  YAVUZ v. TURKEY

  Auszug aus EGMR, 22.01.2019 - 246/13

  A description of the domestic law at the material time may be found in Tanışma v. Turkey (no. 32219/05, §§ 29-47, 17 November 2015) and Yavuz v. Turkey ((dec.), no. 29870/96, 25 May 2000).
• EGMR, 22.05.2018 - 29698/11

  BAYSAL v. TURKEY

  Auszug aus EGMR, 22.01.2019 - 246/13

  In its decision in the case of Baysal v. Turkey ((dec.), no. 29698/11, 22 May 2018), the Court declared a new application inadmissible on the ground that the applicant had failed to exhaust domestic remedies, that is to say the new remedy.

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 30.06.2015 - 48550/10

  NOJKOVIC AND OTHERS v. SERBIA

  6I-246/13 25 January 2013.
• VG Ansbach, 28.07.2014 - AN 1 S 14.50053

  Dublin-II-Verfahren; Anordnung der Abschiebung nach Italien

  Die gleiche Auffassung vertrete das Verwaltungsgericht Braunschweig (Urteil vom 21.2.2013 - 7 A 57/11; Beschluss vom 7.1.2014 - 7 B 246/13; Beschluss vom 27.1.2014 - 7 B 20/14).
• VG Bremen, 31.07.2014 - 1 V 659/14

  Iran: § 80 Abs. 5 VwGO, § 27a AsylVfG, Abschiebungsanordnung nach Italien, keine …

  So habe das VG Stade in seinem Beschluss vom 10.02.2014 (8 B 123/14) unter Verweis auf weitere fundierte verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung (VG Braunschweig, Be­ schlüsse vom 07.01.2014 - 7 B 246/13- und 27.01.2014 - 7 B 20/14 -) festgestellt, dass das Asylsystem von Italien systemische Mängel aufweise.
• VG Stade, 10.02.2014 - 8 B 123/14

  Dublinverfahren, Dublin III-Verordnung, Italien, systemische Mängel, …

  Diese Auffassung macht sich der Einzelrichter zu eigen (vgl. zuletzt: VG Braunschweig, Beschlüsse vom 07.01.2014 - 7 B 246/13 - und 27.01.2014 - 7 B 20/14 - m.w.N.).