Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 23.08.2007 - 25 B 04.506   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,14240
VGH Bayern, 23.08.2007 - 25 B 04.506 (https://dejure.org/2007,14240)
VGH Bayern, Entscheidung vom 23.08.2007 - 25 B 04.506 (https://dejure.org/2007,14240)
VGH Bayern, Entscheidung vom 23. August 2007 - 25 B 04.506 (https://dejure.org/2007,14240)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,14240) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Judicialis

    BauGB § 35 Abs. 1 Nr. 5; ; BauGB § 35 Abs. 3; ; BImSchG § 69 Abs. 9 Satz 3; ; BayBO 1998 Art. 6

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Baugenehmigung zur Errichtung einer Windkraftanlage mit Informationsräumen und Ausstellungsräumen; Genehmigungsfähigkeit eines privilegierten Bauvorhabens im Außenbereich bei zu erwartender Lärmimmissionen und Schattenimmissionen für benachbarte Grundstücke; Belange des ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • paluka.de (Kurzinformation)

    Landschaftsschutzgebiet spricht nicht gegen Windkraftanlage

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (15)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 29.08.1997 - 7 A 629/95

    Bauordnungsrecht - Berechnung der Abstandfläche bei einer Windenergieanlage

    Auszug aus VGH Bayern, 23.08.2007 - 25 B 04.506
    Die Nabenhöhe der Anlage beträgt 150 m, der Rotordurchmesser 70, 5 m; insgesamt hat die Anlage damit eine Höhe von 185, 25 m. Da von Anlagen dieser Dimension gebäudegleiche Wirkungen ausgehen, gelten gemäß Art. 6 Abs. 9 BayBO 1998 die Abstandsflächenvorschriften sinngemäß (BayVGH vom 12.3.1999 BayVBl. 2000, 630 m.w.N.; vgl. auch OVG MV vom 20.6.2006 NordÖR 2007, 78 und vom 30.5.2000 NVwZ 2001, 454; NdsOVG vom 13.8.2001 NVwZ-RR 2002, 334; OVG NRW vom 29.8.1997 NVwZ 1998, 978; SächsOVG vom 16.9.2003 SächsVBl 2004, 106).

    Ob für die Berechnung der maßgeblichen Wandhöhe H (Art. 6 Abs. 3 Satz 6 BayBO 1998) bei Windkraftanlagen vom Abstand der Geländeoberfläche bis zur Höhe der Achse des Rotors oder bis zum höchsten Punkt der vom Rotor bestrichenen Fläche (Gesamthöhe) auszugehen ist (…so OVG MV vom 20.6.2006 a.a.O. …und vom 30.5.2000 a.a.O.;… NdsOVG vom 13.8.2001 a.a.O.; OVG NRW vom 29.8.1997 a.a.O.;… SächsOVG vom 16.9.2003 a.a.O.;… offen gelassen BayVGH vom 12.3.1999 a.a.O.) muss hier nicht entschieden werden.

    Schließlich kann auch offen bleiben, ob Windkraftanlagen grundsätzlich das 16-m-Privileg (Art. 6 Abs. 5 Satz 1 Halbsatz 1 BayBO 1998) in Anspruch nehmen können (…dafür: NdsOVG vom 13.8.2001 a.a.O.; dagegen: OVG NRW vom 29.8.1997 a.a.O.) und auch auf welche "Wandlänge" ggf. abzustellen ist (…vgl. OVG MV vom 20.6.2006 a.a.O. …und vom 30.5.2000 a.a.O.; OVG NRW vom 29.8.1997 a.a.O., die durchgängig den Rotordurchmesser zugrunde legen).

  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 20.06.2006 - 3 L 91/00

    Windkraftanlage, Abstandfläche, Bauvorbescheid

    Auszug aus VGH Bayern, 23.08.2007 - 25 B 04.506
    Die Nabenhöhe der Anlage beträgt 150 m, der Rotordurchmesser 70, 5 m; insgesamt hat die Anlage damit eine Höhe von 185, 25 m. Da von Anlagen dieser Dimension gebäudegleiche Wirkungen ausgehen, gelten gemäß Art. 6 Abs. 9 BayBO 1998 die Abstandsflächenvorschriften sinngemäß (BayVGH vom 12.3.1999 BayVBl. 2000, 630 m.w.N.; vgl. auch OVG MV vom 20.6.2006 NordÖR 2007, 78 und vom 30.5.2000 NVwZ 2001, 454; NdsOVG vom 13.8.2001 NVwZ-RR 2002, 334; OVG NRW vom 29.8.1997 NVwZ 1998, 978; SächsOVG vom 16.9.2003 SächsVBl 2004, 106).

    Ob für die Berechnung der maßgeblichen Wandhöhe H (Art. 6 Abs. 3 Satz 6 BayBO 1998) bei Windkraftanlagen vom Abstand der Geländeoberfläche bis zur Höhe der Achse des Rotors oder bis zum höchsten Punkt der vom Rotor bestrichenen Fläche (Gesamthöhe) auszugehen ist (so OVG MV vom 20.6.2006 a.a.O. …und vom 30.5.2000 a.a.O.;… NdsOVG vom 13.8.2001 a.a.O.;… OVG NRW vom 29.8.1997 a.a.O.;… SächsOVG vom 16.9.2003 a.a.O.;… offen gelassen BayVGH vom 12.3.1999 a.a.O.) muss hier nicht entschieden werden.

    Schließlich kann auch offen bleiben, ob Windkraftanlagen grundsätzlich das 16-m-Privileg (Art. 6 Abs. 5 Satz 1 Halbsatz 1 BayBO 1998) in Anspruch nehmen können (…dafür: NdsOVG vom 13.8.2001 a.a.O.;… dagegen: OVG NRW vom 29.8.1997 a.a.O.) und auch auf welche "Wandlänge" ggf. abzustellen ist (vgl. OVG MV vom 20.6.2006 a.a.O. …und vom 30.5.2000 a.a.O.;… OVG NRW vom 29.8.1997 a.a.O., die durchgängig den Rotordurchmesser zugrunde legen).

  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 30.05.2000 - 3 M 128/99

    Abstandfläche, Windkraft, Schmalseite, Sondergebiet

    Auszug aus VGH Bayern, 23.08.2007 - 25 B 04.506
    Die Nabenhöhe der Anlage beträgt 150 m, der Rotordurchmesser 70, 5 m; insgesamt hat die Anlage damit eine Höhe von 185, 25 m. Da von Anlagen dieser Dimension gebäudegleiche Wirkungen ausgehen, gelten gemäß Art. 6 Abs. 9 BayBO 1998 die Abstandsflächenvorschriften sinngemäß (BayVGH vom 12.3.1999 BayVBl. 2000, 630 m.w.N.; vgl. auch OVG MV vom 20.6.2006 NordÖR 2007, 78 und vom 30.5.2000 NVwZ 2001, 454; NdsOVG vom 13.8.2001 NVwZ-RR 2002, 334; OVG NRW vom 29.8.1997 NVwZ 1998, 978; SächsOVG vom 16.9.2003 SächsVBl 2004, 106).

    Ob für die Berechnung der maßgeblichen Wandhöhe H (Art. 6 Abs. 3 Satz 6 BayBO 1998) bei Windkraftanlagen vom Abstand der Geländeoberfläche bis zur Höhe der Achse des Rotors oder bis zum höchsten Punkt der vom Rotor bestrichenen Fläche (Gesamthöhe) auszugehen ist (…so OVG MV vom 20.6.2006 a.a.O. und vom 30.5.2000 a.a.O.;… NdsOVG vom 13.8.2001 a.a.O.;… OVG NRW vom 29.8.1997 a.a.O.;… SächsOVG vom 16.9.2003 a.a.O.;… offen gelassen BayVGH vom 12.3.1999 a.a.O.) muss hier nicht entschieden werden.

    Schließlich kann auch offen bleiben, ob Windkraftanlagen grundsätzlich das 16-m-Privileg (Art. 6 Abs. 5 Satz 1 Halbsatz 1 BayBO 1998) in Anspruch nehmen können (…dafür: NdsOVG vom 13.8.2001 a.a.O.;… dagegen: OVG NRW vom 29.8.1997 a.a.O.) und auch auf welche "Wandlänge" ggf. abzustellen ist (…vgl. OVG MV vom 20.6.2006 a.a.O. und vom 30.5.2000 a.a.O.;… OVG NRW vom 29.8.1997 a.a.O., die durchgängig den Rotordurchmesser zugrunde legen).

  • OVG Niedersachsen, 13.08.2001 - 1 L 4089/00

    Abstandfläche; Abstandsfläche; Klagerücknahme; Rotorblatt; Schmalseitenprivileg; …

    Auszug aus VGH Bayern, 23.08.2007 - 25 B 04.506
    Die Nabenhöhe der Anlage beträgt 150 m, der Rotordurchmesser 70, 5 m; insgesamt hat die Anlage damit eine Höhe von 185, 25 m. Da von Anlagen dieser Dimension gebäudegleiche Wirkungen ausgehen, gelten gemäß Art. 6 Abs. 9 BayBO 1998 die Abstandsflächenvorschriften sinngemäß (BayVGH vom 12.3.1999 BayVBl. 2000, 630 m.w.N.; vgl. auch OVG MV vom 20.6.2006 NordÖR 2007, 78 und vom 30.5.2000 NVwZ 2001, 454; NdsOVG vom 13.8.2001 NVwZ-RR 2002, 334; OVG NRW vom 29.8.1997 NVwZ 1998, 978; SächsOVG vom 16.9.2003 SächsVBl 2004, 106).

    Ob für die Berechnung der maßgeblichen Wandhöhe H (Art. 6 Abs. 3 Satz 6 BayBO 1998) bei Windkraftanlagen vom Abstand der Geländeoberfläche bis zur Höhe der Achse des Rotors oder bis zum höchsten Punkt der vom Rotor bestrichenen Fläche (Gesamthöhe) auszugehen ist (…so OVG MV vom 20.6.2006 a.a.O. …und vom 30.5.2000 a.a.O.; NdsOVG vom 13.8.2001 a.a.O.;… OVG NRW vom 29.8.1997 a.a.O.;… SächsOVG vom 16.9.2003 a.a.O.;… offen gelassen BayVGH vom 12.3.1999 a.a.O.) muss hier nicht entschieden werden.

    Schließlich kann auch offen bleiben, ob Windkraftanlagen grundsätzlich das 16-m-Privileg (Art. 6 Abs. 5 Satz 1 Halbsatz 1 BayBO 1998) in Anspruch nehmen können (dafür: NdsOVG vom 13.8.2001 a.a.O.;… dagegen: OVG NRW vom 29.8.1997 a.a.O.) und auch auf welche "Wandlänge" ggf. abzustellen ist (…vgl. OVG MV vom 20.6.2006 a.a.O. …und vom 30.5.2000 a.a.O.;… OVG NRW vom 29.8.1997 a.a.O., die durchgängig den Rotordurchmesser zugrunde legen).

  • OVG Sachsen, 16.09.2003 - 1 B 226/99

    Landschaftsschutz, Landschaftsbild, Schmalseitenprivileg, Windkraftanlage

    Auszug aus VGH Bayern, 23.08.2007 - 25 B 04.506
    Die Nabenhöhe der Anlage beträgt 150 m, der Rotordurchmesser 70, 5 m; insgesamt hat die Anlage damit eine Höhe von 185, 25 m. Da von Anlagen dieser Dimension gebäudegleiche Wirkungen ausgehen, gelten gemäß Art. 6 Abs. 9 BayBO 1998 die Abstandsflächenvorschriften sinngemäß (BayVGH vom 12.3.1999 BayVBl. 2000, 630 m.w.N.; vgl. auch OVG MV vom 20.6.2006 NordÖR 2007, 78 und vom 30.5.2000 NVwZ 2001, 454; NdsOVG vom 13.8.2001 NVwZ-RR 2002, 334; OVG NRW vom 29.8.1997 NVwZ 1998, 978; SächsOVG vom 16.9.2003 SächsVBl 2004, 106).

    Ob für die Berechnung der maßgeblichen Wandhöhe H (Art. 6 Abs. 3 Satz 6 BayBO 1998) bei Windkraftanlagen vom Abstand der Geländeoberfläche bis zur Höhe der Achse des Rotors oder bis zum höchsten Punkt der vom Rotor bestrichenen Fläche (Gesamthöhe) auszugehen ist (…so OVG MV vom 20.6.2006 a.a.O. …und vom 30.5.2000 a.a.O.;… NdsOVG vom 13.8.2001 a.a.O.;… OVG NRW vom 29.8.1997 a.a.O.; SächsOVG vom 16.9.2003 a.a.O.;… offen gelassen BayVGH vom 12.3.1999 a.a.O.) muss hier nicht entschieden werden.

  • VGH Bayern, 12.03.1999 - 2 ZB 98.3014

    Erteilung einer Baugenehmigung für die Errichtung von Windkraftanlagen; …

    Auszug aus VGH Bayern, 23.08.2007 - 25 B 04.506
    Die Nabenhöhe der Anlage beträgt 150 m, der Rotordurchmesser 70, 5 m; insgesamt hat die Anlage damit eine Höhe von 185, 25 m. Da von Anlagen dieser Dimension gebäudegleiche Wirkungen ausgehen, gelten gemäß Art. 6 Abs. 9 BayBO 1998 die Abstandsflächenvorschriften sinngemäß (BayVGH vom 12.3.1999 BayVBl. 2000, 630 m.w.N.; vgl. auch OVG MV vom 20.6.2006 NordÖR 2007, 78 und vom 30.5.2000 NVwZ 2001, 454; NdsOVG vom 13.8.2001 NVwZ-RR 2002, 334; OVG NRW vom 29.8.1997 NVwZ 1998, 978; SächsOVG vom 16.9.2003 SächsVBl 2004, 106).

    Ob für die Berechnung der maßgeblichen Wandhöhe H (Art. 6 Abs. 3 Satz 6 BayBO 1998) bei Windkraftanlagen vom Abstand der Geländeoberfläche bis zur Höhe der Achse des Rotors oder bis zum höchsten Punkt der vom Rotor bestrichenen Fläche (Gesamthöhe) auszugehen ist (…so OVG MV vom 20.6.2006 a.a.O. …und vom 30.5.2000 a.a.O.;… NdsOVG vom 13.8.2001 a.a.O.;… OVG NRW vom 29.8.1997 a.a.O.;… SächsOVG vom 16.9.2003 a.a.O.; offen gelassen BayVGH vom 12.3.1999 a.a.O.) muss hier nicht entschieden werden.

  • BVerwG, 18.09.2003 - 4 CN 20.02

    Ziele der Raumordnung; Grundsätze der Raumordnung; Regel-Ausnahme-Planaussagen; …

    Auszug aus VGH Bayern, 23.08.2007 - 25 B 04.506
    Ob ein solches Ziel vorliegt, richtet sich nicht nach der Bezeichnung der Planaussage, sondern nach ihrem materiellen Gehalt (BVerwG vom 18.9.2003 BVerwGE 119, 54).

    Dabei ist es zwar grundsätzlich unschädlich, dass die Bestimmung eine Regel-Ausnahme-Struktur aufweist (BVerwG vom 18.9.2003 a.a.O.).

  • OVG Sachsen, 02.02.2007 - 1 BS 1/07

    Abstandsfläche, Windkraftanlagen

    Auszug aus VGH Bayern, 23.08.2007 - 25 B 04.506
    Ebenfalls unerheblich ist es im vorliegenden Fall, ob die Abstandsfläche vom Fuß des Mastes oder im Hinblick auf die Rotorbewegungen vom Rand eines dieser Bewegung entsprechenden auf die Geländeoberfläche projizierten Kreises aus zu berechnen ist (so wohl SächsOVG vom 2.2.2007 SächsVBl 2007, 132), und in welcher Weise der Rotor in das System der Abstandsflächen eingefügt werden kann.
  • BVerwG, 17.12.2002 - 4 C 15.01

    Windkraftanlagen; gesetzliche Privilegierung; Planungsvorbehalt; …

    Auszug aus VGH Bayern, 23.08.2007 - 25 B 04.506
    Ein solcher Planungsvorbehalt setzt voraus, dass die Planung Ausdruck eines schlüssigen gesamträumlichen Planungskonzepts ist und sicherstellt, dass sich die betroffenen Vorhaben an anderer Stelle gegenüber konkurrierenden Nutzungen durchsetzen (BVerwG vom 13.3.2003 NVwZ 2003, 738 und vom 12.12.2002 NVwZ 2003, 733).
  • BVerwG, 13.03.2003 - 4 C 4.02

    Regionalplanung; Windenergienutzung; Vorrang- und Vorbehaltsgebiete; Ausschluss …

    Auszug aus VGH Bayern, 23.08.2007 - 25 B 04.506
    Ein solcher Planungsvorbehalt setzt voraus, dass die Planung Ausdruck eines schlüssigen gesamträumlichen Planungskonzepts ist und sicherstellt, dass sich die betroffenen Vorhaben an anderer Stelle gegenüber konkurrierenden Nutzungen durchsetzen (BVerwG vom 13.3.2003 NVwZ 2003, 738 und vom 12.12.2002 NVwZ 2003, 733).
  • BVerwG, 13.12.2001 - 4 C 3.01

    Windkraftanlage; Windfarm; Windenergie; Naturschutz; Landschaftspflege; …

  • BVerwG, 18.03.2003 - 4 B 7.03

    Voraussetzungen für die Annahme einer "Verunstaltung" im Sinne von § 35 Abs. 3 S. …

  • BVerwG, 02.08.2002 - 4 B 36.02

    Voraussetzungen für eine Grundsatzrevision; Privilegierung von Windenergieanlagen …

  • BVerwG, 20.01.1984 - 4 C 70.79

    Zulässigkeit nichtprivilegierter Bauvorhaben im Außenbereich: Ziele der …

  • VGH Bayern, 22.05.2002 - 26 B 01.2234

    Baurecht: Genehmigung einer Windkraftanlage trotz entgegenstehender verbindlicher …

  • VGH Bayern, 28.07.2009 - 22 BV 08.3427

    Immissionsschutzrechtliche Genehmigung; Windkraftanlage; Abstandsflächen; …

    Ein H beträgt somit vorliegend 149, 38 m (vgl. auch OVG MV vom 20.6.2006 BRS 70 Nr. 106 [2006]; SächsOVG vom 16.9.2003 SächsVBl 2004, 106;… OVG NRW vom 29.8.1997 a.a.O.; Rauscher in Simon/Busse, BayBO, RdNr. 263 zu Art. 6; Dirnberger in Jäde/Dirnberger/Bauer/Weiss, Die neue BayBO, RdNr. 32 zu Art. 6; offen gelassen in BayVGH vom 23.8.2007 Az. 25 B 04.506 …und vom 12.3.1999 a.a.O.).
  • VerfGH Bayern, 27.09.2013 - 15-VII-12

    Windkraftanlagen in Landschaftsschutzgebieten

    Zwar stehen Belange des § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB regelmäßig auch einem privilegierten Vorhaben entgegen, wenn es in nicht durch Ausnahmegenehmigung oder Befreiung zu behebender Weise in Widerspruch zu einer gültigen Landschaftsschutzverordnung steht (vgl. BVerwG vom 2.2.2000 = BauR 2000, 1311; BayVGH vom 23.8.2007 Az. 25 B 04.506).
  • VGH Bayern, 14.08.2008 - 2 BV 07.2226

    Bayern; Zielfestlegung in Regionalplan; Ausschlusswirkung i.S.v. § 35 Abs. 3 Satz …

    Vielmehr wird auch der für ästhetische Eindrücke offene Betrachter die Aufstellung von Windkraftanlagen, selbst wenn sie Waldstriche überragen, als dem technischen Fortschritt geschuldet nicht (mehr) grundsätzlich als belastend empfinden (vgl. BVerwG vom 18.3.2003 Az. 4 B 7/03, juris; BayVGH vom 23.8.2007 Az. 25 B 04.506).
  • VGH Bayern, 31.10.2008 - 22 CS 08.2369

    Windkraftanlagen; gerichtliche Anordnung der sofortigen Vollziehung; …

    Die Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 23. August 2007 (Az. 25 B 04.506), auf die sich die Beschwerdeführer mit ihrer Auffassung stützen, die Gesamthöhe der Anlage (Nabenhöhe + Rotor-Radius) sei zugrundezulegen, gibt hierzu nichts her.
  • VGH Bayern, 08.01.2009 - 14 ZB 08.720

    Geltend gemachte Zulassungsgründe entsprechen nicht den Anforderungen des

    Der vorliegende Fall ist aufgrund der tatsächlichen Situation daher anders zu beurteilen als derjenige, der der Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofes vom 23. August 2007 (Az.: 25 B 04.506) zugrunde lag.

    Rn. 15 4. Auch der Zulassungsgrund des § 124 Abs. 2 Nr. 4 VwGO ist nicht in einer den Anforderungen des § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO entsprechenden Weise geltend gemacht, denn es fehlt schon an der Wiedergabe eines abstrakten Rechtssatzes, mit welchem das Verwaltungsgericht von der Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofes vom 23. August 2007 (Az.: 25 B 04.506) abgewichen sein sollte.

  • VG München, 10.08.2010 - M 1 K 10.1225

    Windenergieanlage; Ziele der Raumordnung

    Dieser Weg wurde bei der Regionalplanung Oberland aber ersichtlich nicht beschritten, da Festlegungen über die Konzentration von Windenergieanlagen an anderen Standorten fehlen (vgl. hierzu BayVGH v. 23.8.2007 - 25 B 04.506 - juris).

    Rn. 25 Diese Festlegung ist weder in räumlicher und sachlicher Hinsicht bestimmbar, noch zeigt sich, dass insoweit eine Windenergieanlagen betreffende Abwägung öffentlicher und privater Belange überhaupt stattgefunden hat (§ 3 Abs. 1 Nr. 2 ROG) und sie geht über allgemeine planungsrechtliche Zielaussagen nicht hinaus (BayVGH v. 23.8.2007 a.a.O.).

  • VG Würzburg, 30.07.2008 - W 4 S 08.1359

    Antrag auf Anordnung der sofortigen Vollziehung; Genehmigung von …

    Die Rechtsprechung zur Berechnung der Abstandsflächen bei Windkraftanlagen ist uneinheitlich (vgl. z.B. BayVGH, U.v. 23.08.2007, 25 B 04.506 ; OVG MV, Ue.v.20.6.2006, NordÖR 2007, 78, v. 30.5.2000, NVwZ 2001, 454; NdsOVG, U.v. 13.8.2001, NVwZ-RR 2002, 334; OVG NW, U.v.29.8.1997, NVwZ 1998, 978; SächsOVG, U.v. 16.9.2003, …
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht