Rechtsprechung
| EGMR, 29.05.2013 - 27744/95, 14724/02, 22508/02, 7790/05, 25597/07 |
Zitiervorschläge
EGMR, Entscheidung vom 29.05.2013 - 27744/95, 14724/02, 22508/02, 7790/05, 25597/07 (https://dejure.org/2013,64625)
EGMR, Entscheidung vom 29. Mai 2013 - 27744/95, 14724/02, 22508/02, 7790/05, 25597/07 (https://dejure.org/2013,64625)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,64625) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
T. AND OTHERS AND 4 OTHER CASES AGAINST FINLAND
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
T. ET AUTRES ET 4 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA FINLANDE
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 09.09.2003 - 27744/95
- EGMR, 13.12.2005 - 27744/95
- EGMR, 29.05.2013 - 27744/95, 14724/02, 22508/02, 7790/05, 25597/07
Rechtsprechung
| EGMR, 08.12.2009 - 25597/07 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,68257) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
TAAVITSAINEN v. FINLAND
(englisch)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 26.10.2000 - 30210/96
Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …
Auszug aus EGMR, 08.12.2009 - 25597/07
The scope of the Contracting States' obligations under Article 13 varies depending on the nature of the applicant's complaint; however, the remedy required by Article 13 must be "effective" in practice as well as in law (see, among other authorities, Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 157, ECHR 2000-XI and Cocchiarella v. Italy [GC], cited above, §§ 74-79, ECHR 2006-...). - EGMR, 15.07.1982 - 8130/78
Eckle ./. Deutschland
Auszug aus EGMR, 08.12.2009 - 25597/07
However, this general rule is subject to an exception when the national authorities have acknowledged in a sufficiently clear way the failure to observe the reasonable time requirement and have afforded redress by reducing the sentence in an express and measurable manner (see Eckle v. Germany, 15 July 1982, § 66, Series A no. 51, § 66, Beck v. Norway, no. 26390/95, § 27, 26 June 2001 and Cocchiarella v. Italy [GC], no. 64886/01, § 77, ECHR 2006-...). - EGMR, 25.03.1999 - 25444/94
PÉLISSIER AND SASSI v. FRANCE
Auszug aus EGMR, 08.12.2009 - 25597/07
The Court reiterates that the reasonableness of the length of proceedings must be assessed in the light of the circumstances of the case and with reference to the following criteria: the complexity of the case, the conduct of the applicant and the relevant authorities (see, among many other authorities, Pélissier and Sassi v. France [GC], no. 25444/94, § 67, ECHR 1999-II).
- EGMR, 10.05.2011 - 48059/06
DIMITROV AND HAMANOV v. BULGARIA
He cannot therefore be regarded as having been afforded quantifiable redress for the alleged breach of his right to a hearing within a reasonable time (see Jensen v. Denmark (dec.), no. 48470/99, ECHR 2001-X; Lehtonen v. Finland, no. 11704/03, § 16, 13 June 2006; Donner v. Austria, no. 32407/04, § 27, 22 February 2007; Taavitsainen v. Finland, no. 25597/07, §§ 30 and 31, 8 December 2009, and contrast Dzelili v. Germany, no. 65745/01, §§ 101-03, 10 November 2005; Cordier v. Germany (dec.), no. 71741/01, 19 January 2006; Bochev, cited above, § 83; Kaletsch v. Germany (dec.), no. 31890/06, 23 June 2009; and Stein v. Germany (dec.), no. 12895/05, 7 July 2009).