Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MAJDROWICZ - DMITRZAK AND OTHERS v. POLAND

  Struck out of the list (englisch)

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 11.06.2009 - 19/05

  [FRE]

  Auszug aus EGMR, 21.03.2024 - 256/22

  19/05/2023.
• KAG Freiburg, 04.04.2008 - 10/07

  Unterlassungsanspruch bezüglich der Anwendung einer Dienstvereinbarung über eine …

  Auszug aus EGMR, 21.03.2024 - 256/22

  10/07/2023.
• EGMR, 07.07.2015 - 72287/10

  RUTKOWSKI AND OTHERS v. POLAND

  Auszug aus EGMR, 21.03.2024 - 256/22

  The Court has established clear and extensive case-law concerning complaints relating to the excessive length of civil proceedings (see, for example, Rutkowski and Others v. Poland, nos. 72287/10 and 2 others, 7 July 2015).
• EGMR, 20.06.2017 - 53491/10

  ZALUSKA, ROGALSKA AND OTHERS v. POLAND

  Auszug aus EGMR, 21.03.2024 - 256/22

  53491/10 and 72286/10, §§ 48-55, 20 June 2017).
• EGMR, 04.03.2008 - 18369/07

  JOSIPOVIC v. SERBIA

  Auszug aus EGMR, 21.03.2024 - 256/22

  Finally, the Court emphasises that, should the Government fail to comply with the terms of their unilateral declarations, the applications may be restored to the list in accordance with Article 37 § 2 of the Convention (see Josipović v. Serbia (dec.), no. 18369/07, 4 March 2008).

alle Zitatstellen anzeigen
• LSG Nordrhein-Westfalen, 27.08.2025 - L 11 SF 17/25
  (neues Az.: S 24 SF 256/22 AB); Durchschrift an die übrigen Beteiligten z.K.

  Beschluss (S 24 SF 256/22 AB): Verwerfung/Zurückweisung der neuerlichen Befangenheitsgesuche.

• OLG Brandenburg, 08.04.2023 - 11 U 37/23

  Rückabwicklung eines Kfz-Kaufvertrags aufgrund unzulässiger Abschalteinrichtung …

  Wie der EuGH ausdrücklich betont, steht es den Mitgliedstaaten frei, die Modalitäten des Schadensersatzes zu regeln, was in der Folge auch ermöglicht, einen Anspruch auf Rückabwicklung des Kaufvertrages wegen einer Verletzung des wirtschaftlichen Selbstbestimmungsrechts zu verneinen, wenn dem Käufer im nationalen Rechtsschutzsystem ein grundsätzlich wirksamer und effektiver Rechtsschutz bei Verletzungen des Herstellers gegen die Vorschriften des Art. 5 VO (EG) 715/2007 zukommt.Dies entspricht bereits der einhelligen, hierzu ergangenen obergerichtlichen Rechtsprechung, die der Senat in ständiger Rechtsprechung teilt (vgl. Senatsbeschl. v. 28.03.2023 - 11 U 196/22; Beschl. v. 23.11.2022 - 11 U 201/22 v. 07.12.2022 - 11 U 256/22; vgl. auch Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschl. v. 14.07.2022 - 5 U 80/21 BeckRS 2022, 23387; OLG München, a.a.O.; Rn. 32 ff.; OLG Koblenz, Beschl. v. 20.06.2022 - 15 U 2169/21, Rn. 8, juris, Kammergericht, Zurückweisungsbeschl.