Rechtsprechung
EKMR, 29.11.1995 - 25992/94 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,19377) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
NATIONALDEMOKRATISCHE PARTEI DEUTSCHLANDS, BEZIRKSVERBAND MÜNCHEN-OBERBAYERN v. GERMANY
Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 17 MRK
Inadmissible (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
NATIONALDEMOKRATISCHE PARTEI DEUTSCHLANDS, BEZIRKSVERBAND MÜNCHEN-OBERBAYERN c. ALLEMAGNE
Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 17 MRK
Irrecevable (französisch)
Verfahrensgang
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 26.11.1991 - 13585/88
OBSERVER ET GUARDIAN c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EKMR, 29.11.1995 - 25992/94
Thus the measures taken at national level must be justifiable in principle and proportionate (cf. European Court H.R., Observer and Guardian judgment of 26 November 1991, Series A no. 216 pp. 29-30, para. 59). - EKMR, 12.05.1988 - 12194/86
KÜHNEN v. THE FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY
Auszug aus EKMR, 29.11.1995 - 25992/94
Article 17 (Art. 17) accordingly prevents a person from deriving from the Convention a right to engage in activities aimed at the destruction of any of the rights and freedoms set forth in the Convention, inter alia the right to freedom of expression under Article 10 (Art. 10) (cf. No. 12194/86, Dec. 12.5.88, D.R. 56 p. 205).
- EGMR, 13.12.2005 - 7485/03
Missbrauchsverbot der EMRK (Nazi-Propaganda; Holocaust: Ausschwitz-Lüge und …
Der Gerichtshof - und zuvor die Europäische Kommission für Menschenrechte - haben festgestellt, dass die in Artikel 10 der Konvention garantierte Meinungsfreiheit nicht entgegen Artikel 17 geltend gemacht werden darf, insbesondere in Fällen, in denen es um die Leugnung des Holocausts und damit zusammenhängende Fragen geht (…siehe u.a. Glimmerveen und J. Hagenbeek ./. die Niederlande , Nr. 8348/78 und 8406/78, Entscheidung der Kommission vom 11. Oktober 1979, Decisions and Reports (DR) 18, S. 187;… Kühnen ./. Deutschland , Nr. 12194/86, Entscheidung der Kommission vom 12. Mai 1988, DR 56, S. 205;… B.H., M.W., H.P. und G.K. ./. Österreich, Nr. 12774/87, Entscheidung der Kommission vom 12. Oktober 1989, DR 62, S. 216; Ochsenberger ./. Österreich , Nr. 21318/93, Entscheidung der Kommission vom 2. September 1994;… Walendy ./. Deutschland , Nr. 21128/92, Entscheidung der Kommission vom 11. Januar 1995, DR 80, S. 94;… Remer ./. Deutschland , Nr. 25096/94, Entscheidung der Kommission vom 6. September 1995, DR 82, S. 117; Honsik ./. Österreich , Nr. 25062/94, Entscheidung der Kommission 18. Oktober 1995, DR 83-A, S. 77; Nationaldemokratische Partei Deutschlands, Bezirksverband München-Oberbayern ./. Deutschland , Nr. 25992/94, Entscheidung der Kommission 29. November 1995, DR 84, S. 149; Rebhandel ./. Österreich , Nr. 24398/94, Entscheidung der Kommission 16. Januar 1996; Nachtmann ./. Österreich , Nr. 36773/97, Entscheidung der Kommission vom 9. September 1998; Witzsch ./. Deutschland (Entsch.), Nr . - EKMR, 21.05.1997 - 34889/97
HENNICKE v. GERMANY