Rechtsprechung
   OLG Hamm, 17.12.2013 - I-26 U 54/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,44261
OLG Hamm, 17.12.2013 - I-26 U 54/13 (https://dejure.org/2013,44261)
OLG Hamm, Entscheidung vom 17.12.2013 - I-26 U 54/13 (https://dejure.org/2013,44261)
OLG Hamm, Entscheidung vom 17. Dezember 2013 - I-26 U 54/13 (https://dejure.org/2013,44261)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,44261) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de

    Zahnarzt, Aufklärung über Behandlungsmethoden, Aufklärungsfehler, Schmerzensgeld, Einzelkronen, Verblockung

  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    Zahnarzt, Aufklärung über Behandlungsmethoden, Aufklärungsfehler, Schmerzensgeld, Einzelkronen, Verblockung

  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anforderungen an die Aufklärung über Behandlungsalternativen bei Zahnersatz

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    §§ 823, 253, 249 ff BGB
    Anforderugnen an die Aufklärung über Behandlungsalternativen bei Zahnersatz

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (13)

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Medizinrecht: Zur ärztlichen Aufklärungspflicht

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Brücken statt Einzelkronen - 6.000 Euro Schmerzensgeld für Zahnbehandlung wegen fehlerhafter Aufklärung

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Die Aufklärung über alternative Behandlungsmethoden

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    6.000 Euro Schmerzensgeld für Zahnbehandlung ohne wirksame Einwilligung der Patientin

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Aufklärungspflicht eines Zahnarztes über medizinisch indizierte und übliche Behandlungsmethoden

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Aufklärungspflicht eines Zahnarztes über medizinisch indizierte und übliche Behandlungsmethoden

  • haerlein.de (Kurzinformation)

    Arzthaftungsrecht - Zahnarzt zu Schmerzensgeldzahlung verurteilt weil er nicht über alternative Behandlungsmöglichkeiten aufgeklärt hat

  • prof-mayer-kollegen.de (Kurzinformation)

    Aufklärungspflicht über echte Behandlungsalternativen

  • rechtstipps.de (Kurzinformation)

    6.000,00 Schmerzensgeld wegen unzureichender Aufklärung beim Zahnarzt

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Verletzung von Aufklärungspflicht durch Zahnarzt

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Verletzung von Aufklärungspflicht durch Zahnarzt

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Zahnarzt darf Patientin nicht die Wahl nehmen

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Patientin erhält nach Zahnbehandlung ohne wirksame Einwilligung 6.000 Euro Schmerzensgeld - Zahnarzt muss Patienten über alle möglichen Behandlungen mit unterschiedlichen Risiken und Erfolgschancen vollständig aufklären

Besprechungen u.ä.

  • rpmed.de PDF (Entscheidungsbesprechung)

    Verletzung der Aufklärungspflicht bei gleichwertigen Behandlungsalternativen

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 15.03.2005 - VI ZR 313/03

    Anforderungen an die ärztliche Aufklärung über unterschiedliche

    Auszug aus OLG Hamm, 17.12.2013 - 26 U 54/13
    Gibt es jedoch mehrere medizinisch gleichermaßen indizierte und übliche Behandlungsmethoden, die wesentlich unterschiedliche Risiken und Erfolgschancen aufweisen, besteht demnach also eine echte Wahlmöglichkeit für die Patientin, dann muss dieser nach entsprechend vollständiger ärztlicher Aufklärung die Entscheidung überlassen bleiben, auf welchem Wege die Behandlung erfolgen soll und auf welches Risiko sie sich einlassen will (vgl. BGH-Urteil v. 15.03.2005 - VI ZR 313/03 -, Juris-Veröffentlichung unter Rz. 10; Steffen / Pauge, Arzthaftungsrecht, 12. Auflage, Rdn.449 m.w.N.).
  • OLG Brandenburg, 11.03.2021 - 12 U 112/20

    Schadensersatzansprüche gegen einen Zahnarzt wegen nicht indizierter und dazu

    - Urteil des OLG Hamm vom 17.12.2013 - 26 U 54/13: 6.000,00 EUR bei fehlerhafter Aufklärung über Behandlungsalternativen (vgl. Hacks/Wellner/Häcker, Schmerzensgeldbeträge, 39. Aufl. 2021 Nr. 2505;.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht