Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Köln, 25.09.2019 - 26 U 64/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,58314
OLG Köln, 25.09.2019 - 26 U 64/18 (https://dejure.org/2019,58314)
OLG Köln, Entscheidung vom 25.09.2019 - 26 U 64/18 (https://dejure.org/2019,58314)
OLG Köln, Entscheidung vom 25. September 2019 - 26 U 64/18 (https://dejure.org/2019,58314)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,58314) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (15)Zitiert selbst (7)

  • BGH, 08.01.2007 - II ZR 334/04

    Beweiskraft des Tatbestands eines Berufungsurteils

    Auszug aus OLG Köln, 25.09.2019 - 26 U 64/18
    Eine etwaige Unrichtigkeit einer tatbestandlichen Darstellung kann nur im Berichtigungsverfahren nach § 320 ZPO behoben werden (BGH, Urteil vom 08.01.2007 - II ZR 334/04, juris Rn. 11), wobei der auf den Berichtigungsantrag ergangene Beschluss gemäß § 320 Abs. 4 S. 4 ZPO unanfechtbar ist.

    {ABSCHNITT:Tatbestand}" vor (BGH, Urteil vom 08.01.2007 - II ZR 334/04, juris Rn. 11).

  • BGH, 08.01.2019 - VIII ZR 225/17

    Dieselskandal: Zur Frage des Anspruchs des Käufers eines mangelhaften …

    Auszug aus OLG Köln, 25.09.2019 - 26 U 64/18
    Wenn die Motorsteuerung speziell bei einem erkannten Prüfzyklus einen besonderen Betriebsmodus mit geringerem Stickoxid-Ausstoß auslöst, ist offenbar, dass diese Einrichtung nicht zum Schutz des Motors und des sicheren Betriebs notwendig ist (Art. 5 Abs. 2 S. 2 VO 715/2007/EG), sondern allein der Vortäuschung der Einhaltung der Grenzwerte dient (BGH, Beschluss vom 08.01.2019 - VIII ZR 225/17, ZIP 2019, 467 ff., juris Rn. 13).
  • BGH, 23.06.2008 - GSZ 1/08

    Einrede der Verjährung bei unstreitigem Sachverhalt noch in der Berufungsinstanz …

    Auszug aus OLG Köln, 25.09.2019 - 26 U 64/18
    Rn. 44 bb) Unstreitig verfügt der vom Kläger erworbene Wagen über eine Abschalteinrichtung in Form eines Thermofensters, was im Berufungsverfahren dementsprechend zugrundezulegen ist (BGH, Beschluss vom 23.06.2008 - GSZ 1/08, NJW 2008, 3434 ff., juris Rn. 10).
  • BGH, 01.12.2009 - VI ZR 221/08

    Haftungsverteilung bei Kollision eines Motorradfahrers mit einem auf dem linken …

    Auszug aus OLG Köln, 25.09.2019 - 26 U 64/18
    Um neues Vorbringen im Sinne von § 531 Abs. 2 S. 1 ZPO handelt es sich auch dann, wenn dieses sehr allgemein gehaltenen Vortrag der ersten Instanz konkretisiert und erstmals substanziiert und nicht bloß ein bereits schlüssiges Vorbringen aus dem ersten Rechtszug durch weitere Tatsachenbehauptungen zusätzlich konkretisiert, verdeutlicht oder erläutert wird (BGH, Urteil vom 01.12.2009 - VI ZR 221/08, NJW-RR 2010, 839 ff., juris Rn. 22).
  • BGH, 07.02.2019 - III ZR 498/16

    abgelehnte Prospektlektüre - Kapitalanlageberatung: Pflichtenumfang des …

    Auszug aus OLG Köln, 25.09.2019 - 26 U 64/18
    In der Regel liegt sie nur bei Fehlen jeglicher tatsächlicher Anhaltspunkte vor (BGH, Urteil vom 07.02.2019 - III ZR 498/16, NJW 2019, 1137 ff., juris Rn. 37).
  • BFH, 10.05.2017 - V R 7/16

    Organisatorische Eingliederung durch Beherrschungsvertrag

    Auszug aus OLG Köln, 25.09.2019 - 26 U 64/18
    Die vom Kläger herangezogene Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs, wonach eine juristische Person organisatorisch in das Unternehmen des Organträgers "eingegliedert" ist, wenn der Organträger die mit der finanziellen Eingliederung verbundene Möglichkeit der Beherrschung der Tochtergesellschaft in der laufenden Geschäftsführung wahrnimmt, wobei er die Organgesellschaft durch die Art und Weise der Geschäftsführung beherrschen muss (BFH, Urteil vom 10. Mai 2017 - V R 7/16 -, BFHE 258, 181, BStBl II 2017, 1261, Rn. 15), ist nicht übertragbar.
  • BGH, 28.06.2005 - XI ZR 3/04

    Beweiskraft des Tatbestandes; Darlegungs- und Beweislast bei bedingtem …

    Auszug aus OLG Köln, 25.09.2019 - 26 U 64/18
    Bei einem Widerspruch zwischen dem Inhalt der vorbereitenden Schriftsätze und der Wiedergabe des Parteivorbringens im Urteilstatbestand sind die Ausführungen im Tatbestand maßgeblich (BGH, Versäumnisurteil vom 28.06.2005 - XI ZR 3/04, juris Rn. 17).
  • OLG Köln, 16.04.2021 - 19 U 53/20

    Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Mercedes Benz mit einem Motor der …

    Dies wäre mit den dargestellten Maßstäben der Rechtsprechung nicht vereinbar (vgl. Senat, a.a.O., OLG Köln, Urteile vom 12.12.2019 - 28 U 50/19, vom 04.09.2019 - 26 U 64/18, und vom 11.04.2019 - 3 U 67/18 sowie Beschluss vom 19.02.2019 - 4 U 175/18 und Urteil vom 09.01.2019 - 28 U 36/18).
  • OLG Köln, 05.06.2020 - 19 U 211/19
    Vielmehr bedürfe es konkreter Anhaltspunkte bezüglich des jeweiligen streitgegenständlichen Motorentyps (so auch: OLG Köln, Urteil vom 12.12.2019 - 28 U 50/19, Urteil vom 04.09.2019 - 26 U 64/18, Urteil vom 11.04.2019 - 3 U 67/18, Beschluss vom 19.02.2019 - 4 U 175/18, und Urteil vom 09.01.2019 - 28 U 36/18).
  • OLG Köln, 20.11.2020 - 19 U 22/20
    Vielmehr bedarf es konkreter Anhaltspunkte bezüglich des jeweiligen streitgegenständlichen Motorentyps (so auch: OLG Köln, Urteil vom 12.12.2019 - 28 U 50/19, Urteil vom 04.09.2019 - 26 U 64/18, Urteil vom 11.04.2019 - 3 U 67/18, Beschluss vom 19.02.2019 - 4 U 175/18, und Urteil vom 09.01.2019 - 28 U 36/18).
  • OLG Köln, 23.10.2020 - 19 U 19/20
    Dies wäre mit den dargestellten Maßstäben der Rechtsprechung nicht vereinbar (vgl. Senat, a.a.O., OLG Köln, Urteile vom 12.12.2019 - 28 U 50/19, vom 04.09.2019 - 26 U 64/18, und vom 11.04.2019 - 3 U 67/18 sowie Beschluss vom 19.02.2019 - 4 U 175/18 und Urteil vom 09.01.2019 - 28 U 36/18).
  • OLG Köln, 11.06.2021 - 19 U 111/20

    Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Seat Leon mit einem Motor der Baureihe …

    Dies wäre jedoch mit den dargestellten Maßstäben der Rechtsprechung nicht vereinbar (…vgl. Senat, a.a.O.; Senatsurteil vom 16.04.2021 - 19 U 53/20, Tz. 36 - juris; OLG Köln, Urteil vom 12.12.2019 - 28 U 50/19, Tz. 28 - juris; Senatsurteil vom 20.11.2020 - 19 U 22/20, Tz. 38 - juris; OLG Köln, Urteil vom 04.09.2019 - 26 U 64/18, Tz. 27 - juris; OLG Köln, Urteil vom 11.04.2019 - 3 U 67/18, Tz. 32 - juris; ebenso OLG München, Beschluss vom 01.03.2021 - 8 U 4122/20, Tz. 26 - juris; OLG Hamm, Urteil vom 13.11.2020 - 19 U 1120/19, Tz. 31 - juris).
  • OLG Köln, 24.03.2020 - 19 U 53/20
    Dies wäre mit den dargestellten Maßstäben der Rechtsprechung nicht vereinbar (vgl. Senat, a.a.O., OLG Köln, Urteile vom 12.12.2019 - 28 U 50/19, vom 04.09.2019 - 26 U 64/18, und vom 11.04.2019 - 3 U 67/18 sowie Beschluss vom 19.02.2019 - 4 U 175/18 und Urteil vom 09.01.2019 - 28 U 36/18).
  • OLG Köln, 03.07.2020 - 19 U 9/20
    Letzterer erfordert vielmehr das Bewusstsein eines möglichen Gesetzesverstoßes verbunden mit einer zumindest billigenden Inkaufnahme desselben (OLG Celle, Urteil vom 18.12.2019 - 7 U 511/18, abrufbar unter juris; OLG Köln, Urteil vom 12.12.2019 - 28 U 50/19; OLG Köln, Urteil vom 28.11.2019 - 15 U 93/19, abrufbar unter juris; OLG Koblenz, Urteil vom 21.10.2019 - 12 U 246/19, abrufbar unter juris; OLG Köln, Urteil vom 04.09.2019 - 26 U 64/18; OLG Stuttgart, Urteil vom 30.07.2019 - 10 U 134/19, abrufbar unter juris; OLG Köln, Beschluss vom 04.07.2019 - 3 U 148/18, abrufbar unter juris, im Nachgang zum Hinweisbeschluss vom 07.03.2019).
  • OLG Köln, 10.06.2020 - 19 U 11/20
    Vielmehr bedürfe es konkreter Anhaltspunkte bezüglich des jeweiligen streitgegenständlichen Motorentyps (so auch: OLG Köln, Urteil vom 12.12.2019 - 28 U 50/19, Urteil vom 04.09.2019 - 26 U 64/18, Urteil vom 11.04.2019 - 3 U 67/18, Beschluss vom 19.02.2019 - 4 U 175/18 und Urteil vom 09.01.2019 - 28 U 36/18).
  • OLG Köln, 26.08.2020 - 26 U 10/20
    Rn. 20 Die Feststellung allein, dass es sich nach dem Bescheid des Kraftfahrt-Bundesamtes vom 16.05.2018 um eine objektiv unzulässige Abschalteinrichtung im Sinne von Art. 5 Abs. 2 S. 1 VO 2007/715/EG handelt, bevor diese durch das Software-Update beseitigt wurde, rechtfertigt noch keine Haftung aus § 826 BGB (OLG Köln…, Beschluss vom 04.07.2019 - 3 U 148/18, juris Rn. 6; OLG Köln, Urteil vom 25.09.2019 - 26 U 64/18, juris Rn. 41; OLG Brandenburg…, Beschluss vom 20.04.2020 - 1 U 103/19, juris Rn. 24 m.w.N.).
  • OLG Köln, 03.07.2020 - 19 U 274/19
    Letzterer erfordert vielmehr das Bewusstsein eines möglichen Gesetzesverstoßes verbunden mit einer zumindest billigenden Inkaufnahme desselben (OLG Celle, Urteil vom 18.12.2019 - 7 U 511/18, abrufbar unter juris; OLG Köln, Urteil vom 12.12.2019 - 28 U 50/19; OLG Köln, Urteil vom 28.11.2019 - 15 U 93/19, abrufbar unter juris; OLG Koblenz, Urteil vom 21.10.2019 - 12 U 246/19, abrufbar unter juris; OLG Köln, Urteil vom 04.09.2019 - 26 U 64/18; OLG Stuttgart, Urteil vom 30.07.2019 - 10 U 134/19, abrufbar unter juris; OLG Köln, Beschluss vom 04.07.2019 - 3 U 148/18, abrufbar unter juris, im Nachgang zum Hinweisbeschluss vom 07.03.2019, Anlage B 4; OLG Köln, Urteil vom 11.04.2019 - 3 U 67/18; LG Stuttgart, Urteil vom 03.05.2019 - 22 O 238/18, Bl. 140 ff. GA).
  • OLG Köln, 07.05.2020 - 19 U 11/20
  • OLG Köln, 22.11.2019 - 19 U 62/19
  • LG Köln, 03.11.2022 - 36 O 299/21
  • LG Köln, 05.01.2023 - 36 O 259/21
  • LG Köln, 08.12.2022 - 36 O 172/21
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Köln
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht