Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Judicialis

  BGB § 1632 Abs. 4; ; KostO § 3 Nr. 2; ; KostO § 1; ; KostO § 137 Nr. 6; ; KostO § 2 Abs. 2; ; KostO § 14 Abs. 5

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 1632 Abs. 4; KostO § 2 Nr. 2, § 3 Nr. 2
  Kostentragungspflicht der Pflegeeltern bei Antrag auf Verbleibensanordnung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Beschwerde; Bezirksrevisor; Kostenrechnung; Anschlussbeschwerde; Vergleich

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• jugendhilfe-netz.de (Leitsatz)

  Zur Kostentragung der Pflegeeltern bei Vergleich über Verbleibensanordnung

Papierfundstellen

• FamRZ 2001, 1471

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Hamm, 19.12.1994 - 15 W 403/94

  Kostenausspruch des Vormundschaftsgerichts im Verfahren auf Rückführung eines …

  Auszug aus OLG Köln, 23.10.2000 - 26 WF 79/00

  Ob in einem solchen Verfahren auch die Pflegeeltern eine Kostenhaftung als Interessent treffen kann, ist in Rechtsprechung und Literatur umstritten, vgl. Rohs/Wedewer § 2 KostO Rn. 15 Fn 38 e. Der Senat schließt sich der Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Hamm an, wie sie in der Entscheidung vom 19.12.1994 = FGPrax 1995, 127,128 ihren Niederschlag gefunden hat.

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG München, 23.05.2025 - 16 UF 333/25

  Kostenlast vormaliger Pflegeeltern im Umgangsverfahren

  Insbesondere sollen die Pflegeeltern auf Grund des Kostenrisikos nicht davon abgehalten werden, dem Kindeswohl dienliche Anträge zu stellen (vgl. OLG Köln, Beschluss vom 23.10.2000 - 26 WF 79/00 -, juris Rn. 3; OLG Stuttgart…, Beschluss vom 03.04.2012 - 17 UF 395/11 -, juris Rn. 13; OLG Bremen…, Beschluss vom 22.04.2013 - 5 WF 24/13 -, juris Rn. 17; OLG München, Beschluss vom 22.04.2015 - 4 WF 436/15 - juris Rn 26).".
• OLG Karlsruhe, 07.03.2024 - 2 WF 156/23

  Kostenentscheidung im Umgangsverfahren; Hinzuziehung der Pflegeeltern als …

  Insbesondere sollen die Pflegeeltern auf Grund des Kostenrisikos nicht davon abgehalten werden, dem Kindeswohl dienliche Anträge zu stellen (vgl. OLG Köln, Beschluss vom 23.10.2000 - 26 WF 79/00 -, juris Rn. 3; OLG Stuttgart…, Beschluss vom 03.04.2012 - 17 UF 395/11 -, juris Rn. 13; OLG Bremen…, Beschluss vom 22.04.2013 - 5 WF 24/13 -, juris Rn. 17; OLG München, Beschluss vom 22.04.2015 - 4 WF 436/15 - juris Rn 26).
• OLG Karlsruhe, 08.03.2024 - 16 WF 118/23

  Auferlegung von Kosten auf Pflegeeltern im Kindeswohlgefährdungsverfahren

  Teilweise wird in der obergerichtlichen Rechtsprechung sogar vertreten, dass Pflegeeltern grundsätzlich nicht für die Gerichtskosten haften (zur bis zum 31.08.2009 geltenden Rechtslage: Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 23.11.2001 - 15 WF 170/01 -, juris; OLG Köln, Beschluss vom 23.10.2000 - 26 WF 79/00 -, juris).
• AG Velbert, 12.08.2007 - 2 F 163/07

  Voraussetzungen einer Anordnung über den Verbleib eines Kindes in einer …

  Dies verdeutlicht die Entstehungsgeschichte des § 1632 Abs. 4 BGB ; das nach dieser Vorschrift bestehende Antragsrecht soll wesentlich dazu beitragen, rechtzeitigen und damit effektiven Schutz des Pflegeverhältnisses zu gewährleisten, ohne jedoch an den matieriell-rechtlichen Maßstab, dass bei Entscheidungen des Gesetzgebers im Bereich des Artikel 6 Abs. 2 Grundgesetz das Wohl des Kindes den Richtpunkt bildet, mithin bei einem Interessenkonflikt zwischen dem Kind und seinen Eltern sowie den Pflegeeltern das Kindeswohl letztlich bestimmend sein muss, etwas zu ändern (vgl. OLG Köln, FamRZ 2001, 1471 (1472) [OLG Köln 23.10.2000 - 26 WF 79/00] ).