Volltextveröffentlichungen (4)

• oeffentliche-auftraege.de

  Zuschlagskriterien nach § 9a VOL/A: zwingende Angabe in den Verdingungsunterlagen oder in der Bekanntmachung

• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Eignungs- und Zuschlagskriterien müssen strikt getrennt werden

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 08.09.1998 - X ZR 109/96

  Begründung einer Vergabeentscheidung

  Auszug aus VK Südbayern, 21.07.2003 - 26-06/03

  Die nunmehr von der Antragsgegnerin unter dem Stichwort ,,organisatorische und wirtschaftliche Gründe" beurteilte höhere Leistungsfähigkeit der örtlichen Buchhandlungen muss unberücksichtigt bleiben, weil ein ,,mehr an Eignung" bei der Wertung unbeachtlich ist (BGH, Urteil vom 08.09.1998 X ZR 109/96).
• OLG Düsseldorf, 13.04.1999 - Verg 1/99

  Rechtsschutz für Bieter nach dem neuen Vergaberechtsänderungsgesetz: Erstes …

  Auszug aus VK Südbayern, 21.07.2003 - 26-06/03

  Die Antragstellerin hat den vermeintlichen Vergabeverstoß unverzüglich, nämlich mit Schreiben vom 20.06.2003 gerügt (OLG Düsseldorf, Beschl. v. 13.04.1999; Verg 1/99, BauR 1999, 751; NJW 2000, 145).

• VK Mecklenburg-Vorpommern, 25.08.2005 - 2 VK 9/05

  Rechtswidrigkeit eines Vergabeverfahrens wegen Vermischung der Wertungsstufen; …

  Lässt der Auftraggeber die von ihm bekannt gemachten Wertungskriterien außer acht, liegt ein Wertungsausfall vor, der den Wettbewerb verzerrt (VK Düsseldorf, Beschluss vom 09.04.2003, Az.: VK-8/2003-B, für den Bereich der VOB/A ; vgl. auch BayObLG, Beschluss vom 03.07.2002, Az.: Verg 13/02; VK Lüneburg, Beschluss vom 05.11.2004, Az.: 203-VgK-48/2004; VK Südbayern, Beschluss vom 21.07.2003, Az.: 26-06/03; VK Nordbayern, Beschluss vom 27.6.2003, Az.: 320.VK-3194-20/03; VK Bund, Beschluss vom 14.01.2003, Az.: VK 1-97/02, Beschluss vom 13.11.2002, Az.: VK 1-87/02, Beschluss vom 09.10.2002, Az.: VK 1-77/02; VK Hamburg, Beschluss vom 17.12.2002, Az.: VgK FB 3/02; VK Magdeburg, Beschluss vom 07.06.2001, Az.: 33-32571/07 VK 06/01 MD; VK Magdeburg, Beschluss vom 01.03.2001, Az.: VK-OFD LSA-02/01).
• VK Mecklenburg-Vorpommern, 23.06.2005 - 2 VK 4/05

  Vergabe von förmlichen Postzustellungsaufträgen; Wirtschaftlich günstigstes …

  Folglich sind die genannten Zuschlagskriterien die entscheidenden Wertungsmerkmale für die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebotes und demnach einzig maßgebend für die Erteilung des Auftrags (BayObLG, Beschluss vom 03.07.2002, Az.: Verg 13/02; VK Lüneburg, Beschluss vom 05.11.2004, Az.: 203-VgK-48/2004; VK Südbayern, Beschluss vom 21.07.2003, Az.: 26-06/03; VK Nordbayern, Beschluss vom 27.6.2003, Az.: 320.VK-3194-20/03; VK Bund, Beschluss vom 14.01.2003, Az.: VK 1-97/02, Beschluss vom 13.11.2002, Az.: VK 1-87/02, Beschluss vom 09.10.2002, Az.: VK 1-77/02; VK Hamburg, Beschluss vom 17.12.2002, Az.: VgK FB 3/02; VK Magdeburg, Beschluss vom 07.06.2001, Az.: 33-32571/07 VK 06/01 MD; VK Magdeburg, Beschluss vom 01.03.2001, Az.: VK-OFD LSA-02/01).
• VK Schleswig-Holstein, 08.07.2005 - VK-SH 18/05

  Alle Angebote fehlerhaft - dennoch keine Aufhebung der Ausschreibung?

  Das gewählte (Los-)Verfahren war bereits in der Vergabebekanntmachung und in der Aufforderung zur Abgabe eines Angebotes beschrieben, wurde von keinem Bieter gerügt und ist durch die Kammer nicht zu beanstanden (vgl. z.B. VK BR Münster, Beschluss vom 21.07.2004, VK 17/04, IBR 2004, 587; VK Südbayern, Beschluss vom 21.07.2003, 26-06/03; VK Nordbayern, Beschluss vom 27.06.2003, 320.VK-3194-20/03).
• VK Mecklenburg-Vorpommern, 11.01.2007 - 2 VK 11/06

  Ausschreibung des Gesamtsystems "Einsatzleitstellen für die Landespolizei des …

  Ein "Mehr an Eignung" ist daher grundsätzlich kein zulässiges Wertungskriterium (BGH, Urteil vom 16.10.2001, Az.: X ZR 100/99; BayObLG, Beschluss vom 03.07.2002, Az.: Verg 13/02; VK Düsseldorf, Beschluss vom 11.01.2006, Az.: VK-50/2005-L; VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 07.10.2005, Az.: 1 VK 56/05; VK Südbayern, Beschluss vom 21.09.2004, Az.: 120.3-3194.1-54-08/04; VK Bund, Beschluss vom 10.02.2004, Az.: VK 2-150/03; VK Nordbayern, Beschluss vom 27.06.2003, Az.: 320.VK-3194-20/03; VK Südbayern, Beschluss vom 21.07.2003, Az.: 26-06/03).