Hintergrund war, dass das vom Kindesvater 2021 angerufene Amtsgericht Dülmen der Kindesmutter mit Beschluss vom 15.12.2021 im Verfahren 6 F 286/20 nach Einholung eines Sachverständigengutachtens die gesamte elterliche Sorge übertragen hatte.

Rn. 12 (Spätestens) Seit der Entscheidungsserie vom 16.09.2021 (Urteile vom 16.09.2021, ZR 190/20, 286/20, 321/20 und 322/20) nimmt der Bundesgerichtshof in ständiger Rechtsprechung an, dass es im Hinblick auf die - bis heute bestehende! - unsichere Rechtslage bei der Beurteilung der Zulässigkeit des Thermofensters unabhängig vom konkret verwendeten Typ des Dieselmotors und herstellerübergreifend (zu Daimler: u.a. Urteil vom 16.09.2021, ZR 190/20, NJW 2021, 3721; zu VW: Beschluss vom 09.03.2021, ZR 889/20, NJW 2021, 1814; zu Audi: Beschluss vom 01.09.2021, ZR 128/21, juris; Beschluss vom 13.10.2021, ZR 164/21, juris; zu BMW: Beschluss vom 15.09.2021, ZR 2/21, juris) sowohl an einem besonders verwerflichen Verhalten des Herstellers als auch an dem erforderlichen Schädigungsvorsatz fehlt.

Da die Mitglieder der Kammer des erkennenden Gerichts übereinstimmend von diesen Erfordernissen bei der Kennzeichnung des an das Geschlecht anknüpfenden bestimmten sozialen Gruppe i.S.v. § 3b Abs. 1 Nr. 4 AsylG ausgehen (vgl. Urteile vom 7. September 2022 - VG 10 K 286/20.A - vom 16. März 2022 - VG 10 K 2623/17.A [Bezugnahme]; vom 23. August 2022 - VG 10 K 415/20.A -), bedarf es aus Anlass des vorliegenden Verfahrens nicht einer anlässlich der mündlichen Verhandlung erwogenen Rückübertragung der Sache auf die Kammer nach § 76 Abs. 3 Satz 1 AsylG.

Denn mit ihr gehen andere gravierende asyl- und aufenthaltsrechtliche Folgen einher (§ 47 Abs. 1a und § 61 Abs. 1 Nr. 3 AsylG sowie § 11 Abs. 7 Satz 1, § 60a Abs. 6 Nr. 3 und § 60c Abs. 2 Nr. 1 AufenthG), so dass für eine isolierte vollständige Aufhebung aller Offensichtlichkeitsaussprüche in Fällen des § 29a AsylG schon wegen des Interesses an der Beseitigung des entsprechenden Rechtsscheines ein Rechtsschutzbedürfnis besteht (vgl. Urteil der Kammer vom 5. August 2022 - VG 31 K 286/20 A -, S. 4 des E.A.; a.A. zum Offensichtlichkeitsausspruch nach § 29a AsylG: VG Köln…, Urteil vom 4. Mai 2018 - 19 K 12042/16.A -, juris Rn. 26).

Der Bundeszentralregisterauszug des Klägers weist sechs Eintragungen auf, unter anderem ein Urteil des Amtsgerichts Köln vom 10.11.2020 (Az. 643 Ls 286/20) mit einer Verurteilung zu zwei Wochen Jugendarrest wegen Nötigung, Diebstahls, Körperverletzung und versuchten Raubes, die er verbüßt hat.