Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MAWAKA v. THE NETHERLANDS

  Art. 3, Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
  No violation of Art. 3 (in case of expulsion to the Democratic Republic of the Congo) No violation of Art. 8 (in case of expulsion to the Democratic Republic of the Congo) (englisch)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [ENG]

Wird zitiert von ... (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 19.06.2018 - 16870/11

  KAHADAWA ARACHCHIGE v. CYPRUS and 2 other applications

  However, the removal of a person from a country where close members of his family are living may amount to an infringement of the right to respect for family life as guaranteed in Article 8 § 1 of the Convention (see, inter alia, Udeh v. Switzerland, no. 12020/09, § 38, 16 April 2013; Bajsultanov v. Austria, no. 54131/10, § 78, 12 June 2012; Mawaka v. the Netherlands, no. 29031/04, § 58, 1 June 2010; and Boultif v. Switzerland, no. 54273/00, § 39, ECHR 2001-IX).
• EGMR, 14.11.2013 - 40042/11

  [FRE]

  Au regard de ces constatations, la Cour estime que, pour qu'entre en jeu la protection offerte par l'article 3, 1e requérant doit démontrer qu'il existe des motifs sérieux de croire qu'il présenterait un intérêt tel pour les autorités congolaises qu'il serait susceptible d'être détenu et interrogé par ces autorités à son retour (voir NA. c. Royaume-Uni, précité, § 133, et Mawaka c. Pays-Bas, no 29031/04, § 45, 1er juin 2010).
• EGMR, 25.03.2014 - 21392/09

  [FRE]

  Dans de telles conditions, ceux-ci ne pouvaient raisonnablement s'attendre à pouvoir continuer leur vie familiale dans le pays hôte (Dalia, précité, § 54 ; Useinov c. Pays-Bas (déc.), no 61292/00, 11 avril 2006 ; Syssoyeva et autres c. Lettonie (radiation) [GC], no 60654/00, § 94, CEDH 2007-I, et, mutatis mutandis, Mawaka c. Pays-Bas, no 29031/04, § 61, 1er juin 2010).

• EGMR, 04.12.2012 - 31956/05

  HAMIDOVIC c. ITALIE

  La Cour ne perd pas de vue que la requérante résidait de façon irrégulière en Italie au moment où elle a été touchée par l'arrêté d'expulsion et qu'elle ne pouvait pas ignorer la précarité qui en découlait (Dalia, précité, § 54 ; Useinov c. Pays-Bas (déc.), no 61292/00, 11 avril 2006 ; Syssoyeva et autres c. Lettonie (radiation) [GC], no 60654/00, § 94, CEDH 2007-I, et, mutatis mutandis, Mawaka c. Pays-Bas, no 29031/04, § 61, 1er juin 2010).
• EGMR, 08.10.2019 - 30261/17

  R.K. v. RUSSIA

  Finally, the Court notes that there is no evidence before it that the applicant was involved in any DRC political opposition activities or group abroad and for this reason would have to fear ill-treatment upon his return to the DRC (see, for similar reasoning Mawaka v. the Netherlands, no. 29031/04, § 49, 1 June 2010).
• EGMR, 19.11.2013 - 32939/10

  [FRE]

  Dès lors, la Cour estime que le requérant n'apporte pas d'élément réellement étayé s'agissant de sa situation personnelle démontrant qu'il présenterait un intérêt tel pour les autorités congolaises qu'il serait susceptible d'être détenu et interrogé par ces autorités à son retour (voir Mawaka c. Pays-Bas, no 29031/04, § 49, 1er juin 2010, Xa c. France (déc.), no 36457/08, 25 mai 2010, M.M. c. France (déc.), no 49029/10, 11 septembre 2012).