Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Konkurrenzklausel - Wettbewerbsklausel - Verweis auf die Regelungen des HGB - Zusage einer Karenzentschädigung - Vorgeschriebene Mindesthöhe

• Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz)

  Zusage einer Karenzentschädigung in pauschaler Verweisung auf Handelsgesetzbuch

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  BGB § 133 § 157 § 611; HGB § 74 § 74c
  Wettbewerbsverbot: Annahme einer Karenzentschädigung bei Inbezugnahme der §§ 74 , 74c HGB

Papierfundstellen

• BB 1975, 1481
• DB 1975, 2187

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (3)

• BAG, 13.09.1969 - 3 AZR 138/68

  Wettbewerbsverbot - Karenzentschädigung

  Auszug aus BAG, 14.08.1975 - 3 AZR 333/74

  Erst später hat der Senat den Grundsatz aufgestellt, daß die §§ 74- ff. HGB bei allen Wettbewerbsvereinbarungei beachtet werden müssen (Urteil vom 16. Mai 1969» BAG 22, 6 [ 9 ff] = AP Ir. 23 zu § 135 f GewO [zu II der Gründe]; vom 13- September 1969, BAG 22, 125 [l32ff] = AP Nr. 24- zu § 611 BGB Konkurrenzklausel [zu IV und V der Gründe].
• BAG, 16.05.1969 - 3 AZR 137/68

  Wettbewerbsabrede

  Auszug aus BAG, 14.08.1975 - 3 AZR 333/74

  Erst später hat der Senat den Grundsatz aufgestellt, daß die §§ 74- ff. HGB bei allen Wettbewerbsvereinbarungei beachtet werden müssen (Urteil vom 16. Mai 1969» BAG 22, 6 [ 9 ff] = AP Ir. 23 zu § 135 f GewO [zu II der Gründe]; vom 13- September 1969, BAG 22, 125 [l32ff] = AP Nr. 24- zu § 611 BGB Konkurrenzklausel [zu IV und V der Gründe].
• BAG, 26.10.1971 - 1 AZR 113/68

  Fragen zur Rechtmäßigkeit eines Streiks -; Umfang der Betriebsratstätigkeit

  Auszug aus BAG, 14.08.1975 - 3 AZR 333/74

  Grundsätzlich obliegt allerdings der Beklagten die Darlegungs- und Beweislast für diejenigen Tatsachen, aus denen sich ergibt, daß der Kläger einen höheren Verdienst als den angegebenen habe oder einen anderweitigen Verdienst böswillig unterlassen habe (BAG 19» 194- [205 f.] = AP Nr. 1 zu § 74- c HGB [zu 6 b und c der Gründe]; BAG 23, 484- [511] = AP Kr. 44 zu Art. 9 GG Arbeitskampf [zu B 7 a der Gründe]; Schlegelberger-Schröder, HGB, 5 Aufl., Bd. II, § 74 c Anm.2).

• BAG, 22.03.2017 - 10 AZR 448/15

  Wettbewerbsverbot - salvatorische Klausel

  Es ist darin auch keine Bestimmung enthalten, die - etwa durch Bezugnahme auf die gesetzlichen Bestimmungen - mindestens unter Anwendung der Unklarheitenregel des § 305c Abs. 2 BGB als Zusage einer Karenzentschädigung verstanden werden könnte (vgl. zu solchen Fallgestaltungen zB: BAG 28. Juni 2006 - 10 AZR 407/05 - Rn. 14; 31. Juli 2002 - 10 AZR 513/01 - zu II 1 der Gründe, BAGE 102, 103; 14. August 1975 - 3 AZR 333/74 - zu 1 der Gründe; sehr weitgehend LAG Köln 28. Mai 2010 - 10 Sa 162/10 -; kritisch insb. im Hinblick auf das Schriftformgebot Bauer/Diller Wettbewerbsverbote 7. Aufl. Rn. 199 ff.) .
• BAG, 28.06.2006 - 10 AZR 407/05

  Wettbewerbsverbot bei Ausscheiden während der Probezeit

  Verweist eine vertragliche Wettbewerbsklausel für alle Einzelheiten der vereinbarten Regelung auf die maßgebenden Vorschriften des HGB, so liegt darin im Zweifel die Zusage einer Karenzentschädigung in der gesetzlichen Mindesthöhe (BAG 14. August 1975 - 3 AZR 333/74 - AP HGB § 74 Nr. 35 = EzA HGB § 74 Nr. 34).

  Im Rechtsverkehr wird eine solche Bezugnahme als die Vereinbarung einer Karenzentschädigung verstanden, ohne die das Wettbewerbsverbot nicht wirksam wäre (BAG 14. August 1975 - 3 AZR 333/74 - aaO).

  Dass sich die Zusage einer Karenzentschädigung nur aus einer Verweisung ergab, ist unschädlich (BAG 14. August 1975 - 3 AZR 333/74 - AP HGB § 74 Nr. 35 = EzA HGB § 74 Nr. 34).

• BAG, 15.01.2014 - 10 AZR 243/13

  Wettbewerbsverbot - Entschädigung nach Ermessen

  Entgegen der Auffassung des Beklagten verlangt das Schriftformgebot nicht, dass die Karenzentschädigung der Höhe nach bereits festgelegt wäre (BAG 28. Juni 2006 - 10 AZR 407/05 - Rn. 16; 14. August 1975 - 3 AZR 333/74 - zu 1 d der Gründe) .

  Weder wird jedoch in der Vereinbarung eine konkrete Summe genannt, noch wird durch eine Verweisung auf die gesetzlichen Vorschriften (vgl. zu einer solchen Fallgestaltung: BAG 28. Juni 2006 - 10 AZR 407/05 -; 14. August 1975 - 3 AZR 333/74 -) für den Arbeitnehmer hinreichend deutlich gemacht, dass eine Karenzentschädigung mindestens in der gesetzlich geforderten Höhe geschuldet wird.

 
• LAG Nürnberg, 16.06.2005 - 8 Sa 986/04

  Wettbewerbsverbot - Klausel - Bezugnahme gem. §§ 74 ff. HGB

  Das Bundesarbeitsgericht hat aber bereits mit Urteil vom 14.08.1975 (AP Nr. 35 zu § 74 HGB) entschieden, dass ein solcher Verweis auf die Vorschriften des HGB im Zweifel die Zusage einer Karenzentschädigung in der gesetzlich vorgeschriebenen Mindesthöhe enthält und hat in einer neueren Entscheidung vom 31.07.2002 (AP Nr. 74 zu § 74 HGB) diese Rechtsansicht ausdrücklich bestätigt.
• BGH, 27.09.1983 - VI ZR 294/81

  Umfang und Wirksamkeit von Sperrabreden zu Lasten nichtkaufmännischer …

  Seit seiner Entscheidung in BAGE 22, 6, 9 [BAG 16.05.1969 - 3 AZR 137/68] hat das Bundesarbeitsgericht in ständiger Rechtsprechung den Schutz der §§ 74 bis 75 d HGB auf alle Arbeitnehmer, einschließlich solcher in nichtkaufmännischen Berufen, ausgedehnt (vgl. BAGE 22, 125, 132 ff [BAG 13.09.1969 - 3 AZR 138/68] (Anwaltsassessor); 23, 382, 386 ff sowieUrteil vom 9. August 1974 - 3 AZR 346/73 = AP Nr. 27 zu § 611 BGB Konkurrenzklausel (Steuerberater);vom 14. August 1975 - 3 AZR 333/74 = WM 1976, 21 = AP Nr. 35 zu § 74 HGB (technischer Leiter);vom 2. Oktober 1975 - 3 AZR 28/75 = NJW 1976, 342 (Verkaufsleiter);vom 19. Januar 1978 - 3 AZR 573/77 = WM 1978, 911 = AP Nr. 36 zu § 74 HGB (Marketingleiter);vom 24. April 1980 - 3 AZR 1047/77 = AP Nr. 37 zu § 74 HGB (Vertriebsleiter);vom 14. Juli 1981 - 3 AZR 414/80 = AP Nr. 38 zu § 74 HGB (Friseur) undvom 20. Oktober 1981 - 3 AZR 1013/78 = AP Nr. 39 zu § 74 HGB (Ingenieur)).
• LAG Hessen, 26.06.2014 - 11 Sa 1451/12

  Wettbewerbsverbot - Karenzentschädigung

  Zu Unrecht beruft sich der Kläger auf die Urteile des Bundesarbeitsgerichts vom 14.08.1975 und 28.06.2006 (3 AZR 333/74 und 10 AZR 407/05, beide dokumentiert in juris).
• LAG Hamm, 10.01.2002 - 16 Sa 1217/01

  Nachvertragliches Wettbewerbsverbot, Vertragsstrafe

  Dies ist bei der Auslegung des Wettbewerbsverbots (§§ 133, 157 BGB) zu berücksichtigen (vgl. auch BAG vom 14.08.1975 - 3 AZR 333/74 - AP Nr. 35 zu § 74 HGB).