Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  § 32 AsylVfG; § 33 Abs 1 AsylVfG; § 33 Abs 2 S 1 Nr 1 Alt 2 AsylVfG; § 33 Abs 4 AsylVfG; § 58 Abs 2 VwGO

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (11)Zitiert selbst (30)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 14.12.2016 - 1 C 4.16

  Keine Prüfungseinschränkung bei Asylanträgen im Fall nicht abgeschlossener …

  Auszug aus VG Lüneburg, 13.09.2017 - 3 A 394/17

  Insbesondere darf das Gericht mit der Aufhebung des Bescheides nicht zugleich über die Begründetheit des Asylantrages bzw. des Antrages auf internationalen Schutz entscheiden; diese Sachentscheidung ist im Falle der Aufhebung des Bescheides zunächst dem Bundesamt vorbehalten (…vgl. BVerwG, Urt. v. 05.09.2013 - 10 C 1/13 -, juris Rn. 14 für die Einstellung des Asylverfahrens nach §§ 32, 33 AsylVfG m.w.N.;… VG München, Urt. v. 15.05.2017 - M 17 K 17.35748 -, juris Rn. 16;… Urt. v. 14.03.2017 - M 7 K 17.30072 -, juris Rn. 10; vgl. auch BVerwG, Urt. v. 14.12.2016 - 1 C 4/16 -, juris Rn. 16).

  Auch ein - wie vorliegend - demgegenüber eingeschränkter, auf die Durchführung bzw. Fortsetzung des Asylverfahrens gerichteter Verpflichtungsantrag ist insoweit nicht statthaft, weil das Bundesamt hierzu nach Aufhebung der Entscheidung über die Einstellung automatisch verpflichtet ist (…vgl. BVerwG, Urt. v. 01.06.2017 - 1 C 9/17 -, juris Rn. 15; Urt. v. 14.12.2016 - 1 C 4/16 -, juris Rn. 19; jeweils für den Fall einer Unzulässigkeitsentscheidung des Bundesamtes).

  Die Feststellung der Einstellung des Asylverfahrens des Klägers durch das Bundesamt mit Bescheid vom 13. Februar 2017 ist rechtswidrig und verletzt den Kläger in seinem Recht auf Durchführung eines Asylverfahrens durch die Beklagte, § 113 Abs. 1 Satz1 VwGO (vgl. zur Rechtsverletzung auch BVerwG, Urt. v. 14.12.2016 - 1 C 4/16 -, juris Rn. 43;… VG Lüneburg, Urt. v. 14.08.2017 - 3 A 110/16 -, juris Rn. 25; jeweils zur Ablehnung der Durchführung eines Asylverfahrens durch das Bundesamt).

  Dies gilt gleichsam für die Feststellung des Nichtvorliegens von Abschiebungsverboten nach § 60 Abs. 5 und 7 AufenthG (Ziff.2), die erlassene Abschiebungsandrohung (Ziff. 3) und die Befristung des gesetzlichen Einreise- und Aufenthaltsverbotes (Ziff. 4), da diese Entscheidungen jedenfalls verfrüht ergangen sind (vgl. BVerwG, Urt. v. 14.12.2016 - 1 C 4/16 -, juris Rn. 21;… VG München, Urt. v. 29.06.2017 - M 21 K 16.34701 -, juris Rn. 28).

• VG Minden, 28.02.2017 - 10 L 162/17

  Belehrung Einstellung des Verfahrens Grundsatz des fairen Verfahrens Hinweis …

  Auszug aus VG Lüneburg, 13.09.2017 - 3 A 394/17

  Diese in der schriftlichen Aufforderung enthaltene Belehrung ist vorliegend fehlerhaft, was der Rücknahmefiktion des § 33 Abs. 1 AsylG entgegensteht und zur Rechtswidrigkeit der Einstellung führt (…vgl. auch VG München, Urt. v. 29.06.2017 - M 21 K 16.34701 -, juris Rn. 28;… Beschl. v. 08.03.2017 - M 21 S 16.32737 -, juris Rn. 24 m.w.N.; VG Minden, Beschl. v. 28.02.2017 - 10 L 162/17.A -, juris Rn. 44 m.w.N.;… VG Greifswald, Beschl. v. 16.01.2017 - 5 B 2251/16 As HGW -, juris Rn. 24).

  Eine solche wäre jedoch nach § 33 Abs. 4 AsylG i.V.m. Art. 12 Abs. 1 Buchst. a) der Verfahrensrichtlinie erforderlich gewesen (…so auch bereits VG Lüneburg, Beschl. v. 23.06.2017 - 6 B 57/17 -, juris Rn. 10 m.w.N.;… VG Düsseldorf, Beschl. v. 30.03.2017 - 14 L 1129/17.A -, juris Rn. 8, 10 f. m.w.N.; VG München, Beschl. v. 08.03.2017 - M 21 S 16.32737 -, juris Rn. 23 VG Minden, Beschl. v. 28.02.2017 - 10 L 162/17.A -, juris Rn. 40, 54 m.w.N.).

  Zum einen geht aus dem Hinweis nicht eindeutig hervor, welche Folge ein Nichterscheinen hat (so auch VG Minden, Beschl. v. 28.02.2017 - 10 L 162/17.A -, juris Rn. 48).

  Auch soweit der Kläger in dem Schriftstück darauf hingewiesen wird, dass Hinderungsgründe vorher sowie schriftlich geltend zu machen seien, entspricht der Hinweis nicht der gesetzlichen Regelung (vgl. § 33 Abs. 2 Satz 1 AsylG;… so auch VG München, Beschl. v. 21.07.2017 - M 21 S 17.35568 -, juris Rn. 26) und ist insoweit auch irreführend (…VG Düsseldorf, Beschl. v. 30.03.2017 - 14 L 1129/17.A, juris Rn. 21; VG Minden, Beschl. v. 28.02.2017 - 10 L 162/17.A -, juris Rn. 52 f.).

• VG München, 14.03.2017 - M 7 K 17.30072

  Rücklauf der Ladung als unzustellbar löst keine Zustellungsfiktion aus

  Auszug aus VG Lüneburg, 13.09.2017 - 3 A 394/17

  Rn. 16 b) Die fristgerecht erhobene Klage ist lediglich als Anfechtungsklage statthaft (…vgl. BVerwG, Urt. v. 05.09.2013 - 10 C 1/13 -, juris Rn. 14 für die Einstellung des Asylverfahrens nach §§ 32, 33 AsylVfG;… VG München, Gerichtsbescheid v. 06.07.2017 - M 21 K 16.35587 -, juris Rn. 15; Urt. v. 14.03.2017 - M 7 K 17.30072 -, juris Rn. 10).

  Insbesondere darf das Gericht mit der Aufhebung des Bescheides nicht zugleich über die Begründetheit des Asylantrages bzw. des Antrages auf internationalen Schutz entscheiden; diese Sachentscheidung ist im Falle der Aufhebung des Bescheides zunächst dem Bundesamt vorbehalten (…vgl. BVerwG, Urt. v. 05.09.2013 - 10 C 1/13 -, juris Rn. 14 für die Einstellung des Asylverfahrens nach §§ 32, 33 AsylVfG m.w.N.;… VG München, Urt. v. 15.05.2017 - M 17 K 17.35748 -, juris Rn. 16; Urt. v. 14.03.2017 - M 7 K 17.30072 -, juris Rn. 10;… vgl. auch BVerwG, Urt. v. 14.12.2016 - 1 C 4/16 -, juris Rn. 16).

  Rn. 17 c) Dem Kläger fehlt auch, trotz der Möglichkeit, gem. § 33 Abs. 5 Satz 2 AsylG die Wiederaufnahme seines Verfahrens zu beantragen, nicht das erforderliche Rechtsschutzbedürfnis für eine Anfechtungsklage, weil der Wiederaufnahmeantrag kein gleichgeeignetes, keine anderweitigen Nachteile mit sich bringendes behördliches Verfahren darstellt (…vgl. BVerfG, Nichtannahmebeschl. v. 20.07.2016 - 2 BvR 1385/16 -, juris Rn. 8;… VG München, Urt. v. 15.05.2017 - M 17 K 17.35748 -, juris Rn. 17;… VG Cottbus, Beschl. v. 10.05.2017 - 1 L 583/16.A -, juris Rn. 4;… VG München, Beschl. v. 03.05.2017 - M 6 S 17.35642, juris Rn. 18, 20;… VG Magdeburg, Beschl. v. 25.04.2017 - 1 B 166/17 -, juris Rn. 3;… VG Düsseldorf, Beschl. v. 13.04.2017 - 12 L 1310/17.A -, juris Rn. 7; VG München, Urt. v. 14.03.2017 - M 7 K 17.30072 -, juris Rn. 11).

  Die Aufforderung zur Anhörung ist jedoch - unabhängig davon, ob die Voraussetzungen einer Zustellungsfiktion gem. § 10 Abs. 2 AsylG vorliegen - aufgrund der Fehlerhaftigkeit der Rechtsbehelfsbelehrung nicht ordnungsgemäß erfolgt, so dass das Ausbleiben des Klägers am Termin zur Anhörung nicht die Vermutung des § 33 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 Alt. 2 AsylG begründen kann (…vgl. auch VG München, Urt. v. 15.05.2017 - M 17 K 17.35748 -, juris Rn. 18; Urt. v. 14.03.2017 - M 7 K 17.30072 -, juris Rn. 12).

• VG München, 08.03.2017 - M 21 S 16.32737

  Rechtswidrige Einstellung des Asylverfahrens - fehlende ordnungsgemäße Belehrung

  Auszug aus VG Lüneburg, 13.09.2017 - 3 A 394/17

  Diese in der schriftlichen Aufforderung enthaltene Belehrung ist vorliegend fehlerhaft, was der Rücknahmefiktion des § 33 Abs. 1 AsylG entgegensteht und zur Rechtswidrigkeit der Einstellung führt (…vgl. auch VG München, Urt. v. 29.06.2017 - M 21 K 16.34701 -, juris Rn. 28; Beschl. v. 08.03.2017 - M 21 S 16.32737 -, juris Rn. 24 m.w.N.;… VG Minden, Beschl. v. 28.02.2017 - 10 L 162/17.A -, juris Rn. 44 m.w.N.;… VG Greifswald, Beschl. v. 16.01.2017 - 5 B 2251/16 As HGW -, juris Rn. 24).

  Eine solche wäre jedoch nach § 33 Abs. 4 AsylG i.V.m. Art. 12 Abs. 1 Buchst. a) der Verfahrensrichtlinie erforderlich gewesen (…so auch bereits VG Lüneburg, Beschl. v. 23.06.2017 - 6 B 57/17 -, juris Rn. 10 m.w.N.;… VG Düsseldorf, Beschl. v. 30.03.2017 - 14 L 1129/17.A -, juris Rn. 8, 10 f. m.w.N.; VG München, Beschl. v. 08.03.2017 - M 21 S 16.32737 -, juris Rn. 23 VG Minden, Beschl. v. 28.02.2017 - 10 L 162/17.A -, juris Rn. 40, 54 m.w.N.).

  Rn. 21 Zwar wurde dem Kläger bereits zuvor am 27. Juni 2016 ein Schriftstück mit der Bezeichnung "Wichtige Mitteilung" auch in der Sprache Paschtu übergeben und von ihm auch gegengezeichnet, in welchem er unter anderem auch darauf hingewiesen wurde, "dass es für das Asylverfahren nachteilige Folgen haben kann (Einstellung des Verfahrens bzw. Entscheidung ohne persönliche Anhörung)", wenn er zu dem Anhörungstermin nicht erscheint, ohne vorher seine Hinderungsgründe rechtzeitig dem Bundesamt schriftlich mitgeteilt zu haben (nach VG München, Beschl. v. 08.03.2017 - M 21 S 16.32737 -, juris Rn. 24 soll ein Hinweis in einer allgemeinen Belehrung über Mitwirkungspflichten nicht genügen).

  Auch diese Formulierung genügt jedoch nicht den nach § 33 Abs. 4 AsylG an eine ordnungsgemäße Belehrung zu stellenden Anforderungen (…so auch VG Frankfurt (Oder), Beschl. v. 22.08.2017 - 7 L 601/16.A -, juris Rn. 7; im Ergebnis auch VG München, Beschl. v. 08.03.2017 - M 21 S 16.32737 -, juris Rn. 23).

• VG Düsseldorf, 30.03.2017 - 14 L 1129/17

  Belehrung, Versäumnis des Anhörungstermins

  Auszug aus VG Lüneburg, 13.09.2017 - 3 A 394/17

  Eine solche wäre jedoch nach § 33 Abs. 4 AsylG i.V.m. Art. 12 Abs. 1 Buchst. a) der Verfahrensrichtlinie erforderlich gewesen (…so auch bereits VG Lüneburg, Beschl. v. 23.06.2017 - 6 B 57/17 -, juris Rn. 10 m.w.N.; VG Düsseldorf, Beschl. v. 30.03.2017 - 14 L 1129/17.A -, juris Rn. 8, 10 f. m.w.N.;… VG München, Beschl. v. 08.03.2017 - M 21 S 16.32737 -, juris Rn. 23 VG Minden, Beschl. v. 28.02.2017 - 10 L 162/17.A -, juris Rn. 40, 54 m.w.N.).

  Zum anderen deutet die Formulierung darauf hin, dass dem Bundesamt ein Ermessen über deren Eintritt eingeräumt ist ("kann"), was jedoch nicht der Fall ist (vgl. § 33 Abs. 1 AsylG ("ist"); so auch bereits VG Düsseldorf, Beschl. v. 30.03.2017 - 14 L 1129/17.A, juris Rn. 19;… VG Greifswald, Beschl. v. 16.01.2017 - 5 B 2251/16 As HGW -, juris Rn. 23;… a.A. wohl VG Augsburg, Urt. v. 17.03.2017 - Au 3 K 16.32041 -, juris, für eine Belehrung über die Folgen einer unterlassenen Anzeige eines Wohnungswechsels).

  Auch soweit der Kläger in dem Schriftstück darauf hingewiesen wird, dass Hinderungsgründe vorher sowie schriftlich geltend zu machen seien, entspricht der Hinweis nicht der gesetzlichen Regelung (vgl. § 33 Abs. 2 Satz 1 AsylG;… so auch VG München, Beschl. v. 21.07.2017 - M 21 S 17.35568 -, juris Rn. 26) und ist insoweit auch irreführend (VG Düsseldorf, Beschl. v. 30.03.2017 - 14 L 1129/17.A, juris Rn. 21;… VG Minden, Beschl. v. 28.02.2017 - 10 L 162/17.A -, juris Rn. 52 f.).

• VG München, 15.05.2017 - M 17 K 17.35748

  Rechtswidrige Einstellung des Asylverfahrens, da Voraussetzungen der …

  Auszug aus VG Lüneburg, 13.09.2017 - 3 A 394/17

  Insbesondere darf das Gericht mit der Aufhebung des Bescheides nicht zugleich über die Begründetheit des Asylantrages bzw. des Antrages auf internationalen Schutz entscheiden; diese Sachentscheidung ist im Falle der Aufhebung des Bescheides zunächst dem Bundesamt vorbehalten (…vgl. BVerwG, Urt. v. 05.09.2013 - 10 C 1/13 -, juris Rn. 14 für die Einstellung des Asylverfahrens nach §§ 32, 33 AsylVfG m.w.N.; VG München, Urt. v. 15.05.2017 - M 17 K 17.35748 -, juris Rn. 16;… Urt. v. 14.03.2017 - M 7 K 17.30072 -, juris Rn. 10;… vgl. auch BVerwG, Urt. v. 14.12.2016 - 1 C 4/16 -, juris Rn. 16).

  Rn. 17 c) Dem Kläger fehlt auch, trotz der Möglichkeit, gem. § 33 Abs. 5 Satz 2 AsylG die Wiederaufnahme seines Verfahrens zu beantragen, nicht das erforderliche Rechtsschutzbedürfnis für eine Anfechtungsklage, weil der Wiederaufnahmeantrag kein gleichgeeignetes, keine anderweitigen Nachteile mit sich bringendes behördliches Verfahren darstellt (…vgl. BVerfG, Nichtannahmebeschl. v. 20.07.2016 - 2 BvR 1385/16 -, juris Rn. 8; VG München, Urt. v. 15.05.2017 - M 17 K 17.35748 -, juris Rn. 17;… VG Cottbus, Beschl. v. 10.05.2017 - 1 L 583/16.A -, juris Rn. 4;… VG München, Beschl. v. 03.05.2017 - M 6 S 17.35642, juris Rn. 18, 20;… VG Magdeburg, Beschl. v. 25.04.2017 - 1 B 166/17 -, juris Rn. 3;… VG Düsseldorf, Beschl. v. 13.04.2017 - 12 L 1310/17.A -, juris Rn. 7;… VG München, Urt. v. 14.03.2017 - M 7 K 17.30072 -, juris Rn. 11).

  Die Aufforderung zur Anhörung ist jedoch - unabhängig davon, ob die Voraussetzungen einer Zustellungsfiktion gem. § 10 Abs. 2 AsylG vorliegen - aufgrund der Fehlerhaftigkeit der Rechtsbehelfsbelehrung nicht ordnungsgemäß erfolgt, so dass das Ausbleiben des Klägers am Termin zur Anhörung nicht die Vermutung des § 33 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 Alt. 2 AsylG begründen kann (vgl. auch VG München, Urt. v. 15.05.2017 - M 17 K 17.35748 -, juris Rn. 18;… Urt. v. 14.03.2017 - M 7 K 17.30072 -, juris Rn. 12).

• BVerwG, 05.09.2013 - 10 C 1.13

  Abnahme von Fingerabdrücken; Anfechtungsklage; Angaben zum Reiseweg; Anlass für …

  Auszug aus VG Lüneburg, 13.09.2017 - 3 A 394/17

  Rn. 16 b) Die fristgerecht erhobene Klage ist lediglich als Anfechtungsklage statthaft (vgl. BVerwG, Urt. v. 05.09.2013 - 10 C 1/13 -, juris Rn. 14 für die Einstellung des Asylverfahrens nach §§ 32, 33 AsylVfG;… VG München, Gerichtsbescheid v. 06.07.2017 - M 21 K 16.35587 -, juris Rn. 15;… Urt. v. 14.03.2017 - M 7 K 17.30072 -, juris Rn. 10).

  Insbesondere darf das Gericht mit der Aufhebung des Bescheides nicht zugleich über die Begründetheit des Asylantrages bzw. des Antrages auf internationalen Schutz entscheiden; diese Sachentscheidung ist im Falle der Aufhebung des Bescheides zunächst dem Bundesamt vorbehalten (vgl. BVerwG, Urt. v. 05.09.2013 - 10 C 1/13 -, juris Rn. 14 für die Einstellung des Asylverfahrens nach §§ 32, 33 AsylVfG m.w.N.;… VG München, Urt. v. 15.05.2017 - M 17 K 17.35748 -, juris Rn. 16;… Urt. v. 14.03.2017 - M 7 K 17.30072 -, juris Rn. 10;… vgl. auch BVerwG, Urt. v. 14.12.2016 - 1 C 4/16 -, juris Rn. 16).

• VG Greifswald, 16.01.2017 - 5 B 2251/16

  Asylrecht: Rechtmäßigkeit einer Abschiebungsandrohung; fehlerhafte Belehrung …

  Auszug aus VG Lüneburg, 13.09.2017 - 3 A 394/17

  Diese in der schriftlichen Aufforderung enthaltene Belehrung ist vorliegend fehlerhaft, was der Rücknahmefiktion des § 33 Abs. 1 AsylG entgegensteht und zur Rechtswidrigkeit der Einstellung führt (…vgl. auch VG München, Urt. v. 29.06.2017 - M 21 K 16.34701 -, juris Rn. 28;… Beschl. v. 08.03.2017 - M 21 S 16.32737 -, juris Rn. 24 m.w.N.;… VG Minden, Beschl. v. 28.02.2017 - 10 L 162/17.A -, juris Rn. 44 m.w.N.; VG Greifswald, Beschl. v. 16.01.2017 - 5 B 2251/16 As HGW -, juris Rn. 24).

  Zum anderen deutet die Formulierung darauf hin, dass dem Bundesamt ein Ermessen über deren Eintritt eingeräumt ist ("kann"), was jedoch nicht der Fall ist (vgl. § 33 Abs. 1 AsylG ("ist");… so auch bereits VG Düsseldorf, Beschl. v. 30.03.2017 - 14 L 1129/17.A, juris Rn. 19; VG Greifswald, Beschl. v. 16.01.2017 - 5 B 2251/16 As HGW -, juris Rn. 23;… a.A. wohl VG Augsburg, Urt. v. 17.03.2017 - Au 3 K 16.32041 -, juris, für eine Belehrung über die Folgen einer unterlassenen Anzeige eines Wohnungswechsels).

• VG München, 29.06.2017 - M 21 K 16.34701

  Rechtswidrige Einstellung des Asylverfahrens wegen fehlenden Nachweises über die …

  Auszug aus VG Lüneburg, 13.09.2017 - 3 A 394/17

  Diese in der schriftlichen Aufforderung enthaltene Belehrung ist vorliegend fehlerhaft, was der Rücknahmefiktion des § 33 Abs. 1 AsylG entgegensteht und zur Rechtswidrigkeit der Einstellung führt (vgl. auch VG München, Urt. v. 29.06.2017 - M 21 K 16.34701 -, juris Rn. 28;… Beschl. v. 08.03.2017 - M 21 S 16.32737 -, juris Rn. 24 m.w.N.;… VG Minden, Beschl. v. 28.02.2017 - 10 L 162/17.A -, juris Rn. 44 m.w.N.;… VG Greifswald, Beschl. v. 16.01.2017 - 5 B 2251/16 As HGW -, juris Rn. 24).

  Dies gilt gleichsam für die Feststellung des Nichtvorliegens von Abschiebungsverboten nach § 60 Abs. 5 und 7 AufenthG (Ziff.2), die erlassene Abschiebungsandrohung (Ziff. 3) und die Befristung des gesetzlichen Einreise- und Aufenthaltsverbotes (Ziff. 4), da diese Entscheidungen jedenfalls verfrüht ergangen sind (…vgl. BVerwG, Urt. v. 14.12.2016 - 1 C 4/16 -, juris Rn. 21; VG München, Urt. v. 29.06.2017 - M 21 K 16.34701 -, juris Rn. 28).

• VG München, 21.07.2017 - M 21 S 17.35568

  Anforderungen an die Belehrung über die Rücknahmefiktion wegen Nichtbetreiben des …

  Auszug aus VG Lüneburg, 13.09.2017 - 3 A 394/17

  Der Kläger kann, wenn der Erhalt der Ladung lediglich (gem. § 10 Abs. 2 AsylG) fingiert wird und er sie daher tatsächlich nicht erhalten hat, nicht schlechter gestellt werden, als wenn ihm die Ladung zugegangen wäre (nach VG München, Beschl. v. 21.07.2017 - M 21 S 17.35568 -, juris Rn. 25, 27 ist bereits ein Hinweis, dessen Zustellung fingiert wird, nicht ordnungsgemäß; der Hinweis auf die Rechtsfolgen muss vielmehr gegen eine Empfangsbestätigung erfolgt sein).

  Auch soweit der Kläger in dem Schriftstück darauf hingewiesen wird, dass Hinderungsgründe vorher sowie schriftlich geltend zu machen seien, entspricht der Hinweis nicht der gesetzlichen Regelung (vgl. § 33 Abs. 2 Satz 1 AsylG; so auch VG München, Beschl. v. 21.07.2017 - M 21 S 17.35568 -, juris Rn. 26) und ist insoweit auch irreführend (…VG Düsseldorf, Beschl. v. 30.03.2017 - 14 L 1129/17.A, juris Rn. 21;… VG Minden, Beschl. v. 28.02.2017 - 10 L 162/17.A -, juris Rn. 52 f.).

• VG Minden, 07.11.2016 - 10 L 1597/16

  Bestandskraft Klagefrist offensichtlich Rechtsbehelfsbelehrung unrichtig versäumt …
• VG Berlin, 19.05.2017 - 6 L 383.17

  Fiktion der ordnungsgemäßen Zustellung bei Unterlassung der Anzeige eines Umzugs …
• VG München, 29.11.2013 - M 2 K 13.30275

  Asylverfahren; unrichtige Rechtsbehelfsbelehrung; Fehler in einer (unions-) …
• BVerwG, 01.06.2017 - 1 C 9.17

  Abschiebungsanordnung; Aufstockung; Drittstaatenregelung; Folgeantrag; …
• BVerfG, 20.07.2016 - 2 BvR 1385/16

  Nichtannahmebeschluss: Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde bei Möglichkeit …
• BVerfG, 07.04.1976 - 2 BvR 728/75

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Rechtsbehelf eines sprachunkundigen …
• OVG Niedersachsen, 22.04.2016 - 7 KS 35/12

  Planfeststellungsbeschluss; Postulationsfähigkeit; Ortsumgehung Celle; …
• BVerwG, 14.04.1978 - 1 B 113.78

  Rechtsmittelbelehrung - Deutsche Sprache - Rechtsmittelfrist gegenüber Ausländern …
• OVG Schleswig-Holstein, 12.05.2017 - 4 LA 45/17

  Belehrung über Rücknahmefiktion gemäß bei Nichtbetreiben des Asylverfahrens
• VG Lüneburg, 14.08.2017 - 3 A 110/16

  Afghanistan; Anfechtungsklage; Belgien; Drohbriefe
• VG Lüneburg, 24.07.2017 - 3 B 27/17

  Asyl; Einstellung des Asylverfahrens gem. § 33 Abs. 5 Satz 1 AsylG; Folgen des …
• OVG Niedersachsen, 27.09.2012 - 7 MS 33/12

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen den Planfeststellungsbeschluss bzgl. des Plans …
• VG München, 03.05.2017 - M 6 S 17.35642

  Anforderungen an die Zustellungsfiktion
• VG Magdeburg, 25.04.2017 - 1 B 166/17

  Fiktive Rücknahme des Asylantrages wegen Nichtbetreibens des Verfahrens
• VG Augsburg, 17.03.2017 - Au 3 K 16.32041

  Rücknahmefiktion wegen Nichtbetreibens des Verfahrens
• VG Düsseldorf, 13.04.2017 - 12 L 1310/17

  Einstellung des Verfahrens, unzureichende Belehrung, Sprache
• VG Lüneburg, 23.06.2017 - 6 B 57/17

  Anhörung; Belehrung; Einstellung; Empfangsbestätigung; Niederlegung; Übersetzung
• VG Cottbus, 10.05.2017 - 1 L 583/16

  Asyl, Ausreiseaufforderung und Abschiebungsandrohung
• VG München, 06.07.2017 - M 21 K 16.35587

  Rechtswidrige Einstellung eines Asylverfahrens wegen Nichterscheinens nach …
• VG Frankfurt/Oder, 22.08.2017 - 7 L 601/16

  Asylrecht - Eilverfahren

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Lüneburg, 24.07.2017 - 3 B 27/17

  Asyl; Einstellung des Asylverfahrens gem. § 33 Abs. 5 Satz 1 AsylG; Folgen des …

  Rn. 1 1. Der Antragsteller begehrt die Anordnung der aufschiebenden Wirkung seiner am 14. Juni 2017 erhobenen Klage (Az. 3 A 394/17) gegen den Bescheid vom 13. Februar 2017, mit dem das Asylverfahren des Antragstellers eingestellt sowie festgestellt wird, dass der Asylantrag als zurückgenommen gilt und Abschiebungsverbote nicht vorliegen sowie der Antragsteller unter Androhung seiner Abschiebung nach Afghanistan aufgefordert wird, die Bundesrepublik Deutschland binnen einer Woche zu verlassen.

  Rn. 8 Der Antragsteller hat am 14. Juni 2017 Klage gegen den Bescheid vom 13. Februar 2017 erhoben (Az. 3 A 394/17) und die Anordnung der aufschiebenden Wirkung beantragt.

• VGH Baden-Württemberg, 23.01.2018 - A 9 S 350/17

  Antrag auf Wiederaufnahme des Asylverfahrens und Klage gegen …

  In einer solchen Fallgestaltung verstößt es gegen das in Art. 19 Abs. 4 GG normierte Gebot des effektiven Rechtsschutzes, das Rechtsschutzbedürfnis für eine Anfechtungsklage und einen Antrag nach § 80 Abs. 5 Satz 1 Alt. 1 VwGO zu verneinen (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 20.07.2016, a. a. O.; so auch z. B. VG München, Beschluss vom 13.11.2017 - M 7 S 17.46648 -, juris; VG Lüneburg, Urteil vom 13.09.2017 - 3 A 394/17 -, juris; VG Frankfurt/Oder, Beschluss vom 22.08.2017 - 7 L 601/16.A -, juris; VG Schwerin, Beschluss vom 06.03.2017 - 15 B 3168/16 As SN -, juris; VG Minden, Beschluss vom 28.02.2017 - 10 L 162/17.A -, juris; VG Dresden, Beschluss vom 23.02.2017 - 2 L 1153/16.A -, juris; VG Greifswald, Beschluss vom 16.01.2017 - 5 B 2251/16 As HGW -, juris; VG Arnsberg, Beschluss vom 30.11.2016 - 5 L 1803/16.A -, juris; VG Köln, Gerichtsbescheid vom 11.11.2016 - 3 K 7366/16.A -, juris; a. A. etwa VG Ansbach, Urteil vom 13.12.2017 - AN 4 K 17.32407 -, juris; VG Stade, Beschluss vom 05.07.2016 - 1 B 1195/16 -, juris; VG Würzburg, Beschluss vom 28.06.2016 - W 3 S 16.30794 -, juris).
• VG Lüneburg, 23.01.2018 - 3 A 169/16

  Wiedereinsetzung; Wiedereinsetzungsantrag

  In einem solchen Fall ist die Rechtsbehelfsbelehrung auch objektiv geeignet, die Rechtsmitteleinlegung zu erschweren (…BVerwG, Beschl. v. 14.02.2000 - 7 B 200/99 -, juris Rn. 3;… vgl. zum Erfordernis des Erschwerens auch BVerwG, Urt. v. 27.04.1990 - 8 C 70/88 -, juris Rn. 15; VG Lüneburg, Urt. v. 13.09.2017 - 3 A 394/17 -, juris Rn. 15;… Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Kommentar, Stand: Juni 2017, § 58 Rn. 61;… Kopp/Schenke, VwGO, Kommentar, 23. Auflage 2017, § 58 Rn. 12).

  Die Rechtsbehelfsbelehrung auf Englisch ist auch in eine Sprache übersetzt, die der Kläger versteht (vgl. dazu auch VG Lüneburg, Urt. v. 13.09.2017 - 3 A 394/17 -, juris Rn. 15).

• VG Hannover, 17.09.2019 - 7 A 3887/17

  Anhörung; Einstellung des Asylverfahrens; Empfangsbestätigung; Ladung; …

  In einer solchen Fallgestaltung verstößt es gegen das in Art. 19 Abs. 4 des Grundgesetzes - GG - normierte Gebot des effektiven Rechtsschutzes, das Rechtsschutzbedürfnis für eine Anfechtungsklage und einen Antrag nach § 80 Abs. 5 Satz 1 Alt. 1 VwGO zu verneinen (…BVerfG, Beschl. v. 20.07.2016 - 2 BvR 1385/16 -, juris Rn. 8;… VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 23.01.2018 - A 9 S 350/17 -, juris Rn. 19 f. m.w.N.;… VG München, Beschl. v. 13.11.2017 - M 7 S 17.46648 -, juris Rn. 9; VG Lüneburg, Urt. v. 13.09.2017 - 3 A 394/17 -, juris Rn. 17 m.w.N.;… a.A. etwa VG Ansbach, Urt. v. 13.12.2017 - AN 4 K 17.32407 -, juris Rn. 18 ff.).
• VG Gießen, 04.05.2026 - 8 L 1496/26

  Einstellung eines Asylverfahrens nach "Abhauen" aus der Unterkunft

  Der maßgebliche Nachteil besteht darin, dass das Gesetz nur eine einmalige Wiederaufnahme zulässt; wenn die erstmalige Einstellung zu Unrecht erfolgt ist, geht der Ausländer dieser einmaligen Möglichkeit zur Heilung eines eigenen Fehlverhaltens verlustig (VG Gießen, Beschluss vom 1. April 2026 - 8 L 96/26 -, n. v.; VGH Mannheim, Urteil vom 23. Januar 2018, BeckRS 2018, 970; VG Köln, Beschluss vom 19. Mai 2016, BeckRS 2016, 46611 und Gerichtsbescheid vom 11. November 2016, BeckRS 2016, 55513 sowie Beschluss vom 17. April 2019, BeckRS 2019, 7767 Rdnr. 2; VG Freiburg, Beschluss vom 12. August 2016, BeckRS 2016, 50308; VG Augsburg, Urteil vom 21. November 2016, BeckRS 2016, 54982 sowie Beschluss vom 12. Januar 2017, BeckRS 2017, 100420 und Urteil vom 10. März 2017, BeckRS 2017, 105807, Rdnr. 24; VG Greifswald, Beschluss vom 16. Januar 2017, BeckRS 2017, 100295; VG Düsseldorf, Beschluss vom 10. Januar 2017, BeckRS 2017, 100887; VG Aachen, Urteil vom 28. April 2017, BeckRS 2017, 117112, Rdnr. 16; VG Hamburg, Beschluss vom 3. April 2017, BeckRS 2017, 107459, Rdnr. 17; VG Lüneburg, Urteil vom 13. September 2017, BeckRS 2017, 127540, Rdnr. 15; VG München, Beschluss vom 8. August 2017, BeckRS 2017, 128257, Rdnr. 12; VG Schwerin, Beschluss vom 20. Februar 2018, BeckRS 2018, 7280, Rdnr. 4; VG Göttingen, Beschluss vom 27. Februar 2019, BeckRS 2019, 5308; VG Hannover, Urteil vom 17. September 2019, BeckRS 2019, 23434, Rdnr. 23; VG München, Beschluss vom 25. Juli 2023, BeckRS 2023, 21899, Rdnr. 15; VG Bayreuth, Gerichtsbescheid vom 21. April 2023, BeckRS 2023, 16397, Rdnr. 15; VG Weimar, Beschluss vom 17. Dezember 2023, BeckRS 2023, 36802, Rdnr. 13; in diesem Sinne auch obiter dictum des BVerfG - ohne Bindungswirkung - in einem Nichtannahmebeschluss BVerfG (3.
• VG Lüneburg, 19.02.2018 - 3 A 439/17

  Zustellungsfiktion

  Rn. 32 Unschädlich ist, dass die Versäumung der Klagefrist und die Unanfechtbarkeit der Entscheidung des Bundesamtes als weitere sich aus der Zustellungsfiktion des § 10 Abs. 4 Satz 2 AsylG ergebende Folge lediglich beispielhaft aufgezählt werden und aufgrund der Formulierung ("kann") in der Erläuterung nicht als zwingende Konsequenz erscheinen (a.A. zu § 33 Abs. 4 AsylG VG Lüneburg, Urt. v. 13.09.2017 - 3 A 394/17 -, juris).
• VG Hannover, 25.04.2018 - 6 A 6134/17

  Rechtsbehelfsbelehrung; Sprache

  Auch nach § 31 Abs. 1 Satz 4 AsylG ist - wenn kein Bevollmächtigter für das Verfahren bestellt wurde - eine Übersetzung der Entscheidungsformel und der Rechtsbehelfsbelehrung in einer Sprache beizufügen, deren Kenntnis vernünftigerweise vorausgesetzt werden kann (vgl.: VG Lüneburg, Urt. v. 13.09.2017 - 3 A 394/17 -, juris Rdnr. 15).
• VG Lüneburg, 18.01.2018 - 3 A 584/17

  Örtliche Zuständigkeit; Wohnsitz

  Insbesondere war die Rechtsbehelfsbelehrung mit Dari in eine Sprache übersetzt, die der Kläger versteht (vgl. dazu auch VG Lüneburg, Urt. v. 13.09.2017 - 3 A 394/17 -, juris Rn. 15).
• VG Gießen, 01.04.2026 - 8 L 96/26

  Einstellung des Asylverfahrens nach Personenverwechslung - Antrag nach § 80 Abs. …

  Der maßgebliche Nachteil besteht darin, dass das Gesetz nur eine einmalige Wiederaufnahme zulässt; wenn die erstmalige Einstellung zu Unrecht erfolgt ist, geht der Ausländer dieser einmaligen Möglichkeit zur Heilung eines eigenen Fehlverhaltens verlustig (VGH Mannheim, Urteil vom 23. Januar 2018, BeckRS 2018, 970; VG Köln, Beschluss vom 19. Mai 2016, BeckRS 2016, 46611 und Gerichtsbescheid vom 11. November 2016, BeckRS 2016, 55513 sowie Beschluss vom 17. April 2019, BeckRS 2019, 7767 Rdnr. 2; VG Freiburg, Beschluss vom 12. August 2016, BeckRS 2016, 50308; VG Augsburg, Urteil vom 21. November 2016, BeckRS 2016, 54982 sowie Beschluss vom 12. Januar 2017, BeckRS 2017, 100420 und Urteil vom 10. März 2017, BeckRS 2017, 105807, Rdnr. 24; VG Greifswald, Beschluss vom 16. Januar 2017, BeckRS 2017, 100295; VG Düsseldorf, Beschluss vom 10. Januar 2017, BeckRS 2017, 100887; VG Aachen, Urteil vom 28. April 2017, BeckRS 2017, 117112, Rdnr. 16; VG Hamburg, Beschluss vom 3. April 2017, BeckRS 2017, 107459, Rdnr. 17; VG Lüneburg, Urteil vom 13. September 2017, BeckRS 2017, 127540, Rdnr. 15; VG München, Beschluss vom 8. August 2017, BeckRS 2017, 128257, Rdnr. 12; VG Schwerin, Beschluss vom 20. Februar 2018, BeckRS 2018, 7280, Rdnr. 4; VG Göttingen, Beschluss vom 27. Februar 2019, BeckRS 2019, 5308; VG Hannover, Urteil vom 17. September 2019, BeckRS 2019, 23434, Rdnr. 23; VG München, Beschluss vom 25. Juli 2023, BeckRS 2023, 21899, Rdnr. 15; VG Bayreuth, Gerichtsbescheid vom 21. April 2023, BeckRS 2023, 16397, Rdnr. 15; VG Weimar, Beschluss vom 17. Dezember 2023, BeckRS 2023, 36802, Rdnr. 13; in diesem Sinne auch obiter dictum des BVerfG - ohne Bindungswirkung - in einem Nichtannahmebeschluss BVerfG (3.
• VG Lüneburg, 27.02.2018 - 3 A 476/17

  Asyl; Klageeingang bei einem örtlich unzuständigen Gericht

  Insbesondere war die Rechtsbehelfsbelehrung mit Dari in eine Sprache übersetzt, die der Kläger versteht (vgl. dazu auch VG Lüneburg, Urt. v. 13.09.2017 - 3 A 394/17 -, juris Rn. 15).
• VG Lüneburg, 05.02.2019 - 8 B 5/19

  Antragsfrist; gebotene Sorgfalt; Verschulden