Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Begründungsfrist - Glaubhaftmachung - Zweiwochenfrist - Nachschieben von Gründen

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 19.06.1951 - III ZB 2/51

  Wiedereinsetzungsverfahren. Aufklärungspflicht

  Auszug aus BAG, 06.12.1973 - 3 AZR 348/73

  D ie d i e W ie d e re in s e tz u n g b e - g rü n d e n d en T a ts a c h e n und d i e Angabe d e r M i t t e l f ü r i h r e G lau b h aftm ach u n g (§ 236 N r. 1 und N r. 2 ZPO) m üssen i n n e r h a l b d e r Z w e iw o c h e n fris t d e s § 234 ZPO an g e g eb en w erden ( v g l . BGHZ 2, 3 [3 4 5 ]; S te i n - J o n a s - P o h l e , ZPO, 1 9 . A u f l ., § 236 Anm. I I I zu N 7 E in N a c h sc h ie b e n von W ie d e re in s e tz u n g s g rü n d e n n ach A b la u f d e r Z w e iw o c h e n fris t d e s § 234 ZPO i s t u n z u l ä s s i g . S o w e it d ie R e c h t s p re c h u n g und d i e L i t e r a t u r ( v g l . BGHZ 2, 342 [3 4 3 ];… S te i n - J o n P o h le , aaO) i n gew issem Umfang a u c h n a c h A b la u f d e r Zweiwochen f r i s t d e s § 234 ZPO noch s o lc h e E rg ä n zu n g en und G lau b h aftm ach u g en z u l a s s e n , d i e b e i r i c h t i g e r Ausübung d e s r i c h t e r l i c h e n F ra r e c h t s (§ 139 ZPO) h ä t t e n gem acht w erden k ö n n en , s t e h t e i n s o l c h e s R e c h t d e r K lä g e r in n i c h t z u .

alle Zitatstellen anzeigen
• BAG, 18.02.1974 - 3 AZR 173/73

  Versäumnisurteil - Einspruch - Einspruch ohne Prozeßvertreter - Verspätung - …

  Dazu gehört auch die Darlegung und Glaubhaftmachung der Tatsachen, aus denen sich ergibt, wann die Zweiwochenfrist des § 234 Abs. 1 ZPO für die Partei begonnen hat (im Anschluß an das Urteil des Senats vom 6 . Dezember 1975 ~ 5 AZR 348/73 - [demnächst] AP Nr. 5 zu § 236 ZPO).

  Es ist gefestigte Ansicht der Rechtsprechung und der Rechtslehre, daß alle die Wiedereinsetzung begründenden Tatsachen und die Mittel ihrer Glaubhaftmachung nach Maßgabe des § 236 ZPO innerhalb der Zweiwochenfrist des § 234 Abs. 1 ZPO angebracht werden müssen (vgl. Urteil des erkennenden Senats vom 6 . Dezember 1973 - 3 AZR 348/73 ~ [demnächst] AP Nr. 5 zu § 236 ZPO).

  Jeden falls könnte er, gerechnet ab dem 19 Januar 1975 nach Ablauf der Zweiwochenfrist des § 254 Abs. 1 ZPO keine neuen Tatsachen und Mittel der Glaubhaftmachung mehr nachschieben, es sei denn, daß das Landesarbeitsgericht das richterliche Fragerecht hätte aus üben müssen (vgl. Urteil des erkennenden Senats vom 6. Dezember 1975 - 5 AZR 548/73 - [demnächst] AP Nr. 5 zu § 236 ZPO [zu II 3 der Gründe]).

• BAG, 20.03.1974 - 5 AZB 3/74

  Verlängerung der Rechtsmittelbegründungsfrist - Verfügung - Wirksamkeit - …

  Darunter ist ein Ereignis zu verstehen, das auch durch äußerste verstandigerweise zu erwartende Sorgfalt weder abgewehrt noch m seinen schädlichen Folgen verhindert werden konnte (vgl, für viele BAG vom 6. Dezember 1975 - 3 AZB 34-8/73 - ~demnachst 7 AP Nr. 5 zu § 236 ZPO /"zu II 1 der GrundeJ/).
• LAG Berlin, 01.02.1995 - 13 Sa 140/94

  Arbeitsgerichtsverfahren: Wiedereinsetzung wegen Schwierigkeiten bei der …

  Nach Ablauf dieser Frist kommt ein Nachschieben von solchen Tatsachen und Mitteln nur in Betracht, wenn das Gericht das richterliche Fragerecht hätte ausüben müssen (BAG Urteil vom 06. Dezember 1973 - 3 AZR 348/73 -).

• BAG, 18.02.1974 - 5 AZR 578/73

  Berufungsbegründungsschrift - Unterschrift des Prozeßbevollmächtigten - …

  Tatsachen, die nach Ablauf der Zweiwochenfrist des § 234 Abs. ZPO vorgetragen werden, sind jedoch nicht zu berücksichtigen (BAG vom 15. Oktober 1973 - 3 AZR 461/73 - "demnächst AP Nr. 9 zu § 234 ZPO, und vom 6. Dezember 1973 - 3 AZR 34-8/73 - /~demnächst 7 AP Nr. 5 zu § 236 ZPO).
• BAG, 06.12.1979 - 2 AZB 9/79

  Vereinfachungsnovelle zur ZPO - Wiedereinsetzung in vorigen Stand - Versäumte …

  c) Ein Nachschieben von Wiedereinsetzungsgründen kann allen falls bei Verletzung des richterlichen Fragerechts (§ 139 ZPO) zugelassen werden (vgl. BAG AP Nr. 5 zu § 236 ZPO [zu II 3 der Gründe]).
• BAG, 16.06.1983 - 7 AZB 9/83
  Auch nach Ablauf der Zwei-Wochen-Frist sind Erläuterungen oder Ergänzungen unklarer bzw. unvollständiger Angaben zu berücksichtigen, die der Antragsteller bei richtiger Ausübung des richterlicher Fragerechts gemäß § 139 ZPO vorgetragen hätte (vgl. BGHZ 2, 342; BGH VersR 1977, 1099; VersR 1978, 719, 720; BAG Urteil vom 6. Dezember 1973 - 3 AZR 348/73 - AP Nr. 5 zu § 236 ZPO).