Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VG Magdeburg, 01.08.2019 - 3 B 223/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,32020
VG Magdeburg, 01.08.2019 - 3 B 223/19 (https://dejure.org/2019,32020)
VG Magdeburg, Entscheidung vom 01.08.2019 - 3 B 223/19 (https://dejure.org/2019,32020)
VG Magdeburg, Entscheidung vom 01. August 2019 - 3 B 223/19 (https://dejure.org/2019,32020)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,32020) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (4)

  • OVG Sachsen-Anhalt, 11.03.2019 - 1 M 23/19

    Gewerberecht: Widerruf einer gewerberechtlichen Erlaubnis wegen …

    Auszug aus VG Magdeburg, 01.08.2019 - 3 B 223/19
    Darauf hat auch das Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt in der zurückweisenden Beschwerdeentscheidung vom 11.03.2019 ( 1 M 23/19 ) hingewiesen.

    Im Übrigen hat bereits das Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt in der Beschwerdeentscheidung vom 11.03.2019 ( 1 M 23/19 ) dazu ausgeführt, dass die fehlende Eintragung der Verurteilung vom 09.07.2015 der Berücksichtigung im Rahmen der gewerberechtlichen Unzuverlässigkeit nicht entgegensteht.

    Die Ausführungen des Oberverwaltungsgerichts des Landes Sachsen-Anhalt im Beschluss vom 11.03.2019 ( 1 M 23/19 ) gelten nach wie vor:.

    Hinsichtlich des Streitwertes folgt das Gericht der Festsetzung durch das Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt in dem Beschluss v. 11.03.2019 ( 1 M 23/19 ).

  • VG Magdeburg, 22.01.2019 - 3 B 426/17

    Widerruf einer gewerberechtlichen Erlaubnis für Makler und …

    Auszug aus VG Magdeburg, 01.08.2019 - 3 B 223/19
    Rn. 1 Der Antragsteller begehrt die Abänderung des Beschlusses der Kammer vom 22.01.2019 ( 3 B 426/17 MD) nach § 80 Abs. 7 VwGO.
  • VG Regensburg, 17.08.2018 - RN 5 S 18.430

    Gewerbeuntersagung aufgrund Steuerrückständen - Rechtfertigung der Anordnung der …

    Auszug aus VG Magdeburg, 01.08.2019 - 3 B 223/19
    Dabei ist in der gewerberechtlichen Rechtsprechung anerkannt, dass positive Veränderungen in den gewerberechtlichen Zuverlässigkeitskriterien durch einen Antrag nach § 80 Abs. 7 VwGO hinsichtlich der Vollzugsanordnung Berücksichtigung finden können (vgl. nur: VG Regensburg, Beschluss v. 17.08.2018, RN 5 S 18.430, juris).
  • VG München, 12.02.2019 - M 5 S7 19.50046

    Erfolgloser Antrag nach § 80 Abs. 7 VwGO

    Auszug aus VG Magdeburg, 01.08.2019 - 3 B 223/19
    Das Verfahren nach § 80 Abs. 7 VwGO stellt kein Rechtsmittelverfahren dar, sondern ein gegenüber dem ersten Verfahren zur Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes selbstständiges neues Verfahren, dessen Gegenstand nicht die Überprüfung dieser Entscheidung, sondern die Neuregelung der Vollziehung des Verwaltungsakts für die Zukunft in einem abweichenden Sinn ist (vgl. nur: VG München, Beschluss v. 12.02.2019, M 5 S7 19.50046; juris).
  • VG Magdeburg, 16.04.2021 - 3 A 224/19

    Widerruf von gewerberechtlichen Erlaubnissen und Untersagung der Ausübung von …

    Die Abänderungsanträge des Klägers lehnte das erkennende Gericht mit Beschlüssen vom 01.08.2019 - 3 B 223/19 MD und vom 12.10.2020 - 3 B 162/20 MD ab.

    Rn. 42 Zur weiteren Begründung verweist das Gericht mit Ausnahme der Ausführungen zur fehlenden gewerberechtlichen Zuverlässigkeit des Klägers wegen den von ihm begangen Straftaten und zu Ziffer 8 des streitigen Bescheides auf die Gründe des angefochtenen Bescheides der Beklagten vom 20.11.2017 sowie des hierzu ergangenen Widerspruchsbescheids vom 28.08.2020 und der Beschlüsse des Gerichts vom 22.01.2019 - 3 B 426/17 MD, vom 01.08.2019 - 3 B 223/19 MD und vom 12.10.2020 - 3 B 162/20 sowie der Beschlüsse des Oberverwaltungsgerichts des Landes Sachsen-Anhalt vom 11.03.2019 - 1 M 23/19 und vom 01.12.2020 - 1 M 117/20 und stellt fest, dass es diesen Begründungen jeweils folgt (§ 117 Abs. 5 VwGO).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Magdeburg
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht