Rechtsprechung
| OVG Sachsen, 24.11.2022 - 3 B 266/22 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Justiz Sachsen
SGB IX § 171 VwGO § 80 Abs. 5
Kündigung; Schwerbehinderter Mensch; Zustimmungserklärung; Rechtsschutzbedürfnis; Einstweiliger Rechtsschutz - REHADAT Informationssystem (Volltext/Leitsatz/Kurzinformation)
Kündigungsschutzprozess - Ordentliche Kündigung - Arbeit und Schwerbehinderung
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
SGB IX § 171 ; VwGO § 80 Abs. 5
Kündigung; Schwerbehinderter Mensch; Zustimmungserklärung; Rechtsschutzbedürfnis; Einstweiliger Rechtsschutz; Zustimmung des Integrationsamts - rechtsportal.de
SGB IX § 171 ; VwGO § 80 Abs. 5
Kündigung; Schwerbehinderter Mensch; Zustimmungserklärung; Rechtsschutzbedürfnis; Einstweiliger Rechtsschutz; Zustimmung des Integrationsamts
Verfahrensgang
- VG Dresden, 12.09.2022 - 1 L 572/22
- OVG Sachsen, 24.11.2022 - 3 B 266/22
Papierfundstellen
- NZA 2023, 318
Wird zitiert von ... (5) Zitiert selbst (6)
- BAG, 27.02.1985 - GS 1/84
Anspruch des Arbeitnehmers auf Weiterbeschäftigung während der Dauer des …
Auszug aus OVG Sachsen, 24.11.2022 - 3 B 266/22
Nach der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts begründet die Ungewissheit über den Ausgang des Kündigungsschutzprozesses außer im Fall einer offensichtlich unwirksamen Kündigung ein schutzwürdiges Interesse des Arbeitgebers an der Nichtbeschäftigung des gekündigten Arbeitnehmers für die Dauer des Kündigungsschutzprozesses (Großer Senat, Beschl. v. 27. Februar 1985 - GS 1/84 -, juris Leitsatz 2). - BVerwG, 08.07.2009 - 8 C 4.09
Rechtsschutzinteresse; Komplementär-GmbH; Fehlen von Fortführungsaussichten; …
Auszug aus OVG Sachsen, 24.11.2022 - 3 B 266/22
Dies wäre allerdings die Voraussetzung für die Annahme des allgemeinen Rechtsschutzbedürfnisses (vgl. BVerwG, Urt. v. 8. Juli 2009 - 8 C 4/09 -, juris Rn. 24). - OVG Sachsen, 25.08.2003 - 5 BS 107/03
Rechtsschutzbedürfnis, Kündigung, Zustimmung, Integrationsamt, schwerbehinderter …
Auszug aus OVG Sachsen, 24.11.2022 - 3 B 266/22
An der noch anders lautenden Rechtsprechung des 5. Senats des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts aus dem Jahre 2003 (Beschl. v. 25. August 2003 - 5 BS 107/03 -, juris) wird nicht festgehalten.
- VGH Baden-Württemberg, 10.01.2012 - 12 S 3214/11
Kein Rechtsschutzbedürfnis eines Schwerbehinderten für Eilantrag gegen die …
Auszug aus OVG Sachsen, 24.11.2022 - 3 B 266/22
Dies hat zur Folge, dass es für Verfahren auf einstweiligen Rechtsschutz gegenüber der Zustimmungserklärung des Integrationsamtes an einem Rechtsschutzbedürfnis fehlt (…so auch OVG NRW, Beschl. v. 14. November 2019 - 12 B 1326/19 -, juris Rn. 16 ff.; VGH BW, Beschl. v. 10. Januar 2012 - 12 S 3214/11 -, juris Rn. 1 ff. m. w. N., OVG Hamburg, Beschl. v. 19. Mai 2015 - 5 Bs 56/15 -, juris Rn. 9). - VGH Hessen, 07.11.2018 - 10 B 1900/18
Unzulässigkeit eines Antrages auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung eines …
Auszug aus OVG Sachsen, 24.11.2022 - 3 B 266/22
Die Auffassung des Bundesarbeitsgerichts, dass erst auf eine "rechtskräftige Versagung der Zustimmung" durch die Arbeitsgerichte "Bedacht zu nehmen" sei, lässt sich nur so verstehen, dass auch im Verfahren auf vorläufige Weiterbeschäftigung des betroffenen Arbeitnehmers eine Aufhebung der Zustimmung des Integrationsamtes nur für den Fall von den Arbeitsgerichten zu berücksichtigen sein soll, dass die Aufhebung unanfechtbar und damit die Zustimmungserklärung unumkehrbar unwirksam geworden ist (HessVGH, Beschl. v. 7. November 2018 - 10 B 1900/18 -, juris Rn. 5 m. w. N.). - OVG Nordrhein-Westfalen, 14.11.2019 - 12 B 1326/19
Bestehen eines Rechtsschutzbedürfnisses für einen Antrag auf Anordnung der …
Auszug aus OVG Sachsen, 24.11.2022 - 3 B 266/22
Dies hat zur Folge, dass es für Verfahren auf einstweiligen Rechtsschutz gegenüber der Zustimmungserklärung des Integrationsamtes an einem Rechtsschutzbedürfnis fehlt (so auch OVG NRW, Beschl. v. 14. November 2019 - 12 B 1326/19 -, juris Rn. 16 ff.;… VGH BW, Beschl. v. 10. Januar 2012 - 12 S 3214/11 -, juris Rn. 1 ff. m. w. N., OVG Hamburg, Beschl. v. 19. Mai 2015 - 5 Bs 56/15 -, juris Rn. 9).
- VG München, 03.07.2025 - M 15 SN 25.2733
Zustimmung zur Kündigung eines Schwerbehinderten, Ordentliche Kündigung, …
Denn nach der genannten arbeitsgerichtlichen Rechtsprechung soll auch im Verfahren auf vorläufige Weiterbeschäftigung des betroffenen Arbeitnehmers eine Aufhebung der Zustimmung des Integrationsamtes nur für den Fall von den Arbeitsgerichten zu berücksichtigen sein, dass die Aufhebung unanfechtbar und damit die Zustimmungserklärung unumkehrbar unwirksam geworden ist (…HessVGH, B.v. 7.11.2018 - 10 B 1900/18 - juris Rn. 5 m. w. N.; OVG Sachsen, B.v. 24.11.2022 - 3 B 266/22 - juris Rn. 8).Dies hat zur Folge, dass es für Verfahren auf einstweiligen Rechtsschutz gegenüber der Zustimmungserklärung des Integrationsamtes an einem Rechtsschutzbedürfnis fehlt (so auch VG Berlin, B.v. 11.7.2023 - VG 22 L 116/23 - juris;… OVG NRW, B.v. 14.11.2019 - 12 B 1326/19 - juris Rn. 16 ff.; NdsOVG, B.v. 12.7.2019 - 12 B 754/19 - juris; HessVGH, B.v. 7.11.2018 - 10 B 1900/18 - juris;… OVG Hamburg, B.v. 19.5.2015 - 5 Bs 56/15 - juris Rn. 9; NdsOVG, B.v. 9.1.2014 - 4 ME 311/13 - juris;… VGH BW, B.v. 10.1.2012 - 12 S 3214/11 - juris Rn. 1ff. m.w.N.;… Rolfs in Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 25. Aufl. 2025, § 171 SGB IX Rn. 4; vgl. insgesamt OVG Sachsen, B.v. 24.11.2022 - 3 B 266/22 - juris Rn. 7 f.).
- OVG Sachsen, 18.08.2026 - 3 B 161/26
Einstweiliger Rechtsschutz gegen Zustimmungserklärung zur Kündigung; …
Der Senat hat mit Beschluss vom 24. November 2022 (- 3 B 266/22 -, juris Rn. 6 ff. m. w. N.) darauf abgehoben, es lasse sich ausschließen, dass sich die Anordnung der aufschiebenden Wirkung eines Widerspruchs gegenüber der Zustimmung des Antragsgegners zur ordentlichen (oder außerordentlichen) Kündigung im arbeitsrechtlichen Verfahren auf vorläufige Weiterbeschäftigung für den Antragsteller als nützlich darstelle. - VG Schleswig, 20.04.2026 - 15 B 35/26
Rechtsschutzbedürfnis im vorläufigen Rechtsschutzverfahren gegen die Zustimmung …
Wird die Zustimmung zur Kündigung zu einem späteren Zeitpunkt rechtskräftig aufgehoben, wird dem im arbeitsgerichtlichen Verfahren dadurch Rechnung getragen, dass der schwerbehinderte Arbeitnehmer im Wege der Restitutionsklage gemäß § 79 Arbeitsgerichtsgesetz (ArbGG) i. V. m. § 580 Nr. 6 Zivilprozessordnung (ZPO) die Änderung des arbeitsgerichtlichen Urteils erreichen kann (vgl. OVG Bautzen, Beschluss vom 24. November 2022 - 3 B 266/22 -, juris Rn. 5 ff.; OVG Lüneburg…, Beschluss vom 9. Januar 2014 - 4 ME 311/13 -, juris Rn. 2 ff.; OVG Münster…, Beschluss vom 14. November 2019 - 12 B 1326/19 -, juris Rn. 2 ff.; OVG Hamburg…, Beschluss vom 19. Mai 2015 - 4 Bs 56/15 -, juris Rn. 3 ff.; VGH Kassel…, Beschluss vom 12. März 2025 - 10 B 236/25 -, juris Rn. 20 ff.; VGH Mannheim…, Beschluss vom 10. Januar 2012 - 12 S 3214/11 -, juris Rn. 1 ff.). - VG Schleswig, 25.09.2025 - 15 B 82/25
Rechtsschutzbedürfnis im vorläufigen Rechtsschutzverfahren gegen die Zustimmung …
Wird die Zustimmung zur Kündigung zu einem späteren Zeitpunkt rechtskräftig aufgehoben, wird dem im arbeitsgerichtlichen Verfahren dadurch Rechnung getragen, dass der schwerbehinderte Arbeitnehmer im Wege der Restitutionsklage gemäß § 79 Arbeitsgerichtsgesetz (ArbGG) i.V.m. § 580 Nr. 6 Zivilprozessordnung (ZPO) die Änderung des arbeitsgerichtlichen Urteils erreichen kann (vgl. OVG Bautzen, Beschluss vom 24. November 2022 - 3 B 266/22 -, juris Rn. 5 ff.; OVG Lüneburg…, Beschluss vom 9. Januar 2014 - 4 ME 311/13 -, juris Rn. 2 ff.; OVG Münster…, Beschluss vom 14. November 2019 - 12 B 1326/19 -, juris Rn. 2 ff.; OVG Hamburg…, Beschluss vom 19. Mai 2015 - 4 Bs 56/15 -, juris Rn. 3 ff.; VGH Kassel…, Beschluss vom 7. November 2018 - 10 B 1900/18 -, juris Rn. 2 ff.; VGH Mannheim…, Beschluss vom 10. Januar 2012 - 12 S 3214/11 -, juris Rn. 1 ff.). - VG Köln, 13.08.2024 - 7 L 1433/24 Rn. 10 vgl. nur OVG NRW, Beschluss vom 14. November 2019 - 12 B 1326/19 -, juris Rn. 10 ff. m. w. N.; Hess. VGH, Beschluss vom 7. November 2018 - 10 B 1900/18 -, juris Rn. 3, VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 10. Januar 2012 - 12 S 3214/11 -, juris Rn. 2 ff.; OVG Hamburg, Beschluss vom 19. Mai 2015 - 4 Bs 56/15 -, juris Rn. 3 ff.; Sächs. OVG, Beschluss vom 24. November 2022 - 3 B 266/22 -, juris Rn. 5 ff., jeweils m. w. N.; anders BayVGH, Beschluss vom 1. Dezember 2023 - 12 CS 23.8,.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".