Rn. 28 Der Bundesgerichtshof geht ebenfalls von einer rückwirkenden dinglichen Wirkung der gerichtlichen Rückerstattungsanordnung nach Art. 12 REG britische Zone (entsprechend Art. 13 REAO) aus (vgl. BGH…, Beschluss vom 1. Juli 1952 - V ZB 11/52 - BGHZ 7, 53 ff. = juris Rn. 8;… Urteil vom 5. Juni 1957 - IV ZR 16/57 - BGHZ 24, 352 ff. = juris Rn. 12), ebenso das Bundesverwaltungsgericht in Entscheidungen über die Zuordnung von Vermögenswerten im Lastenausgleichsrecht und im Altsparerentschädigungsrecht (…vgl. BVerwG, Urteile vom 30. Oktober 1964 - 7 C 189.63 - juris Rn. 22, vom 18. Oktober 1965 - 5 C 85.64 - BVerwGE 22, 194 m.w.N., vom 4. November 1971 - 3 C 134.70 - BVerwGE 39, 48 und vom 27. März 1980 - 3 C 20.79 - Buchholz 427.3 § 249 LAG Nr. 34 S. 5).

Das von der Revision angeführte Urteil des 4. Senats des Bundesverwaltungsgerichts vom 25. Januar 1985 - BVerwG 4 C 34. (nicht 31.) 81 - (Buchholz 310 § 116 VwGO Nr. 16) betrifft demgegenüber den anders gelagerten Fall, daß das Urteil nicht verkündet, die Urteilsformel aber gleichwohl nicht gemäß § 116 Abs. 2 VwGO in Verbindung mit dem entsprechend anzuwendenden § 117 Abs. 4 Satz 2 VwGO binnen zwei Wochen nach der mündlichen Verhandlung der Geschäftsstelle übergeben worden war (vgl. BVerwGE 38, 220 [BVerwG 24.06.1971 - I CB 4/69]; 39, 51 [BVerwG 04.11.1971 - III C 134/70]), vielmehr erst mit dem vollständig abgefaßten Urteil fast fünf Monate nach der mündlichen Verhandlung zur Geschäftsstelle gelangte.

Dem schließt sich der erkennende Senat für den Anwendungsbereich des Artikel 13 REAO an (vgl. bereitsUrteil vom 4. November 1971 - BVerwG 3 C 134.70 - [Buchholz 427.3 § 249 Nr. 29]).

Wie der Beteiligte selbst nicht verkennt, gilt die Regelung des § 27 Abs. 1 LAG nur für die Abgabenseite des LAG (vgl. auchUrteil vom 4. November 1971 - BVerwG 3 C 134.70 -, a.a.O.); eine entsprechende Regelung für die Leistungsseite fehlt.

Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO zuzulassen, weil das Berufungsurteil auf den geltend gemachten Verfahrensmangel beruhen kann, daß es unter Verstoß gegen § 116 Abs. 2 VwGO erst beinahe sechs Monate nach der mündlichen Verhandlung vom 4. Juli 1972 am 29. Dezember 1972 erlassen worden ist (vgl. BVerwGE 38, 220; 39, 51) [BVerwG 04.11.1971 - III C 134/70].