Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 25.01.2021 - 3 CE 20.3148   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,2157
VGH Bayern, 25.01.2021 - 3 CE 20.3148 (https://dejure.org/2021,2157)
VGH Bayern, Entscheidung vom 25.01.2021 - 3 CE 20.3148 (https://dejure.org/2021,2157)
VGH Bayern, Entscheidung vom 25. Januar 2021 - 3 CE 20.3148 (https://dejure.org/2021,2157)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,2157) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • BAYERN | RECHT

    GG Art. 33 Abs. 2; VwGO § 146 Abs. 4 S. 3, S. 4., S. 6
    Kein vorbeugender Rechtsschutz im Hinblick auf eine erst noch zu treffende Auswahlentscheidung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (4)

  • BVerwG, 04.11.2010 - 2 C 16.09

    Amt im statusrechtlichen Sinne; Ernennung; Beförderung; Bewerberauswahl; …

    Auszug aus VGH Bayern, 25.01.2021 - 3 CE 20.3148
    Er darf den ausgewählten Bewerber erst ernennen, wenn feststeht, dass ein Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung innerhalb angemessener Frist nicht gestellt wurde oder ein dahingehend gestellter Antrag aufgrund einer rechtskräftigen gerichtlichen Entscheidung keinen Erfolg hatte (BVerwG, U.v. 4.11.2010 - 2 C 16.09 - juris Rn. 34).
  • VGH Bayern, 03.03.2016 - 11 CE 16.219

    Anspruch auf Beibehaltung eines Taxistandplatzes

    Auszug aus VGH Bayern, 25.01.2021 - 3 CE 20.3148
    Die Zulässigkeit einer Antragsänderung oder -erweiterung im Beschwerdeverfahren wird aufgrund der auf die Entlastung des zweiten Rechtszuges abzielenden Regelungen des § 146 Absatz 4 Sätze 3, 4 und 6 VwGO für den Regelfall abgelehnt (…BayVGH, B.v. 30.6.2017 - 3 CE 17.897 - juris Rn. 6; B.v. 3.3.2016 - 11 CE 16.219 - juris Rn. 17;… zum Streitstand Happ in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 146 Rn. 25).
  • VGH Bayern, 30.06.2017 - 3 CE 17.897

    Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz auf Unterlassung der Wiederholung …

    Auszug aus VGH Bayern, 25.01.2021 - 3 CE 20.3148
    Die Zulässigkeit einer Antragsänderung oder -erweiterung im Beschwerdeverfahren wird aufgrund der auf die Entlastung des zweiten Rechtszuges abzielenden Regelungen des § 146 Absatz 4 Sätze 3, 4 und 6 VwGO für den Regelfall abgelehnt (BayVGH, B.v. 30.6.2017 - 3 CE 17.897 - juris Rn. 6;… B.v. 3.3.2016 - 11 CE 16.219 - juris Rn. 17;… zum Streitstand Happ in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 146 Rn. 25).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 17.06.2013 - 1 M 59/13

    Vorbeugender Eilrechtsschutz vor einer Auswahlentscheidung bei einer …

    Auszug aus VGH Bayern, 25.01.2021 - 3 CE 20.3148
    Vielmehr begehrt er hier unzulässigerweise vorbeugenden Rechtsschutz im Hinblick auf die erst noch zu treffende Auswahlentscheidung, ohne jedoch ein besonderes (qualifiziertes) Rechtsschutzinteresse hierfür im Einzelnen darzulegen (vgl. OVG LSA, B.v. 17.6.2013 - 1 M 59/13 - juris Rn. 5).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 06.05.2021 - 4 M 87/21

    Vertretung von öffentlichen Schulen in Sachsen-Anhalt vor den …

    Eine Antragsänderung wäre im Beschwerdeverfahren im Übrigen grundsätzlich nicht statthaft (vgl. OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 31. Januar 2020 - 4 M 3/20 -, m.w.N.; VGH Bayern, Beschluss vom 25. Januar 2021 - 3 CE 20.3148 -, juris, Rdnr. 18, m.w.N.; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 28. Dezember 2020 - OVG 4 S 37/20 -, juris, Rdnr. 2, m.w.N.; VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 18. Januar 2021 - 9 S 3123/20 -, juris, Rdnr. 31; OVG Niedersachsen…, Beschluss vom 6. Dezember 2019 - 10 ME 225/19 -, juris, Rdnr. 3, m.w.N.;… Schoch/Schneider, VwGO, § 146 Rdnr. 13c, m.w.N.;… a.M.: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. A., § 146 Rdnr. 94, m.w.N.).
  • VGH Bayern, 08.02.2022 - 6 CE 21.3272

    Eilverfahren gegen die künftige Besetzung einer Vorsitzendenstelle beim BFH

    Der Senat folgt den zutreffenden Ausführungen im Beschluss des Verwaltungsgerichts (§ 122 Abs. 2 Satz 3 VwGO) und führt ergänzend aus: Die Antragstellerin begehrt unzulässiger Weise vorbeugenden Rechtsschutz im Hinblick auf eine erst noch zu treffende Auswahlentscheidung bezüglich eines neu zu besetzenden Statusamts einer Vorsitzenden Richterin am Bundesfinanzhof, ohne jedoch ein besonderes (qualifiziertes) Rechtsschutzinteresse hierfür darzulegen (vgl. BayVGH, B.v. 25.1.2021 - 3 CE 20.3148 - juris Rn. 16;… VGH BW, B.v. 6.6.2017 - 4 S 1055.17 - juris Rn. 9;… OVG LSA, B.v. 17.6.2013 - 1 M 59.13 - juris Rn. 11).
  • VG Schleswig, 30.08.2022 - 12 B 42/22

    Einstweiliger Rechtschutz bei Stellenbesetzung

    Die von der Antragstellerin gerügte Entscheidung des Antragsgegners, sie im Auswahlverfahren nicht zu berücksichtigen, stellt eine verwaltungsinterne Zwischenentscheidung nach § 44a VwGO dar, gegen die sie sich nicht isoliert wenden kann (vgl. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt…, Beschluss vom 17.06.2013 - 1 M 59/13 -, juris Rn. 11; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 25.01.2021 - 3 CE 20.3148 -, juris Rn. 16).
  • VG München, 11.12.2023 - M 5 E 23.621

    Einstweilige Anordnung, Stellenbesetzung, Abbruch des Besetzungsverfahrens, …

    Die Antragstellerin begehrt vorliegend daher unzulässigerweise vorbeugenden Rechtsschutz im Hinblick auf die erst noch zu treffende Auswahlentscheidung, ohne jedoch ein besonderes (qualifiziertes) Rechtsschutzinteresse hierfür im Einzelnen darzulegen (vgl. BayVGH, B.v. 8.2.2022 - 6 CE 21.3272 - juris Rn 13; B.v. 25.1.2021 - 3 CE 20.3148 - DRiZ 2021, 202, juris Rn. 16; OVG LSA, B.v. 17.6.2013 - 1 M 59/13 - juris;… VGH BW, B.v. 6.6.2017 - 4 S 1055/17 - juris Rn. 7 ff.;… VG Ansbach, B.v. 23.12.2005 - AN 11 E 05.03716 - juris Rn. 22;… ähnlich VG München, B.v. 25.5.2020 - M 5 E 20.404 - juris Rn. 19).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht