Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsanwalt.com (Kurzinformation)

  Firmenfortführung und Haftung

Papierfundstellen

• NJW-RR 1995, 797
• DB 1995, 1394

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 04.11.1991 - II ZR 85/91

  Begriff der Firmenfortführung

  Auszug aus LG Koblenz, 15.02.1995 - 3 HO 148/93

  Soweit die Klägerin unter Hinweis auf BGH DB 1992 S. 314, 316 NJW 1992 S. 911, 912 ausführt, daß eine Firmenfortführung auch dann gegeben ist, wenn der Name des Einzelkaufmanns nicht weiter benutzt wird, vermag ihr die Kammer nicht zu folgen.

  BGH DB 1992 S. 314, 316 = NJW 1992 S. 911, 912; NJW 1986 S. 581, 582; DB 1982 S. 1106 = NJW 1982 S. 577, 578.

• BGH, 16.09.1981 - VIII ZR 111/80

  Voraussetzungen und Umfang der Haftung wegen Fortführung der Firma

  Auszug aus LG Koblenz, 15.02.1995 - 3 HO 148/93

  BGH DB 1992 S. 314, 316 = NJW 1992 S. 911, 912; NJW 1986 S. 581, 582; DB 1982 S. 1106 = NJW 1982 S. 577, 578.
• OLG Köln, 08.12.1992 - 3 U 118/92

  Kriterium der Firmenfortführung im Rahmen einer Haftung nach § 25 Abs. 1 …

  Auszug aus LG Koblenz, 15.02.1995 - 3 HO 148/93

  OLG Köln, NJW-RR 1994 S. 725, 726.
• RG, 20.10.1934 - I 264/33

  1. Erstreckt sich die Rechtskraft des die Ernennung eines Schiedsrichters …

  Auszug aus LG Koblenz, 15.02.1995 - 3 HO 148/93

  RGZ 145 S. 274, 279; Baumbach/Duden/Hopt , HGB, 28. Aufl., § 25 Rdn. 8.

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Hamm, 18.09.2017 - 2 U 29/17

  Voraussetzungen der Haftung wegen Firmenfortführung

  Soweit in der Vergangenheit eine vereinzelt gebliebene Stimme in der Literatur (K. Schmidt, MDR 1994, 134) die Firmenfortführung als Voraussetzung des § 25 Abs. 1 S. 1 HGB für entbehrlich und lediglich als Indiz für die Unternehmenskontinuität gehalten hat, dessen Vorliegen es dann nicht bedürfe, wenn die Identität des fortgeführten mit dem ursprünglichen Unternehmen feststehe, vermag der Senat dem schon deswegen nicht zu folgen, da diese Auffassung dem eindeutigen Wortlaut des Gesetzes widerspricht (vgl. LG Koblenz, Urteil vom 15.02.1995 - 3 HO 148/93, MDR 1995, 785 (786) mit zust. Anm. Schmitz-Herscheid, MDR 1995, 786).

  Ausreichend, aber auch erforderlich ist, dass der Verkehr die vom Erwerber geführte Firma mit der Firma des bisherigen Inhabers dergestalt identifiziert, dass er in der fortgeführten Firma die Firma des bisherigen Inhabers (wieder-)erkennt (Staub/Burgard, HGB, 5. Auflage 2009, § 25 Rdn. 71; vgl. auch LG Koblenz, Urteil vom 15.02.1995 - 3 HO 148/93, MDR 1995, 785 - juris).

  Bei einem Einzelkaufmann, der neben seinem Familiennamen auch seinen Vornamen firmenmäßig führt, sind beide Bestandteile gleichermaßen prägend (vgl. auch LG Koblenz, Urteil vom 15.02.1995 - 3 HO 148/93, MDR 1995, 785 - allerdings zur Rechtslage vor der Handelsrechtsreform 1998).

  Gebraucht der Einzelkaufmann seinen Vor- und Familiennamen im Rechtsverkehr als Firma, ist entscheidendes Element des Vertrauens, das der Verkehr einer Einzelhandelsfirma entgegenbringt, der Name des Inhabers und letztlich dieser selbst (LG Koblenz, Urteil vom 15.02.1995 - 3 HO 148/93, MDR 1995, 785 (786)).

• FG München, 18.09.1997 - 14 K 227/94

  Haftung des Einzelkaufmanns bei Firmenfortführung

  Es handelt sich lediglich um einen Zusatz im Sinne von § 18 Abs. 2 Satz 2 HGB (zu allem gleicher Ansicht: Urteile des Bundesarbeitsgerichts vom 26. Mai 1955 - 2 AZR 38/94 -, NJW 1955, 1413 ; des Oberlandesgerichts -OLG- Köln vom 08. Dezember 1992 - 3 U 118/92 -, NJW-RR 1994, 725; des Landgerichts Koblenz vom 15. Februar 1995 - 3 HO 148/93 -, NJW-RR 1995, 797;… Ruß, aaO., § 25 Rdn. 11; vgl. auch BGH-Urteile vom 29. April 1964 - VIII ZR 2/63 -, DB 1964, 1297, und vom 16. September 1981 - VIII ZR 111/80 -, NJW 1982, 577 ).