Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 35 Abs 2 BauGB, § 35 Abs 3 Nr 5 BauGB, § 80 Abs 5 VwGO, § 2 Abs 1 BauO BB, § 74 Abs 1 BauO BB
  Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (25)Zitiert selbst (12)

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Niedersachsen-Schleswig-Holstein, 14.09.1978 - VI B 48/78

  Auszug aus VG Cottbus, 11.02.2016 - 3 L 18/16

  Auch ein solches kann ebenso wie ein am Ufer errichtetes oder ein auf Rädern bewegliches Wochenendhaus in baurechtlich relevanter Weise in die Umgebung wirken (vgl. Hessischer VGH…, Beschluss vom 14. Februar 1986 - 4 TH 449/86 -, BRS 46 Nr. 130, juris Rn. 27; Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 14. September 1978 - VI B 48/78 -, BRS 33 Nr. 131; Bayerischer VGH, Urteil vom 16. Januar 1975 - 40 VIII 74 -, BayVBl. 1978, 180; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 20. Oktober 1971 - II 321/70 -, BRS 24 Nr. 129).

  Kurzfristige Bootsbewegungen etwa für Ausflüge würden aber bei einem im Übrigen langen oder häufigen Verbleib an ein und demselben Liegeplatz die erkennbar verfestigte Beziehung zu diesem Ort nicht aufheben können (vgl. OVG für das Land Mecklenburg-Vorpommern…, Beschluss vom 26. April 2001 - 1 M 107/00 -, juris Rn. 7; Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 14. September 1978 - VI B 48/78 -, BRS 33 Nr. 131).

• BVerwG, 31.08.1973 - IV C 33.71

  Begriff der baulichen Anlage; Wohnboot im Außenbereich

  Auszug aus VG Cottbus, 11.02.2016 - 3 L 18/16

  Rn. 14 Es fällt auch unter den bauplanungsrechtlichen Begriff der baulichen Anlage im Sinne des § 29 Abs. 1 des Baugesetzbuches (BauGB) in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. September 2004 (BGBl. I S. 2414), zuletzt geändert durch Gesetz vom 20. November 2014 (BGBl. I S. 1748) (vgl. hierzu: BVerwG, Urteil vom 31. August 1973 - BVerwG IV C 33.71 -, BVerwGE 44, 59, juris Rn. 19 ff.; BVerwG…, Beschluss vom 13. März 1973 - BVerwG IV B 8.72 -, BRS 27 Nr. 200, juris Rn. 5; BVerwG, Beschluss vom 22. Juli 1970 - BVerwG IV B 209.69 -, BRS 23 Nr. 134).
• OVG Berlin-Brandenburg, 17.07.2015 - 10 S 14.15

  Anordnung der sofortigen Vollziehung; Gebäude im Außenbereich; Landwirtschaft; …

  Auszug aus VG Cottbus, 11.02.2016 - 3 L 18/16

  Dabei muss die Vorbildwirkung eines illegal ausgeführten Vorhabens eine Nachahmung schon bis zum bestands- oder rechtskräftigen Abschluss der Hauptsache befürchten lassen, so dass im Einzelfall der Ausweitung der Störung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung rasch vorgebeugt werden muss (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 17. Juli 2015 - OVG 10 S 14.15 -, juris Rn. 19 m.w.N.).

• OVG Niedersachsen, 30.11.1992 - 1 M 4620/92

  Anlage; Vorwiegend ortsfest; Wertende Betrachtung; Dauer

  Auszug aus VG Cottbus, 11.02.2016 - 3 L 18/16

  Die letztgenannte Regelung bezieht sich auf solche Anlagen, die zwar grundsätzlich beweglich sind, aber langfristig oder wiederholt und fortgesetzt an einem Ort aufgestellt werden, so dass sie damit erkennbar eine so enge Beziehung zum Grund und Boden erlangen, die es gerechtfertigt und erforderlich erscheinen lässt, sie den Anforderungen des Bauordnungsrechts zu unterwerfen (…vgl. Jäde in Jäde/Dirnberger/Förster/Bauer/Böhme/Michel/Radeisen, BbgBO, Stand: September 2015, § 2 Rn. 17;… Dirnberger in Simon/Busse, BayBO, Stand: Mai 2015, Art. 2 Rn. 128; Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 30. November 1992 - 1 M 4620/92 -, BRS 54 Nr. 142, juris Rn. 2).
• OVG Berlin-Brandenburg, 23.08.2013 - 11 S 13.13

  Beschwerde; Eilrechtsschutz gegen erteilte Genehmigung von Windkraftanlagen; …

  Auszug aus VG Cottbus, 11.02.2016 - 3 L 18/16

  Die durch den Antragsgegner in der Verfügung gegebene Begründung für die Anordnung der sofortigen Vollziehung genügt (noch) den formellen Begründungsanforderungen des § 80 Abs. 3 Satz 1 VwGO, wonach in den Fällen des § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 VwGO - wie er hier vorliegt - das besondere Interesse an der sofortigen Vollziehung des Verwaltungsaktes schriftlich zu begründen ist (vgl. zu den Anforderungen: OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 9. August 2013 - OVG 11 S 13.13 -, juris Rn. 11; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29. September 2011 - OVG 10 S 47.10 - OVG für das Land Brandenburg…, Beschluss vom 5. Februar 1998 - 4 B 134/97 -, juris Rn. 10;… Kopp/Schenke, VwGO, 21. Aufl. 2015, § 80 Rn. 84 ff.;… Külpmann in Finkelnburg/Dombert/Külpmann, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 6. Aufl. 2011, Rn. 745 ff.).
• OVG Brandenburg, 05.02.1998 - 4 B 134/97

  Rechtmäßigkeit der Anordnung der sofortigen Vollziehung einer …

  Auszug aus VG Cottbus, 11.02.2016 - 3 L 18/16

  Die durch den Antragsgegner in der Verfügung gegebene Begründung für die Anordnung der sofortigen Vollziehung genügt (noch) den formellen Begründungsanforderungen des § 80 Abs. 3 Satz 1 VwGO, wonach in den Fällen des § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 VwGO - wie er hier vorliegt - das besondere Interesse an der sofortigen Vollziehung des Verwaltungsaktes schriftlich zu begründen ist (vgl. zu den Anforderungen: OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 9. August 2013 - OVG 11 S 13.13 -, juris Rn. 11; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29. September 2011 - OVG 10 S 47.10 - OVG für das Land Brandenburg, Beschluss vom 5. Februar 1998 - 4 B 134/97 -, juris Rn. 10;… Kopp/Schenke, VwGO, 21. Aufl. 2015, § 80 Rn. 84 ff.;… Külpmann in Finkelnburg/Dombert/Külpmann, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 6. Aufl. 2011, Rn. 745 ff.).
• OVG Saarland, 22.09.1992 - 2 R 8/92

  Verkaufswagen; Hähnchengrill; Aufstellungsmodalitäten; Bauliche Anlage

  Auszug aus VG Cottbus, 11.02.2016 - 3 L 18/16

  Das ist dann der Fall, wenn die Anlage an ihrem Standort nach ihrem Verwendungszweck als Gebäudeersatz fungiert (vgl. OVG des Saarlandes, Urteil vom 22. September 1992 - 2 R 8/92 -, BRS 54 Nr. 141, juris Rn. 23).
• BVerwG, 13.03.1973 - IV B 8.72

  Wohnfloß als bauliche Anlage

  Auszug aus VG Cottbus, 11.02.2016 - 3 L 18/16

  Rn. 14 Es fällt auch unter den bauplanungsrechtlichen Begriff der baulichen Anlage im Sinne des § 29 Abs. 1 des Baugesetzbuches (BauGB) in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. September 2004 (BGBl. I S. 2414), zuletzt geändert durch Gesetz vom 20. November 2014 (BGBl. I S. 1748) (vgl. hierzu: BVerwG…, Urteil vom 31. August 1973 - BVerwG IV C 33.71 -, BVerwGE 44, 59, juris Rn. 19 ff.; BVerwG, Beschluss vom 13. März 1973 - BVerwG IV B 8.72 -, BRS 27 Nr. 200, juris Rn. 5; BVerwG, Beschluss vom 22. Juli 1970 - BVerwG IV B 209.69 -, BRS 23 Nr. 134).
• BVerwG, 22.07.1970 - IV B 209.69

  Hausboot als bauliche Anlage; Außenbereich

  Auszug aus VG Cottbus, 11.02.2016 - 3 L 18/16

  Rn. 14 Es fällt auch unter den bauplanungsrechtlichen Begriff der baulichen Anlage im Sinne des § 29 Abs. 1 des Baugesetzbuches (BauGB) in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. September 2004 (BGBl. I S. 2414), zuletzt geändert durch Gesetz vom 20. November 2014 (BGBl. I S. 1748) (vgl. hierzu: BVerwG…, Urteil vom 31. August 1973 - BVerwG IV C 33.71 -, BVerwGE 44, 59, juris Rn. 19 ff.; BVerwG…, Beschluss vom 13. März 1973 - BVerwG IV B 8.72 -, BRS 27 Nr. 200, juris Rn. 5; BVerwG, Beschluss vom 22. Juli 1970 - BVerwG IV B 209.69 -, BRS 23 Nr. 134).
• VGH Hessen, 14.04.1986 - 4 TH 449/86

  Bauaufsichtsrecht: Fahrgastschiff als bauliche Anlage

  Auszug aus VG Cottbus, 11.02.2016 - 3 L 18/16

  Auch ein solches kann ebenso wie ein am Ufer errichtetes oder ein auf Rädern bewegliches Wochenendhaus in baurechtlich relevanter Weise in die Umgebung wirken (vgl. Hessischer VGH, Beschluss vom 14. Februar 1986 - 4 TH 449/86 -, BRS 46 Nr. 130, juris Rn. 27; Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 14. September 1978 - VI B 48/78 -, BRS 33 Nr. 131; Bayerischer VGH, Urteil vom 16. Januar 1975 - 40 VIII 74 -, BayVBl. 1978, 180; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 20. Oktober 1971 - II 321/70 -, BRS 24 Nr. 129).
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 26.04.2001 - 1 M 107/00
• VG Kassel, 12.11.2019 - 3 K 54/16

  Neuzuteilung von Nutzungsrechten

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Schleswig-Holstein, 28.06.2021 - 1 MB 8/21

  Baurechtliche Beseitigungsverfügung für ortsfestes Hausboot; bauliche Anlage

  VG, Urteil vom 30.04.2012 - 8 A 45/11 -, Rn. 36 ff., juris: Ponton mit einem Wohn- bzw. Ferienhaus entsprechenden Aufbauten ohne eingebauten Motor und mit nicht montiertem Außenbordmotor, der bisher lediglich mittels Schleppungen seitens anderer Schiffe bewegt wurde; VG Cottbus, Beschluss vom 11.02.2016 - 3 L 18/16 -, Rn. 9 f., juris: Boot ohne Motor mit einem Wochenendhaus ähnelnden Aufbauten, das seit 2012 an derselben Stelle liegt; VG Berlin, Urteil vom 19.04.2021 - VG 13 K 326.18 -, Pressemitteilung, juris: containerartiges Hausboot, das im Internet als Ferienwohnung angeboten wird).
• VG Berlin, 28.06.2016 - 10 K 336.15

  Kein generelles Verbot mobiler Hausboote an Sportbootsstegen

  Wohnboote stellen dabei bauliche Anlagen dar, die im Außenbereich bauplanungsrechtlich grundsätzlich unzulässig sind (vgl. VG Cottbus, Beschluss vom 11. Februar 2016 - 3 L 18/16, juris; vgl. auch BVerwG…, Urteil vom 31. August 1973 - IV C 33.71 -, juris Rn. 23).
• VG Cottbus, 27.06.2018 - 3 K 2208/16

  Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht

  Sowohl bei dem Beseitigungsverlangen als auch bei der Untersagung der Nutzung auf Grund des § 80 BbgBO handelt es sich nämlich um Fälle des sogenannten intendierten Ermessens, in dem regelmäßig bereits das Vorliegen der tatbestandlichen Voraussetzungen den Eintritt der in der Vorschrift vorgesehenen Rechtsfolge rechtfertigt (OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 27. Juli 2015 - OVG 2 N 23.13 -, juris Rn. 3; Kammerbeschluss vom 11. Februar 2016 - 3 L 18/16 -, juris Rn. 17; Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 30. Mai 2016 - OVG 10 S 34.15 -, juris Rn. 10).

• VG Cottbus, 12.09.2019 - 3 K 1477/14

  Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht

  Einer besonderen Auseinandersetzung mit den Umständen des Einzelfalls bedarf es deshalb nur, wenn sich dies in einer für die Ermessensentscheidung erheblichen Weise vom Regelfall abhebt (…vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 27. Juli 2015 - OVG 2 N 23.13 - juris Rn. 3;… vom 26. Juni 2017 - OVG 10 N 27.14 - juris Rn. 14;… Urteil vom 25. Februar 2015 - OVG 10 B 6.10 - juris Rn. 41; Beschlüsse der Kammer vom 11. Februar 2016 - 3 L 18/16 - juris Rn. 17; und vom 20. Oktober 2017 - 3 L 475/17; vgl. auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25. Oktober 2012 - OVG 2 S 62.12 -).
• VG Cottbus, 23.09.2020 - 3 K 418/18

  Betrieb ohne zugehörige Flächen: Keine privilegierte Landwirtschaft!

  Für die Überprüfung der Ermessensentscheidung ist anerkannt, dass bereits die formelle Illegalität des Vorhabens bzw. der Nutzungsaufnahme den Erlass einer Nutzungsuntersagung rechtfertigen kann und der Bauaufsichtsbehörde insoweit ein intendiertes Ermessen eingeräumt ist (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25. Oktober 2012 - OVG 2 S 62.12 - OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 27. Juli 2015 - OVG 2 N 23.13 -, juris Rn. 3; Kammerbeschluss vom 11. Februar 2016 - 3 L 18/16 -, juris Rn. 17).
• VG Cottbus, 25.09.2019 - 3 K 51/18

  Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht

  Beim Beseitigungsverlangen auf Grund des § 80 Abs. 1 BbgBO handelt es sich nämlich um einen Fall des sogenannten intendierten Ermessens, in dem regelmäßig bereits das Vorliegen der tatbestandlichen Voraussetzungen den Eintritt der in der Vorschrift vorgesehenen Rechtsfolge rechtfertigt (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29. September 2011 - OVG 10 S 47.11 - Beschluss der Kammer vom 11. Februar 2016 - 3 L 18/16 -, juris Rn. 17).
• VG Cottbus, 28.08.2018 - 3 L 748/17

  Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht

  Beim Beseitigungsverlangen auf Grund des § 80 Abs. 1 S. 1 BbgBO handelt es sich nämlich um einen Fall des sogenannten intendierten Ermessens, in dem regelmäßig bereits das Vorliegen der tatbestandlichen Voraussetzungen (formelle und materielle Baurechtswidrigkeit) den Eintritt der in der Vorschrift vorgesehenen Rechtsfolge rechtfertigt (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29. September 2011 - OVG 10 S 47.11 - Beschluss der Kammer vom 11. Februar 2016 - 3 L 18/16 -, juris Rn. 17).
• VG Cottbus, 18.12.2017 - 3 L 363/17

  Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht

  Beim Beseitigungsverlangen auf Grund des § 80 Abs. 1 Satz 1 BbgBO handelt es sich nämlich um einen Fall des sogenannten intendierten Ermessens, in dem regelmäßig bereits das Vorliegen der tatbestandlichen Voraussetzungen den Eintritt der in der Vorschrift vorgesehenen Rechtsfolge rechtfertigt (OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 27. Juli 2015 - OVG 2 N 23.13 -, juris Rn. 3; Kammerbeschluss vom 11. Februar 2016 - 3 L 18/16 -, juris Rn. 17).
• VG Cottbus, 02.07.2021 - 3 K 287/15
  Einer besonderen Auseinandersetzung mit den Umständen des Einzelfalls bedarf es deshalb nur, wenn sich dies in einer für die Ermessensentscheidung erheblichen Weise vom Regelfall abhebt (…vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 27. Juli 2015 - OVG 2 N 23.13 - juris Rn. 3;… vom 26. Juni 2017 - OVG 10 N 27.14 - juris Rn. 14;… Urteil vom 25. Februar 2015 - OVG 10 B 6.10 - juris Rn. 41; Beschlüsse der Kammer vom 11. Februar 2016 - 3 L 18/16 - juris Rn. 17; und vom 20. Oktober 2017 - 3 L 475/17; vgl. auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25. Oktober 2012 - OVG 2 S 62.12 -).
• VG Cottbus, 08.05.2017 - 3 K 1586/14

  Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht

  Beim Beseitigungsverlangen auf Grund des § 74 Abs. 1 BbgBO handelt es sich nämlich um einen Fall des sogenannten intendierten Ermessens, in dem regelmäßig bereits das Vorliegen der tatbestandlichen Voraussetzungen den Eintritt der in der Vorschrift vorgesehenen Rechtsfolge rechtfertigt (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29. September 2011 - OVG 10 S 47.11 - Beschluss der Kammer vom 11. Februar 2016 - 3 L 18/16 -, juris Rn. 17).
• VG Cottbus, 16.05.2018 - 3 K 818/16

  Maßgebliche Sach- und Rechtslage für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit einer …
• VG Cottbus, 16.10.2017 - 3 K 1284/15

  Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht
• VG Cottbus, 19.09.2017 - 3 K 280/15

  Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht
• VG Cottbus, 06.02.2019 - 3 L 701/18

  Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht
• VG Cottbus, 14.06.2018 - 3 K 1688/14

  Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht
• VG Cottbus, 13.12.2016 - 3 K 1455/14

  Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht
• VG Cottbus, 27.02.2018 - 3 L 530/17

  Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht
• VG Cottbus, 05.01.2018 - 3 L 440/17

  Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht
• VG Cottbus, 25.01.2024 - 3 L 175/23

  Klage auf Beseitigung
• VG Cottbus, 11.01.2017 - 3 L 491/16

  Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht
• VG Cottbus, 28.07.2020 - 3 L 282/20
• VG Cottbus, 26.03.2020 - 3 L 647/19

  Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht
• VG Cottbus, 09.05.2019 - 3 K 1359/16

  Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht
• VG Cottbus, 24.06.2019 - 3 L 273/19

  Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht
• VG Cottbus, 20.10.2017 - 3 L 475/17

  Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht