Volltextveröffentlichung

• Informationsverbund Asyl und Migration (Volltext/Auszüge)

  AsylVfG § 34a, AsylVfG § 34a Abs. 1 S. 1, AsylVfG § 27a
  Dublinverfahren, Malta, systemische Mängel, aufschiebende Wirkung, Suspensiveffekt, Asylverfahren, Aufnahmebedingungen, medizinische Versorgung, Inhaftierung, Visum, Schengen-Visum

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 23.07.2013 - 55352/12

  Verstoß Maltas gegen Art. 3 EMRK

  Auszug aus VG Dresden, 25.03.2015 - 3 L 744/14

  Insbesondere betrifft ihn nicht der Fall, den der EGMR in seinem Urteil vom 9.12.2013 (Application no. 55352/12 - HUDOC) zu entscheiden hatte, da nach den oben ausgeführten Feststellungen davon ausgegangen werden kann, dass er nach seiner Abschiebung einem "open centre" zugeteilt und nicht inhaftiert wird, da er aufgrund seines bis zum Dezember 2013 gültigen Visums ordnungsgemäß nach Malta und in die Niederlande einreiste.

alle Zitatstellen anzeigen
• VG München, 15.09.2015 - M 2 K 15.50225

  Abschiebungsanordnung nach Malta

  So wird in einigen aktuelleren Gerichtsentscheidungen die Gefahr, dass Asylbewerbern im Fall der Rücküberstellung nach Malta eine unmenschliche oder entwürdigenden Behandlung droht, verneint (so etwa: VG München, B. v. 12.6.2015 - M 25 S 15.50265 - noch n. v.; VG Dresden, B. v. 25.3.2015 - 3 L 744/14.A - abrufbar auf "www.a...net";… VG Gelsenkirchen, B. v. 16.1.2015 - 1a L 2036/14.A - juris Rn. 43 ff.;… VG München, B. v. 4.6.2014 - M 12 S 14.50276 - juris Rn. 30 ff.;… VG München, B. v. 13.5.2014 - M 11 S 14.50187 - juris Rn. 18 ff.;… VG Oldenburg, B. v. 17.2.2014 - 3 B 6974/13 - juris Rn. 13 ff.;… VG Augsburg, U. v. 29.5.2013 - Au 7 K 13.30134 - juris Rn. 22).