Volltextveröffentlichungen (2)

• Justiz Schleswig-Holstein

  § 91 Abs 1 S 1 ZPO, § 91 Abs 2 S 1 ZPO, § 104 ZPO, § 106 ZPO, § 5 RVG
  Kostenfestsetzung: Erstattungsfähigkeit der Kosten eines für die Terminswahrnehmung unterbevollmächtigten Rechtsanwalts

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 16.10.2002 - VIII ZB 30/02

  Erstattungsfähigkeit der Kosten des Unterbevollmächtigten

  Auszug aus LG Flensburg, 06.07.2018 - 3 O 291/16

  Rn. 10 cc) Im Kostenfestsetzungsverfahren richtet sich die Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Terminsvertreters allein nach § 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO und nicht nach § 91 Abs. 2 Satz 1 und 2 ZPO, weil die letztere Bestimmung nur die Beauftragung eines oder mehrerer Hauptbevollmächtigter regelt (BGH, Beschluss vom 16.10.2002 VIII ZB 30/02, NJW 2003, 898 mwN).
• BGH, 13.07.2011 - IV ZB 8/11

  Kostenfestsetzungsverfahren: Glaubhaftmachung von Terminsvertreterkosten

  Auszug aus LG Flensburg, 06.07.2018 - 3 O 291/16

  Seine Vergütung richtet sich allein nach der internen Vereinbarung mit dem Prozessbevollmächtigten (BGH…, Beschluss vom 26.02.2014 - XII ZB 499/1 1, juris Rn. 8; BGH, Beschluss vom 13.07.2011 - IV ZB 8/11, juris Rn. 8; BGH…, Beschluss vom 01.06.2006 - I ZR 268/03, juris Rn. 14); ohne eine besondere Vereinbarung erhält er von dem Prozessbevollmächtigten eine halbe Verfahrensgebühr nach Nr. 3401 VV RVG (sowohl BGH…, Beschluss vom 26.02.2014 - XII ZB 499/1 1, juris Rn. 14 in einem obiter dictum) und eine Terminsgebühr nach Nr. 3402 VV RVG, ggf. zuzüglich Auslagen.
• BGH, 26.02.2014 - XII ZB 499/11

  Kostenfestsetzung: Berechnung erstattungsfähiger Kosten für den …

  Auszug aus LG Flensburg, 06.07.2018 - 3 O 291/16

  Dies gilt sowohl für den Fall der Unterbevollmächtigung (BGH, Beschluss vom 26.02.2014 - XII ZB 499/11, 30 juris mwN) als auch für den Fall einer Terminsvertretung.

• OLG Stuttgart, 21.07.2017 - 8 W 321/15

  Vergütung des Rechtsanwalts: Umfang der erstattungsfähigen Kosten bei …

  Auszug aus LG Flensburg, 06.07.2018 - 3 O 291/16

  Soweit dies in der Rechtsprechung (OLG Stuttgart, Beschluss vom 21.07.2017 - 8 W 321/15, juris; OLG Koblenz…, Beschluss vom 25.07.2012 - 14 W 400/12, juris Rn. 2; LG Flensburg, Beschluss vom 12.03.2018 - 6 HKO 69/16 , juris) anders beurteilt wird, teilt das Gericht diese Auffassung nicht (wie hier: LG Flensburg, Beschluss vom 08.12.2017 - 8 T 4/17, n.v.).
• BGH, 01.06.2006 - I ZR 268/03

  Gebührenvereinbarung II

  Auszug aus LG Flensburg, 06.07.2018 - 3 O 291/16

  Seine Vergütung richtet sich allein nach der internen Vereinbarung mit dem Prozessbevollmächtigten (BGH…, Beschluss vom 26.02.2014 - XII ZB 499/1 1, juris Rn. 8; BGH…, Beschluss vom 13.07.2011 - IV ZB 8/11, juris Rn. 8; BGH, Beschluss vom 01.06.2006 - I ZR 268/03, juris Rn. 14); ohne eine besondere Vereinbarung erhält er von dem Prozessbevollmächtigten eine halbe Verfahrensgebühr nach Nr. 3401 VV RVG (sowohl BGH…, Beschluss vom 26.02.2014 - XII ZB 499/1 1, juris Rn. 14 in einem obiter dictum) und eine Terminsgebühr nach Nr. 3402 VV RVG, ggf. zuzüglich Auslagen.
• LG Flensburg, 12.03.2018 - 6 HKO 69/16

  Kostenfestsetzungsverfahren: Erstattungsfähigkeit der Kosten für einen …

  Auszug aus LG Flensburg, 06.07.2018 - 3 O 291/16

  Soweit dies in der Rechtsprechung (OLG Stuttgart, Beschluss vom 21.07.2017 - 8 W 321/15, juris; OLG Koblenz…, Beschluss vom 25.07.2012 - 14 W 400/12, juris Rn. 2; LG Flensburg, Beschluss vom 12.03.2018 - 6 HKO 69/16 , juris) anders beurteilt wird, teilt das Gericht diese Auffassung nicht (wie hier: LG Flensburg, Beschluss vom 08.12.2017 - 8 T 4/17, n.v.).
• OLG Koblenz, 25.07.2012 - 14 W 400/12

  Mehrkosten des Unterbevollmächtigten: Wer bestellt, der bezahlt!

  Auszug aus LG Flensburg, 06.07.2018 - 3 O 291/16

  Soweit dies in der Rechtsprechung (OLG Stuttgart, Beschluss vom 21.07.2017 - 8 W 321/15, juris; OLG Koblenz, Beschluss vom 25.07.2012 - 14 W 400/12, juris Rn. 2; LG Flensburg, Beschluss vom 12.03.2018 - 6 HKO 69/16 , juris) anders beurteilt wird, teilt das Gericht diese Auffassung nicht (wie hier: LG Flensburg, Beschluss vom 08.12.2017 - 8 T 4/17, n.v.).

alle Zitatstellen anzeigen
• AG Schweinfurt, 02.10.2023 - 1 C 507/22

  Rechtsanwaltsvergütung - Umfang der erstattungsfähigen Kosten bei …

  Ebenso wird auf folgende Rechtsprechung Bezug genommen: OLG Köln, Beschluss vom 5.8.2021, Az..: 17 W 201/19, bei juris; OLG Hamm, Beschluss vom 15.10.2019, Az.: 25 W 242/19, bei juris; OLG Koblenz, Beschluss vom 29.11.2017, Az.: Az.: 13 WF 999/17, bei juris; Beschluss vom 2.4.2015, Az.: 14 W 215/15, bei juris; Beschluss vom 25.7.2012, Az.: 14 W 400/12, bei juris; OLG Nürnberg, Beschluss vom 25.09.2001, Az.: 5 W 2971/01, bei juris; LG Flensburg, Beschluss vom 6.7.2018, Az.: 3 O 291/16, bei juris; Beschluss vom 12.3.2018, Az.: 6 HK O 69/16, bei juris.