Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Justiz Mecklenburg-Vorpommern

  § 146 Abs 1 VwGO, § 63 VwGO, § 67 Abs 1 VwGO, § 67 Abs 4 VwGO
  Vertretungszwang im Beschwerdeverfahren eines Zeugen gegen verhängtes Ordnungsgeld

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 25.06.2002 - 2 P 6/02

  Erfordernis eines Vertretungszwangs hinsichtlich einer Beschwerde gegen die …

  Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 25.01.2010 - 3 O 59/09

  Die Beschwerde eines Zeugen gegen die Festsetzung eines Ordnungsgeldes durch das Verwaltungsgericht unterliegt dem Vertretungszwang nach § 67 Abs. 4 VwGO (a.A. OVG Greifswald, 2. Senat, B. v. 25.06.2002 - 2 P 6/02 und 2 O 47/02).

  Der Senat folgt jedenfalls für die Neufassung des § 67 Abs. 4 VwGO durch Gesetz zur Modernisierung von Verfahren im anwaltlichen und notariellen Berufsrecht, zur Errichtung einer Schlichtungsstelle der Rechtsanwaltschaft sowie zur Änderung sonstiger Vorschriften vom 30.07.2009 ( BGBl. I S.2449) nicht der abweichenden Auffassung des 2. Senats des Gerichts (B. v. 25.06.2002 - 2 P 6/02 und 2 O 47/02), wonach § 67 VwGO auf die Beteiligten abstelle und ein Zeuge nicht Beteiligter gem. § 63 VwGO sei.

• VGH Baden-Württemberg, 18.11.2002 - 12 S 2217/02

  Vertretungszwang für Beschwerde wegen Ordnungsgeld

  Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 25.01.2010 - 3 O 59/09

  Sinn und Zweck des § 67 VwGO, im Interesse einer geordneten Rechtspflege sowie der Vereinfachung und Beschleunigung des Verfahrens vor dem Oberverwaltungsgericht den sachkundigen Vortrag sowie die Erörterung des Streitfalls einem Rechtsanwalt oder Rechtslehrer vorzubehalten, gebieten diese Auslegung (vgl. VGH Mannheim, B. v. 18.11.2002 - 12 S 2217/02 - BFH, B. v. 26.03.2002 - IV B 181/01 -).
• BFH, 26.03.2002 - IV B 181/01

  Vertretungszwang; Beschwerde eines Zeugen

  Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 25.01.2010 - 3 O 59/09

  Sinn und Zweck des § 67 VwGO, im Interesse einer geordneten Rechtspflege sowie der Vereinfachung und Beschleunigung des Verfahrens vor dem Oberverwaltungsgericht den sachkundigen Vortrag sowie die Erörterung des Streitfalls einem Rechtsanwalt oder Rechtslehrer vorzubehalten, gebieten diese Auslegung (vgl. VGH Mannheim, B. v. 18.11.2002 - 12 S 2217/02 - BFH, B. v. 26.03.2002 - IV B 181/01 -).

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 08.06.2026 - 1 M 299/26

  Verhängung eines Ordnungsgeldes gegen einen Sachverständigen bei Nichterscheinen …

  Er gehört nicht zu dem in § 63 VwGO genannten Personenkreis und ist nicht Beteiligter gemäß § 67 Abs. 4 Satz 1 VwGO, sodass ein Vertretungszwang nicht besteht (so auch OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 18. Juli 2016 - OVG 12 L 11.16 -, juris Rn. 7; VGH München…, Beschluss vom 20. März 2018 - 5 C 17.2208 -, juris Rn. 6 ff.; vgl. auch OVG Greifswald…, Beschluss vom 25. Juni 2002 - 2 P 6/02, 2 O 47/02 -, juris Rn. 6; a. A. etwa OVG Greifswald, Beschluss vom 25. Januar 2010 - 3 O 59/09 -, juris Rn. 2 m. w. N.).

  Soweit dagegen angeführt wird, ein Zeuge (oder Sachverständiger), der gegen ein festgesetztes Ordnungsgeld Beschwerde einlege, werde Beteiligter dieses Beschwerdeverfahrens ( OVG Greifswald, Beschluss vom 25. Januar 2010 - 3 O 59/09 -, juris Rn. 2 ), folgt der Senat dem nicht, da § 146 Abs. 1 VwGO die - schon im Ausgangs- / Hauptverfahren bestehende - Beteiligteneigenschaft voraussetzt und nicht begründet; vielmehr ist der Sachverständige ein "sonst von der Entscheidung Betroffener" i. S. d. § 146 Abs. 1 VwGO (vgl. OVG Münster…, Beschluss vom 30. Oktober 2012 - 2 E 1013/12 -, juris Rn. 3).

• VGH Bayern, 20.03.2018 - 5 C 17.2208

  Auferlegung der Kosten von Ausbleiben und die Festsetzung eines Ordnungsgeldes

  Aus Wortlaut, Systematik sowie Sinn und Zweck der gesetzlichen Regelung ergibt sich, dass der Vertretungszwang vor den Oberverwaltungsgerichten bei Beschwerden von Zeugen gegen gerichtliche Ordnungsmittel nicht gilt (…so auch OVG Berlin-Bbg, a.a.O., Rn. 6 ff.; offen gelassen von OVG NW, B.v. 23.10.2012 - 2 E 1013/12 - NVwZ-RR 2013, 247; a. A. SächsOVG, B.v. 20.9.2011 - 4 E 35/11 - NVwZ-RR 2012, 335; OVG MV, B.v. 25.1.2010 - 3 O 59/09 -juris; VGH BW, B.v. 18.11.2002 - 12 S 2217/02 - NVwZ-RR 2003, 690;… für das finanzgerichtliche Beschwerdeverfahren BFH, B.v. 13.4.2016 - V B 42/16 - BFH/NV 2016, 1057).
• OVG Niedersachsen, 02.11.2021 - 11 OB 252/21

  Beschwerde; Ordnungsgeld: Zeuge; Vertretungszwang; Zeuge

  Aus Wortlaut, Systematik und Sinn und Zweck der gesetzlichen Regelungen ergibt sich, dass der Vertretungszwang nach § 67 Abs. 4 VwGO bei - wie hier - Beschwerden von Zeugen gegen gerichtliche Ordnungsmittel nicht gilt (…vgl. dazu BayVGH, Beschl. v. 20.3.2018 - 5 C 17.2208 - juris Rn. 6 ff.;… OVG BB, Beschl. v. 18.7.2016 - 12 L 11.16 - juris Rn. 6 ff.;… Schübel-Pfister, in: Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 98 Rn. 13 sowie Hoppe, in: Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 67 Rn. 19;… offen gelassen von OVG NW, Beschl. v. 23.10.2012 - 2 E 1013/12 - juris Rn. 2 ff.;… a.A. SächsOVG, Beschl. v. 20.9.2011 - 4 E 35/11 - juris Rn. 4; OVG MV, Beschl. v. 25.1.2010 - 3 O 59/09 - juris Rn. 2;… VGH BW, Beschl. v. 18.11.2002 - juris Rn. 4 ff.;… Schenk, in: Schoch/Schneider, Stand: Juli 2021, VwGO, § 67 Fußn. 222;… Czybulka/Siegel, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Auflage 2018, § 67 Rn. 48;… Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 26. Aufl. 2020, § 67 Rn. 33).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 23.10.2012 - 2 E 1013/12

  Festsetzung eines Ordnungsgeldes gegen einen nicht erschienenen aber ausreichend …

  Rn. 5 Vgl. einerseits: OVG M-V, Beschluss vom 25. Januar 2010 - 3 O 59/09 -, juris Rn. 2f.; OVG NRW, Beschluss vom 14. Juli 2004 - 16 E 7709/04 -, NVwZ-RR 2005, 292 = juris Rn. 2; BFH, Beschluss vom 18. Februar 2004 - IX B 153/03 -, juris Rn. 2; andererseits: Sächs. OVG, Beschluss vom 20. April 2004 - 2 F 1/04 -, …
• OVG Schleswig-Holstein, 14.03.2023 - 2 O 1/22

  Kein Vertretungszwang bei Beschwerde gegen die Festsetzung eines Ordnungsgeldes …

  Dies ergibt eine Auslegung der maßgeblichen gesetzlichen Regelungen (ebenso OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 18. Juli 2016 - OVG 12 L 11.16 -, juris Rn. 7;… VGH München, a. a. O., Rn. 7;… OVG Lüneburg, a. a. O., Rn. 10;… Hoppe, in: Eyermann, a. a. O., § 67 Rn. 19;… Schübel-Pfister, a. a. O., § 98 Rn. 13; a. A. VGH Mannheim…, Beschluss vom 18. November 2002 - 12 S 2217/02 -, juris Rn. 5; OVG Münster…, Beschluss vom 14. Juli 2004 - 16 E 779/04 -, juris Rn. 2; OVG Greifswald, Beschluss vom 25. Januar 2010 - 3 O 59/09 -, juris Rn. 2; OVG Bautzen…, Beschluss vom 20. September 2011 - 4 E 35/11 -, juris Rn. 4;… Czybulka/Siegel, in: Sodan/Ziekow, a. a. O., § 67 Rn. 48; zu § 128 Abs. 1 FGO: BFH…, Beschluss vom 13. April 2016 - V B 42/16 -, juris Rn. 2; offengelassen in OVG Münster…, Beschluss vom 23. Oktober 2012 - 2 E 1013/12 -, juris Rn. 2 ff.).
• OVG Sachsen, 20.09.2011 - 4 E 35/11

  Ordnungsgeld, Beschwerde, Unterbrechung, Vertragserfordernis

  Sinn und Zweck des § 67 VwGO, im Interesse einer geordneten Rechtspflege sowie der Vereinfachung und Beschleunigung des Verfahrens vor dem Oberverwaltungsgericht den sachkundigen Vortrag sowie die Erörterung des Streitfalls einem Rechtsanwalt oder Rechtslehrer vorzubehalten, gebieten im Übrigen diese Auslegung (OVG M-V, Beschl. v. 25. Januar 2010 - 3 O 59/09 - m. w. N.).
• OVG Sachsen, 02.12.2014 - 3 E 140/14

  Postulationsfähige Beschwerde gegen Festsetzung eines Ordnungsgeldes

  Sinn und Zweck des § 67 VwGO, im Interesse einer geordneten Rechtspflege sowie der Vereinfachung und Beschleunigung des Verfahrens vor dem Oberverwaltungsgericht den sachkundigen Vortrag sowie die Erörterung des Streitfalls einem Rechtsanwalt oder Rechtslehrer vorzubehalten, gebieten diese Auslegung (vgl. jeweils zur Ordnungsgeldfestsetzung gegen Zeugen: OVG MV, Beschl. v. 25. Januar 2010 - 3 O 59/09 -, juris Rn. 2;… OVG NW, 14. Juli 2004 - 16 E 779/04 -, juris Rn. 2;… VGH BW, B. v. 18. November 2002 - 12 S 2217/02 -, juris Rn. 5;… Kopp/Schenke, VwGO, 19. Aufl. 2013, VwGO § 67 Rn. 33 ).