Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Justiz Baden-Württemberg

  Anforderungen an die Einwendung im Sinne von BauO BW 2010 § 55 Abs 2 S 2

• Baurechtssammlung (Wolters Kluwer)(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  LBO § 55 Abs. 2 Satz 2; LVwZG § 4 Abs. 1.

• landesrecht-bw.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Befürchtete Beeinträchtigungen sind zumindest grob darzulegen!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  LBO § 55 Abs. 2 S. 2
  Einwendung im Sinne des § 55 Abs. 2 S. 2 Landesbauordnung (LBO); Erforderliche Bezeichnung des verletzten Rechtsguts und grobe Darlegung der im Einzelnen befürchteten Beeinträchtigungen

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Einwendung im Sinne des § 55 Abs. 2 S. 2 Landesbauordnung (LBO); Erforderliche Bezeichnung des verletzten Rechtsguts und grobe Darlegung der im Einzelnen befürchteten Beeinträchtigungen

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2018, 261
• VBlBW 2018, 215
• DÖV 2018, 207
• BauR 2018, 495
• ZfBR 2018, 279

Wird zitiert von ... (56)Zitiert selbst (13)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Baden-Württemberg, 01.04.1998 - 8 S 722/98

  Einwendungsausschluß gegen Baugenehmigung - Anforderungen an die Darlegung von …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.11.2017 - 3 S 1933/17

  Das Gesetz bezeichnet diese Wirkung als materielle Präklusion und stellt damit klar, dass die betreffenden Personen nicht nur ihren Anspruch auf Behandlung ihrer Einwendungen verlieren, sondern sie diese auch in einem nachfolgenden Widerspruchs- oder Klageverfahren nicht mehr geltend machen können (VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 15.3.2016 - 3 S 235/15 - NVwZ-RR 2016, 858 ; Beschl. v. 1.4.1998 - 8 S 722/98 - NVwZ 1998, 986).

  Das erfordert die Bezeichnung des verletzten Rechtsguts und eine zumindest grobe Darlegung der im Einzelnen befürchteten Beeinträchtigungen (VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 25.3.2014 - 3 S 183/14 - NVwZ 2014, 1393 ; Beschl. v. 1.4.1998 - 8 S 722/98 - NVwZ 1998, 986).

• VGH Baden-Württemberg, 09.04.2014 - 8 S 1528/13

  Nutzungsänderung eines Lehrlingswohnheims in eine Asylbewerberunterkunft; …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.11.2017 - 3 S 1933/17

  Rn. 7 Als antragsbedürftiger Verwaltungsakt wird eine Baugenehmigung nach Inhalt und Umfang bestimmt durch den Bauantrag und die mit ihm einzureichenden Bauvorlagen, sofern die Genehmigung selbst keine entsprechenden Einschränkungen oder Maßgaben enthält (VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 9.4.2016 - 8 S 1528/13 - NVwZ-RR 2014, 752 ;… Urt. v. 9.2.1993 - 5 S 1650/92 - BRS 55 Nr. 193).
• VGH Baden-Württemberg, 06.10.2015 - 3 S 1695/15

  Zur Zulässigkeit von Gemeinschaftsunterkünften für Asylbewerber in einem reinen …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.11.2017 - 3 S 1933/17

  Die dagegen eingelegte Beschwerde des Klägers wurde vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg mit Beschluss vom 6.10.2015 ( 3 S 1695/15 ) zurück gewiesen.

• BVerwG, 07.11.1997 - 4 C 7.97

  Bauvorhaben; landesrechtliche Anforderungen; Abstandsflächenrecht; …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.11.2017 - 3 S 1933/17

  Das steht in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung anderer Oberverwaltungsgerichte (…vgl. u.a. HessVGH, Urt. v. 14.3.2008 - 4 UE 2347/06 - BRS 73 Nr. 121 mit zahlreichen weiteren Nachweisen) und ist auch aus bundesrechtlicher Sicht nicht zu beanstanden (vgl. BVerwG, Urt. v. 7.11.1997 - 4 C 7.97 - NVwZ 1998, 735).
• VGH Baden-Württemberg, 19.07.2016 - 5 S 2220/15

  Gewerbliche Zurverfügungstellung von Appartements und Wohnungen auch als Ferien- …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.11.2017 - 3 S 1933/17

  Rn. 8 Zu dem Einwand des Klägers ist im Übrigen zu bemerken, dass eine Baugenehmigung auf die Klage eines Nachbarn nur dann wegen fehlender Bestimmtheit aufgehoben werden kann, wenn sich die Unbestimmtheit gerade auf solche Merkmale des Vorhabens bezieht, deren genaue Festlegung erforderlich ist, um eine Verletzung der Rechte des Nachbarn auszuschließen (VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 19.7.2016 - 5 S 2220/15 - BauR 2016, 1736 ;… OVG Nordrhein-Westfalen, Urt. v. 15.5.2013 - 2 A 3009/11 - BauR 2013, 1640; jeweils m.w.N.).
• VGH Baden-Württemberg, 01.08.2016 - 3 S 1082/16

  Anforderungen an die Präklusionswirkung der BauO BW 2010 § 55 Abs 2 S 2; keine …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.11.2017 - 3 S 1933/17

  Im Unterschied zu dem "Einwurf-Einschreiben", bei dem es an der gemäß § 2 Abs. 1 Satz 1 LVwZG erforderlichen Übergabe des Schriftstücks fehlt und der Postbedienstete lediglich bestätigt, dass er das Einschreiben in den Hausbriefkasten eingeworfen hat, handelt es sich dabei um eine von § 4 Abs. 1 LVwZG zugelassene Form der Zustellung (VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 1.8.2016 - 3 S 1082/16 - BauR 2016, 1888 ;… Schlotterbeck, in: Schlotterbeck/Hager/Busch/ Gammerl, LBO für Baden-Württemberg, 7. Aufl., § 55 Rn. 30;… Sadler, VwVG/VwZG, 9. Aufl, § 4 VwZG, Rn. 2).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 15.05.2013 - 2 A 3009/11

  Bestimmtheitsanforderungen an eine Baugenehmigung

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.11.2017 - 3 S 1933/17

  Rn. 8 Zu dem Einwand des Klägers ist im Übrigen zu bemerken, dass eine Baugenehmigung auf die Klage eines Nachbarn nur dann wegen fehlender Bestimmtheit aufgehoben werden kann, wenn sich die Unbestimmtheit gerade auf solche Merkmale des Vorhabens bezieht, deren genaue Festlegung erforderlich ist, um eine Verletzung der Rechte des Nachbarn auszuschließen (VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 19.7.2016 - 5 S 2220/15 - BauR 2016, 1736 ; OVG Nordrhein-Westfalen, Urt. v. 15.5.2013 - 2 A 3009/11 - BauR 2013, 1640; jeweils m.w.N.).
• VGH Baden-Württemberg, 25.03.2014 - 3 S 183/14

  Nachbarklage gegen eine Baugenehmigung für eine Nutzungsänderung einer Lagerhalle …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.11.2017 - 3 S 1933/17

  Das erfordert die Bezeichnung des verletzten Rechtsguts und eine zumindest grobe Darlegung der im Einzelnen befürchteten Beeinträchtigungen (VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 25.3.2014 - 3 S 183/14 - NVwZ 2014, 1393 ; Beschl. v. 1.4.1998 - 8 S 722/98 - NVwZ 1998, 986).
• VGH Baden-Württemberg, 09.02.1993 - 5 S 1650/92

  Zur Klagebefugnis des Bauherrn bei Nichtbescheidung eines Nachbarwiderspruchs - …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.11.2017 - 3 S 1933/17

  Rn. 7 Als antragsbedürftiger Verwaltungsakt wird eine Baugenehmigung nach Inhalt und Umfang bestimmt durch den Bauantrag und die mit ihm einzureichenden Bauvorlagen, sofern die Genehmigung selbst keine entsprechenden Einschränkungen oder Maßgaben enthält (VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 9.4.2016 - 8 S 1528/13 - NVwZ-RR 2014, 752 ; Urt. v. 9.2.1993 - 5 S 1650/92 - BRS 55 Nr. 193).
• VGH Hessen, 14.03.2008 - 4 UE 2347/06

  Abstandsflächenrechtliche Beurteilung von Nutzungsänderungen (hier: Umbau einer …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.11.2017 - 3 S 1933/17

  Das steht in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung anderer Oberverwaltungsgerichte (vgl. u.a. HessVGH, Urt. v. 14.3.2008 - 4 UE 2347/06 - BRS 73 Nr. 121 mit zahlreichen weiteren Nachweisen) und ist auch aus bundesrechtlicher Sicht nicht zu beanstanden (…vgl. BVerwG, Urt. v. 7.11.1997 - 4 C 7.97 - NVwZ 1998, 735).
• VGH Baden-Württemberg, 15.03.2016 - 3 S 235/15

  Nachbarschutz - Verlängerung der Betriebszeiten einer Strandbar
• VGH Baden-Württemberg, 10.09.1998 - 8 S 2137/98

  Abstandsflächenrelevante Nutzungsänderung
• VGH Baden-Württemberg, 15.05.1991 - 3 S 1200/91

  Erhebliche Nutzungsänderung

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Baden-Württemberg, 30.01.2019 - 5 S 1913/18

  Baurecht: Vorläufiger Rechtsschutz gegen eine Baugenehmigung für die Errichtung …

  Rn. 35 Eine Baugenehmigung wird nach Inhalt und Umfang bestimmt durch den Bauantrag und die ihm beizufügenden Bauvorlagen ( § 53 Abs. 1 und 2 LBO i.V.m. §§ 4 ff. LBOVVO ), sofern die Genehmigung keine Einschränkungen oder Maßgaben enthält (st. Rspr., vgl. Senatsurteil vom 25.10.2002 - 5 S 1706/01 - juris Rn. 54, sowie VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 23.11.2017 - 3 S 1933/17 - VBlBW 2018, 215 , juris Rn. 15 , jeweils m.w.N.).
• VGH Baden-Württemberg, 19.02.2025 - 8 S 937/23

  Abstandsflächenrechtliche Privilegierung von Gebäudeaufstockungen nach § 5 Abs. 5 …

  Das erfordert die Bezeichnung des verletzten Rechtsguts und eine zumindest grobe Darlegung der im Einzelnen befürchteten Beeinträchtigungen ( VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 23.11.2017 - 3 S 1933/17 -, VBlBW 2018, 215 , juris Rn. 18 ).
• VG Karlsruhe, 20.01.2023 - 10 K 1357/21

  Bad Rotenfels: Klage gegen DHL-Logistikzentrum

  Eine Baugenehmigung kann auf die Klage eines Nachbarn nur dann wegen fehlender Bestimmtheit aufgehoben werden, wenn sich die Unbestimmtheit gerade auf solche Merkmale des Vorhabens bezieht, deren genaue Festlegung erforderlich ist, um eine Verletzung der Rechte des Nachbarn auszuschließen (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 23.11.2017 - 3 S 1933/17 -, juris Rn. 8 ; Beschl. v. 19.7.2016 - 5 S 2220/15 - BauR 2016, 1736 ;… OVG Nordrhein-Westfalen, Urt. v. 15.5.2013 - 2 A 3009/11 - BauR 2013, 1640; jeweils m.w.N.).

  Das Gesetz bezeichnet diese Wirkung als materielle Präklusion und stellt damit klar, dass die betreffenden Personen nicht nur ihren Anspruch auf Behandlung ihrer Einwendungen verlieren, sondern sie diese auch in einem nachfolgenden Widerspruchs- oder Klageverfahren nicht mehr geltend machen können (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 23.11.2017 - 3 S 1933/17 -, juris Rn. 15 ; Beschl. v. 15.3.2016 - 3 S 235/15 - NVwZ-RR 2016, 858 ; Beschl. v. 1.4.1998 - 8 S 722/98 - NVwZ 1998, 986).

  Die Äußerung einer bloßen Mutmaßung, das Vorhaben könne bestimmten, im Rahmen des Baugenehmigungsverfahrens zu prüfenden Vorschriften nicht genügen, reicht deshalb nicht aus ( VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 23.11.2017 - 3 S 1933/17 -, juris Rn. 18 ; Beschl. v. 25.03.2014 - 3 S 183/14 - NVwZ 2014, 1393 ; Beschl. v. 01.04.1998 - 8 S 722/98 - NVwZ 1998, 986).

• VG Karlsruhe, 22.03.2023 - 2 K 478/23

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen die Vollziehung einer Baugenehmigung für ein …

  Das erfordert die Bezeichnung des verletzten Rechtsguts und eine zumindest grobe Darlegung der im Einzelnen befürchteten Beeinträchtigungen (st. Rspr., vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 23.11.2017 - 3 S 1933/17 -, VBlBW 2018, 215 = juris Rn. 18 ;… Beschl. v. 25.03.2014 - 3 S 183/14 -, NVwZ 2014, 1393 = juris Rn. 27 ; Beschl. v. 01.04.1998 - 8 S 722/98 -, VBlBW 1998, 464).

  Jedenfalls sofern ein Angrenzer oder sonstiger im Sinne des § 55 Abs. 2 LBO beteiligter Nachbar (fach-)anwaltlich vertreten ist, ist zu fordern, dass aus dem Einwendungsschreiben hinreichend deutlich wird, welcher Rechtsverstoß und welches seiner konkreten Rechtsgüter der Nachbar in Bezug auf das Vorhaben als gefährdet erachtet (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 23.11.2017 - 3 S 1933/17 - VBlBW 2018, 215 = juris Rn. 18 ;… Sauter, LBO, 61. Ergänzung, Stand: April 2022, § 55 Rn. 36); ein konkreter Verstoß und eine Beeinträchtigung sind also mit anderen Worten zu "thematisieren" (…vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 25.03.2014 - 3 S 183/14 - NVwZ 2014, 1393 = juris Rn. 27 ;… Beschl. v. 20.10.2004 - 8 S 2273/04 -, NVwZ-RR 2005, 160 = juris Rn. 2).

  Rn. 41 Eine Baugenehmigung wird nach Inhalt und Umfang bestimmt durch den Bauantrag und die ihm beizufügenden Bauvorlagen ( § 53 Abs. 1 und 2 LBO i.V.m. §§ 4 ff. LBOVVO ), sofern die Genehmigung keine Einschränkungen oder Maßgaben enthält (st. Rspr., vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 23.11.2017 - 3 S 1933/17 - VBlBW 2018, 215 = juris Rn. 7 ;… Urt. v. 25.10.2002 - 5 S 1706/01 - juris Rn. 54, jeweils m.w.N.).

• VG Karlsruhe, 09.02.2024 - 2 K 3320/23

  Antragsbefugnis des Eigentümers eines Teils eines sog. denkmalgeschützten …

  Das erfordert die Bezeichnung des verletzten Rechtsguts und eine zumindest grobe Darlegung der im Einzelnen befürchteten Beeinträchtigungen (st. Rspr., vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 23.11.2017 - 3 S 1933/17 -, VBlBW 2018, 215 - juris Rn. 18 ;… Beschl. v. 25.03.2014 - 3 S 183/14 -, NVwZ 2014, 1393 - juris Rn. 27 ; Beschl. v. 01.04.1998 - 8 S 722/98 -, VBlBW 1998, 464).

  Jedenfalls sofern ein Angrenzer oder sonstiger gemäß § 55 Abs. 1 Satz 2 LBO beteiligter Nachbar (fach-)anwaltlich vertreten ist, ist zu fordern, dass aus dem Einwendungsschreiben hinreichend deutlich wird, welcher Rechtsverstoß und welches seiner konkreten Rechtsgüter der Nachbar in Bezug auf das Vorhaben als gefährdet erachtet (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 23.11.2017 - 3 S 1933/17 - VBlBW 2018, 215 - juris Rn. 18 ;… Sauter, LBO, Stand: April 2022, § 55 Rn. 36); ein konkreter Verstoß und eine Beeinträchtigung sind also zu "thematisieren" (…vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 25.03.2014 - 3 S 183/14 - NVwZ 2014, 1393 - juris Rn. 27 ;… Beschl. v. 20.10.2004 - 8 S 2273/04 -, NVwZ-RR 2005, 160 - juris Rn. 2).

  Eine Baugenehmigung wird vorbehaltlich in ihr enthaltener Einschränkungen und Maßgaben durch den Bauantrag und die ihm beigefügten Bauvorlagen, insbesondere die Baubeschreibung, bestimmt (…vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 25.10.2002 - 5 S 1706/01 -, juris Rn. 54; Beschl. v. 23.11.2017 - 3 S 1933/17 -, VBlBW 2018, 215 - juris Rn. 15 ;… Beschl. v. 30.01.2019 - 5 S 1913/18 -, VBlBW 2019, 415 - juris Rn. 35 ).

• VG Karlsruhe, 18.09.2024 - 2 K 1204/24

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen eine erteilte Baugenehmigung; Ersetzung eines …

  Das erfordert die Bezeichnung des verletzten Rechtsguts und eine zumindest grobe Darlegung der im Einzelnen befürchteten Beeinträchtigungen (st. Rspr., vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 23.11.2017 - 3 S 1933/17 -, VBlBW 2018, 215 = juris Rn. 18 ;… Beschl. v. 25.03.2014 - 3 S 183/14 -, NVwZ 2014, 1393 = juris Rn. 27 ; Beschl. v. 01.04.1998 - 8 S 722/98 -, VBlBW 1998, 464).

  Jedenfalls ist zu fordern, dass aus dem Einwendungsschreiben hinreichend deutlich wird, welcher Rechtsverstoß und welches seiner konkreten Rechtsgüter der Nachbar in Bezug auf das Vorhaben als gefährdet erachtet (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 23.11.2017 - 3 S 1933/17 - VBlBW 2018, 215 = juris Rn. 18 ;… Sauter, LBO, 61. Ergänzung, Stand: April 2022, § 55 Rn. 36); ein konkreter Verstoß und eine Beeinträchtigung sind also mit anderen Worten zu "thematisieren" (…vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 25.03.2014 - 3 S 183/14 - NVwZ 2014, 1393 = juris Rn. 27 ;… Beschl. v. 20.10.2004 - 8 S 2273/04 -, NVwZ-RR 2005, 160 = juris Rn. 2;… VG Karlsruhe, Beschl. v. 22.03.2023 - 2 K 478/23 -, juris Rn. 29 ).

  Die - nicht näher erläuterte - Äußerung einer bloßen Mutmaßung, das Vorhaben könne bestimmten, im Rahmen des Baugenehmigungsverfahrens zu prüfenden Vorschriften nicht genügen, reicht deshalb gerade nicht aus ( VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 23.11.2017 - 3 S 1933/17 -, VBlBW 2018, 215 = juris Rn. 18 ).

• VG Karlsruhe, 26.03.2024 - 2 K 4388/23

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen die Vollziehung einer Baugenehmigung für zwei …

  Rn. 45 Eine Baugenehmigung wird nach Inhalt und Umfang bestimmt durch den Bauantrag und die ihm beizufügenden Bauvorlagen ( § 53 Abs. 1 und 2 LBO i.V.m. §§ 4 ff. LBOVVO ), sofern die Genehmigung keine Einschränkungen oder Maßgaben enthält (st. Rspr., vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 23.11.2017 - 3 S 1933/17 - VBlBW 2018, 215 = juris Rn. 7 ;… VG Karlsruhe, Beschl. v. 22.03.2023 - 2 K 478/23 -, juris Rn. 41 , jeweils m.w.N).
• VG München, 26.10.2020 - M 8 SN 20.4673

  Nachbareilantrag - Fehlende Zustellung der Nachbarausfertigung der Baugenehmigung

  Nachbarrechte können aber dann verletzt sein, wenn infolge der Unbestimmtheit einer Baugenehmigung bzw. der Unvollständigkeit, Unrichtigkeit bzw. Uneindeutigkeit der Bauvorlagen Gegenstand und Umfang der Baugenehmigung nicht eindeutig festgestellt und deshalb nicht ausgeschlossen werden kann, dass das genehmigte Vorhaben gegen nachbarschützendes Recht verstößt (vgl. BayVGH, U.v. 20.5.1996 - 2 B 94.1513 - BayVBl. 1997, 405 f.;… B.v. 5.12.2001 - 26 ZB 01.1775 - juris Rn. 11 m.w.N.;… B.v. 25.7.2019 - 1 CS 19.821 - juris Rn. 14; VGH Mannheim, B.v. 23.11.2017 - 3 S 1933/17 - juris Rn. 8).
• VG Freiburg, 06.02.2020 - 6 K 4494/19

  Prozessführungsbefugnis einer Wohnungseigentümergemeinschaft - Unzuständigkeit …

  Rn. 25 b.) In materiell-rechtlicher Hinsicht gilt, dass die von den Antragstellern im Rahmen des (erweiterten) Angrenzer-Benachrichtigungsverfahrens (vgl. § 55 Abs. 1 Satz 2 LBO) fristgemäß zur Vermeidung einer materiellen Präklusion hinreichend substantiell vorgebrachten Einwendungen (vgl. zum Darlegungserfordernis VGH Bad.-Württ., Beschl. 23.11.2017 - 3 S 1933/17 -, Rn. 14 ff., juris) aller Voraussicht nach nicht durchgreifen:.
• VG Stuttgart, 19.07.2019 - 2 K 4023/19

  Kunstrasenspielfeld; Geltendmachung von Belangen nach Erhalt einer …

  Das Gesetz bezeichnet diese Wirkung als materielle Präklusion und stellt damit klar, dass die betreffenden Personen nicht nur ihren Anspruch auf Behandlung ihrer Einwendungen verlieren, sondern sie diese auch in einem nachfolgenden Widerspruchs- und Klageverfahren nicht mehr geltend machen können (VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 23.11.2017 - 3 S 1933/17 - juris).
• VG München, 17.05.2021 - M 8 K 19.6030

  Nachbarklage gegen Bauvorbescheid für Wohn- und Geschäftshaus im innerstädtischen …
• VG Karlsruhe, 28.12.2023 - 2 K 2792/23

  Öffentliches Baurecht: Eilrechtsschutz des Nachbarn gegen die Vollziehung einer …
• VG München, 26.02.2018 - M 8 K 17.5742

  Gebietsverträglichkeit eines Büro- und Geschäftshauses im Kerngebiet
• VG München, 30.10.2023 - M 8 SN 23.4872

  Nachbareilantrag, Verstoß gegen das Gebot der Rücksichtnahme (verneint), …
• VG Karlsruhe, 25.04.2024 - 2 K 5052/23

  Sinsheim: Eilantrag gegen Baugenehmigung für Krankenhausparkplatz abgelehnt
• VG München, 15.07.2019 - M 8 K 19.1250

  Neubau eines innerstädtischen Wohnhauses verletzt keine Nachbarrechte
• VG München, 26.02.2018 - M 8 K 16.1293

  Erfolgreiche Nachbarklage gegen eine zu unbestimmte Baugenehmigung
• VG Karlsruhe, 16.07.2024 - 8 K 1485/22

  Klage gegen eine einem Fallschirmspringersportclub erteilte Außenstart- und …
• VG München, 26.02.2018 - M 8 K 16.2434

  Bestimmtheitsgebot der Baugenehmigung und Verletzung des Rücksichtnahmegebots …
• VG München, 09.10.2018 - M 8 SN 18.3661

  Umbau und Nutzungsänderung eines Cafés und eines Ladens in eine Gaststätte mit …
• VG Karlsruhe, 23.03.2024 - 2 K 4388/23

  Ablehnung vorläufigen Rechtsschutzes gegen die Vollziehung einer erteilten …
• VG München, 13.08.2019 - M 8 SN 19.2706

  Anordnung der aufschiebenden Wirkung gegen eine Baugenehmigung aufgrund der …
• VG München, 12.10.2020 - M 8 K 18.3809

  Baugenehmigung für die Nutzungsänderung einer Gaststätte in einen gastronomischen …
• VG München, 11.07.2022 - M 8 K 21.1030

  Nachbarklage gegen eine Baugenehmigung für ein Rückgebäude mit Dachausbau
• VG München, 02.05.2022 - M 8 K 20.932

  Zur grenzständigen Bebauung in Form einer Hausgruppe
• VG München, 14.04.2020 - M 8 SN 20.1256

  Eilantrag des Nachbarn gegen Erweiterung eines Hotels
• VG München, 12.09.2022 - M 8 K 20.5067

  Baurechtliches Rücksichtnahmegebot
• VG Stuttgart, 31.07.2019 - 11 K 1286/19

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung einer Autoverwertungsanlage in einem …
• VG München, 05.04.2022 - M 8 SN 22.388

  Nachbareilantrag gegen Baugenehmigung für Neubau einer Doppelhaushälfte
• VG München, 15.07.2019 - M 8 K 18.2286

  Rechtmäßiger Vorbescheid für Neubau eines Wohnhauses
• VG München, 13.02.2023 - M 8 K 22.386

  Nachbarklage gegen Bau einer Doppelhaushälfte
• VG München, 22.04.2024 - M 8 SN 24.990

  Nachbareilantrag, Verstoß gegen das Gebot der Rücksichtnahme (verneint), Auflagen …
• VG München, 30.01.2023 - M 8 K 20.2603

  Nachbarklage gegen Vorbescheid, Allgemeines Wohngebiet, *******: Bebauungsplan …
• VG München, 30.09.2019 - M 8 K 18.6099

  Nachbarklage gegen Bauvorbescheid bei unbestimmten und unvollständigen …
• VG München, 27.08.2018 - M 8 SN 18.3539

  Verstoß eines Bauvorhabens gegen das Gebot der Rücksichtnahme
• VG München, 09.03.2026 - M 8 K 24.2414

  Vorbescheid, Nachbar, Rücksichtnahmegebot, keine erdrückende Wirkung bei …
• VG München, 26.03.2025 - M 8 SN 25.1296

  Nachbareilantrag gegen Baugenehmigung, Unbestimmtheit der Baugenehmigung …
• VG München, 27.08.2018 - M 8 SN 18.2521

  Nachbarklage gegen Baugenehmigung wegen Unbestimmtheit der Bauvorlagen und …
• VG Stuttgart, 02.07.2024 - 6 K 704/22

  Baugenehmigung für den An- und Umbau eines Milchvieh- sowie eines Kälberstalls in …
• VG Karlsruhe, 25.07.2019 - 12 K 7438/18

  Nutzungsänderung; Feststellungswirkung der Änderungsgenehmigung
• VG München, 27.08.2018 - M 8 SN 18.3911

  Verstoß eines Bauvorhabens gegen das Gebot der Rücksichtnahme
• VG München, 27.08.2018 - M 8 SN 18.3912

  Erfolgloser Eilantrag gegen eine Baugenehmigung für den Neubau eines Stadthauses …
• VG München, 07.02.2022 - M 8 K 19.6345

  Gemeinschaftsunterkunft für Flüchtlinge im Gewerbegebiet
• VG München, 19.11.2025 - M 8 SN 25.4298

  Nachbareilantrag, Beherbergungsbetrieb ("Serviced, Apartments") im festgesetzten …
• VG München, 03.07.2023 - M 8 K 22.1738

  Nachbarklage gegen Baugenehmigung für "Flexi-Heim", ... Bebauungsplan Nr. ..., …
• VG Freiburg, 08.08.2022 - 8 K 2007/22

  Anspruch des Denkmaleigentümers auf Einschreiten gegen einen Neubau innerhalb …
• VG München, 13.12.2021 - M 8 K 19.5290

  Umfang des Gebietserhaltungsanspruchs
• VG München, 13.12.2021 - M 8 K 19.5289

  Nachbarschutz gegen Bauvorbescheid
• VG München, 20.05.2019 - M 8 K 17.5977

  Verfahren wegen Bauvorbescheid
• VG München, 13.10.2025 - M 8 K 24.1924

  Nachbarklage, Abstandsflächen, Unbestimmtheit der Baugenehmigung (verneint), …
• VG München, 08.07.2024 - M 8 K 22.4832

  Vorbescheid, Nachbar, Unbestimmte Bauvorlagen, Nachbarrechtsverletzung
• VG München, 03.05.2023 - M 8 SN 23.1769

  Erfolgreicher Eilantrag des Nachbarn gegen Tiefgaragenrampe
• VG München, 12.03.2018 - M 8 K 16.4384

  Anforderungen an eine Baugenehmigung
• VG München, 22.09.2020 - M 1 K 18.5988

  Nachbarklage gegen Baugenehmigung: Verletzung in drittschützenden Rechten
• VG München, 08.07.2024 - M 8 K 22.4771

  Vorbescheid, Nachbar, Unbestimmte Bauvorlagen, Nachbarrechtsverletzung
• VG München, 08.07.2024 - M 8 K 22.4834

  Vorbescheid, Nachbar, Unbestimmte Bauvorlagen, Nachbarrechtsverletzung